המאבק בין בעלי המניות במחלבת תנובה והמנכ"ל אריק רייכמן נמשך. בעקבות מכתב, שלא נענה, שהופנה לתנובה על ידי עו"ד ירון סהר ממשרד סהר סטוביצקי ושות' (המייצג את בעלי המניות), בדרישה לקבלת מסמכים והבהרות בנושא הכנסת אייפקס לתנובה, כדי לאפשר לאגודות חברות תנובה, להחליט על פי המסמכים וההבהרות מהן עמדתן בנושא, פנה היום (ד') עו"ד סהר לרשם האגודות השיתופיות - עו"ד אורי זליגמן, וטען כי תנובה במעין "רפלקס מותנה" התעלמה מדרישה לגיטימית להעברת המידע וממחויבותה לפעול בשקיפות מלאה כלפי בעלי ההון באגודה.

עו"ד סהר טוען, כי המסמכים וההבהרות הדרושים הם מהותיים וללא בחינתם, האגודות לא תוכלנה להחליט החלטות לקראת הוועידה, שהיא קריטית לגבי עתידה של תנובה.

המסמכים שנדרשו במסגרת מכתבו של עו"ד סהר, היו, בין היתר, הסכם ההתקשרות בין תנובה לאייפקס וההתחייבויות שנעשו בעל פה ובכתב; האינפורמציה הכלכלית שהינה בסיס להסכם ההתקשרות; דרך חלוקת הכספים לחברות האגודות שתחלטנה למכור את אחזקותיהן; אחוזי המס שיחולו על העסקה והסדרים שנעשו עם נושים של האגודות, אך תנובה, כאמור לדברי עו"ד סהר, התעלמה לחלוטין מדרישה זו.

עוד טוען עו"ד סהר במכתבו לרשם, כי שמואל דולצ'ה מזכיר תנובה, העביר בימים האחרונים לחברות האגודה זימון לוועידת תנובה, למרות העובדה שהתנהגות זו סותרת את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בו הסכימו הצדדים כי תוך שבועיים עד שלושה שבועות ממועד הדיון, שהתקיים ב-26 בדצמבר 2006, תגיש תנובה עמדתה המפורטת לרשם האגודות השיתופיות וזה ימנה חוקר לצורך בחינת הפרטת האגודה, והאם יהיה בהפרטה זו כדי לפגוע בחברות האגודה.

לדברי עו"ד סהר, רק לאחר חקירת החוקר, כאשר הרשם יאשר את ההליך, תוכל תנובה לזמן ועידה כדי לאשר את ההתקשרות.

בסיום מכתבו טוען עו"ד סהר: "מדובר בהתנהגות העולה כדי בזיון החלטות בית המשפט - החלטות שתנובה היתה שותפה פעילה להן".