אביחי מנדלבליט היום בבית המשפט
אביחי מנדלבליט היום בבית המשפט

מנדלבליט על חקירת ארי הרו: לא אישרתי שאלת רוחב על נתניהו

אומר שאינו זוכר על אלו הקלטות דיבר ביולי 2016 ואשר בעקבותיהן אישר לחקור, וכי אינו זוכר האם הנחה את החוקרים לקבל את אישורו לפני כל חקירת עד וחשוד

איתמר לוין |

 היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, אומר שלא אישר להציג לארי הרו - מי שהיה ראש הסגל של בנימין נתניהו – שאלה בה התבקש למסור את כל הידוע לו על נתניהו במשך עשר שנים. מנדלבליט דיבר בהמשך עדותו במשפט נתניהו.

בישיבה ב-17.7.16 אמר מנדלבליט: "הביאו מה שהביאו, בעיני המפתח היה הקלטות האלה. אני לא רוצה להגיד מה אני חושב על המכלול – הן הציגו תמונה לא מדויקת, שהטעתה אותה [לדברי חדד, צריך להיות: אותי]. בסוף ס"ס [סמי סנילביץ, לשעבר יועצו של נתניהו] אמר מה שאמר, ואומרים שמאמינים לו - אז נכון, הקרחון קרס.

"כדי להגיע לקרחון היה צריך להגיע לעדים שיודעים מה קורה ויכול להיות שאין דבר כזה. אני לא מתלהב מזה שלוקח שמפניה, סיגרים או חליפה - זה לא טוב, אבל על דברים כאלה מלפני עשר שנים אני לא פותח חקירה פלילית מול ראש הממשלה".

מנדלבליט אומר, שאינו זוכר באלו הקלטות מדובר, אם כי ברור שלא מדובר בשיחות נתניהו-מוזס. הסניגור עמית חדד: "אם נשמע את הקלטות, נדע אלו נושאים אישרת לחקור". לדברי חדד, מנדלבליט הנחה שכל אדם שייחקר - חשוד או עד - צריך לקבל את אישורו; מנדלבליט אמר שאינו זוכר.

לדבריו, הוא אינו זוכר שהיו הקלטות של אודליה כרמון, יועצתו לשעבר של נתניהו, כפי שהעיד סגן-ניצב בדימוס צחי חבקין; "אני זוכר שהשם שלה עלה ושהדבר שעלה שם נראה לי מאוד מופרך". חדד טען, כי בפני מנדלבליט הוצג תמלול מטעה; מנדלבליט השיב, כי אין לומר שמישהו הטעה אותו בכוונה.

"זה לא הגיוני. היו עוד דברים"

בפרוטוקול 6.7.16, היום בו אישר מנדלבליט להודיע על החקירה, הוא אמר: "רציתי לחַדֵד את הדברים לפני שיוצאים לדרך: מתחילים עם ארי הרו, ב-2000, לא תחת אזהרה". חדד: "אתה מחדד שוב ושוב, כי אתה יודע שיש לך בעיה עם סוסים דוהרים". מנדלבליט: "אבל מה קורה עם כל הדברים האחרים? זה לא הגיוני. היו עוד דברים".

מנדלבליט שיער, כי אישר לחקור את הרו לגבי שיחות נתניהו-מוזס, כאשר באותו שלב עדיין לא הייתה הצדקה לחקירה באזהרה בתיק 2000. "בתיק 1000 עדיין לא היה חשד סביר שמצדיק מעבר לחקירה מלאה נגד נתניהו. בתיק 2000 המצב יותר מורכב מבחינה משפטית: יש ראיית זהב, השאלה היא מה זה מקים. משפטית זה יכול להגיע לשוחד. הבעיה שלי קשורה לשיקולים יותר רחבים, בגלל זה אני מתלבט".

מנדלבליט הסביר: "על אדם מהרחוב לא פותחים בדיקה. יש בדיקה לשני סוגים של אנשים: מי שיש חשש שמעלילים עליו, כמו חוקרי משטרה; ונבחרי ציבור, ובראשם ראש הממשלה, כדי שלא תיוותר עננה ולכן צריך לבדוק גם אם אין חשד סביר. התפיסה שלי היא שבדיקה נכנסת במסגרת של חקירה ואני צריך לאשר את זה". הוא אישר, כי הנחה לפתוח בבדיקה על החשדות שהונחו לפניו כאשר נכנס לתפקיד, כולל בנוגע לפריימריז בליכוד וביביטורס, למרות שהדבר נראה לו כזוטות ורכילות.

תת-ניצב כורש ברנור (לשעבר ראש יאח"ה) העיד, כי מנדלבליט אישר לעכב את הרו בנתב"ג ונתן "רשימת מכולת" של שאלות. מנדלבליט אמר שאינו זוכר זאת, וכי הגיוני שברנור אמר שהכוונה היא לעכב אותו והוא אישר זאת. מנדלבליט אישר לחקור את הרו על הקלטות, ואם הוא משתף פעולה – הוא ייחקר "על השאר". מנדלבליט אמר, כי אינו זוכר האם אישר לחקור את הרו באזהרה ושאישר להציע לו להיות עד מדינה.

חדד ציטט את דבריו של ברנור להרו, כאשר ביקש ממנו לתת לו כל מידע שברשותו על נתניהו למשך עשר שנים, ושאל האם מנדלבליט אישר שאלה שכזאת. מנדלבליט: "הגיוני שהיה מו"מ לעד מדינה, ובמצב הזה מאוד יכול להיות שהוא שאל אותו על דברים שקשורים לבדיקה בתיק 1000". השופט עודד שחם: "האם זה מה שראית לנגד עיניך כאשר אישרת?" מנדלבליט: "לא. היה נושא מתוחם".


הוספת תגובה

תגובות לכתבה:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה