ערב לחוב של 1.8 מיליון לפני הפרידה - והגרושה פטורה
שמונה חודשים לפני שנפרד מאשתו, חתם איש עסקים ומנכ"ל לשעבר על ערבות אישית בהסכם שבו חברת הייעוץ שלו קיבלה על עצמה מחצית מחוב של כ-1.8 מיליון שקל לבנק. החוב היה של חברה שהייתה רחוקה מאוד מהיעדים שלה. בפסק דין משלים שנתנה באוגוסט, קבעה השופטת דיאנה פסו-ואגו מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע שגרושתו לא תשתתף בהתחייבויות האלה, וגם לא בחוב נוסף של כ-1.824 מיליון שקל שהחברה שלו לקחה על עצמה אחרי הפרידה. באותו פסק דין נדחתה דרישה שלה לכ-626 אלף שקל על הקריירה שהוא בנה בשנות הנישואים.
בני הזוג נישאו ב-1992 ונפרדו ביוני 2023, אחרי 32 שנה. כשנה אחר כך התגרשו, לטענת האישה על רקע בגידה, ולהם שלושה ילדים בגירים. היא מורה לחינוך גופני. הוא מילא במשך השנים תפקידי סמנכ"ל ומנכ"ל בכמה חברות, וכיום הוא הבעלים של חברה לייעוץ עסקי ומיזמים. על שלושת נכסי הנדל"ן המשותפים הם הסכימו מראש שיימכרו למרבה במחיר, והשמאי אוהד ורטש העריך אותם ב-3.18 מיליון, 7 מיליון ו-3.9 מיליון שקל. המחלוקת נשארה סביב העסקים, החובות, הפנסיה, מגרש שהבעל ירש וחברת סטארט-אפ.
למה חוב של מיליונים נשאר אצל הבעל?
הסיפור מתחיל בהסכם מייסדים ממרץ 2020. חברת הייעוץ של הבעל קיבלה 22.5% ממניות חברה חדשה, והוא כיהן כמנכ"ל שלה בשליש משרה, תמורת דמי ניהול של 16,000 שקל בחודש. אם ההכנסות היו עוברות 32 מיליון שקל עד סוף אוקטובר 2021, הסכום היה עולה ל-24,000 שקל, ומעל 50 מיליון ל-32,000 שקל. אם המחזור היה נשאר מתחת ל-50 מיליון, הוא היה אמור להחזיר את המניות לשותפים ולסיים את תפקידו, ומעל 32 מיליון לקבל על כך בונוס של 350 אלף שקל. החברה הייתה רחוקה מאוד מהיעדים האלה, אבל מנגנון היציאה לא הופעל.
במקום לצאת, באוקטובר 2022 חתמה חברת הייעוץ על הסכם עם שותף, שלפיו היא תישא במחצית מחוב של כ-1.8 מיליון שקל לבנק, והבעל ערב לכך אישית. בינואר 2024, כשבעה חודשים וחצי אחרי הפרידה, נוספה תוספת להסכם, ובה התחייבה החברה לפרוע עוד כ-1.824 מיליון שקל. לפי רואה החשבון חן קרמר, המומחה מטעם בית המשפט, הערבויות לחובות הגיעו ליותר מ-3.6 מיליון שקל, והן לא הוזכרו בדוחות המבוקרים של חברת הייעוץ לסוף 2022, שנחתמו ביולי 2023. בעיניו זו הייתה "נורה אדומה". הוא הוסיף שבעל המניות העיקרי, עם 55%, נטש את הפעילות ועבר לחו"ל. הבעל החזיק דרך החברה שלו 22.5%, אבל נשא בחצי מהחובות.
הבעל, שיוצג בידי עו"ד אברהם אינדורסקי, טען שהערבות הייתה סיכון עסקי מחושב, ושמי שדורשת חלק בהצלחות שלו צריכה לחלוק גם בכישלונות. בעדותו סיפר שהכסף נועד למשכורות ולעבודה השוטפת, מתוך תחושה ש"אוטוטו זה מגיע". "עשיתי טעות מאוד גדולה שחתמתי ערבות אישית", אמר. האישה, באמצעות עו"ד דן מלכיאלי, טענה שההסכמים פיקטיביים, ושהבעל "מתנדב" לשאת בחובות שאין לו קשר אליהם, בלי ידיעתה ובלי הסכמתה.
פסו-ואגו הזכירה את הכלל: "כשם שבן זוג נהנה מפירות השותפות, כך עליו לשאת בעול החובות שנוצרו במהלך החיים המשותפים, לרבות חובות עסקיים". לכלל יש חריגים, וחוב שנוצר מפעילות חריגה הוא אחד מהם. כאן, כתבה, לבעל הייתה נקודת יציאה "שמסיבה לא ברורה לא עשה בה שימוש", והוא הוסיף עליה התחייבויות שלא נמצאה להן הצדקה עסקית. לדבריה, כשבני הזוג כבר היו בסכסוך, היה מקום לקבל את הסכמת האישה או לפחות לשתף אותה בהחלטה. "פעילות כזו, המאופיינת בחוסר סבירות ובסיכון בלתי מוצדק של הנכסים המשפחתיים, עולה כדי פעילות חריגה ובלתי סבירה השוללת את הצדקת שיתוף האישה בחוב", קבעה.
התוצאה מתחלקת לשלושה חלקים. ההתחייבויות מההסכם של אוקטובר 2022 לא יאוזנו. התחייבויות שהיו לבעל לפני ההסכם הזה יאוזנו, אבל רק בהיקף שהיה נשאר אילו מימש את נקודת היציאה, והמומחה יעדכן את חוות הדעת בהתאם. התוספת מינואר 2024 נחתמה אחרי הפרידה, וחוק יחסי ממון חל רק על מה שנצבר בתקופת הנישואים, כך שהאישה לא תישא בה וגם לא תיהנה ממנה. בתיק אחר נדחתה תביעה של גבר שדרש מגרושתו לשלם חצי מחובות של 840 אלף שקל, משום שפשרה קודמת כבר סגרה את התיק.
הידעת?איך נכנסים חובות לאיזון המשאבים?
כמה שווה הקריירה של בן הזוג?
האישה טענה שהגיעה לנישואים עם תואר ומקצוע, כשלבעל עוד לא הייתה הכשרה, ושבזכות זה שהיא גידלה את הילדים וניהלה את הבית הוא השלים תואר ראשון ושני במנהל עסקים וטיפס לתפקידים בכירים. כראיה הציגה הקדשה שכתב לה בספר שפרסם, ובה כינה אותה "שותפה מלאה לכל ההצלחות שלי". "הוא מכור לעבודה, טוטאלי לעבודה", העידה. "מי שלקח את הילדים ומוציא אותם זה אני, מי שבישל זה אני". על סמך חוות הדעת של המומחה ביקשה 326,374 שקל על פערי השתכרות ו-299,568 שקל על נכסי קריירה, ולחלופין חלוקה של 75% לה ו-25% לו.
הבעל השיב שלאישה שני תארים, שהיא עובדת במשרה קבועה מאז 1987, לימדה במכללה והעבירה חוגים פרטיים, לפי עדותה במשך 30 שנה. לדבריו, גם הוא היה הורה מעורב, ובתקופה שבה הבת הבכורה עברה טיפולי גדילה הוא זה שנתן לה את הזריקות היומיות. הוא הצביע על כך שהאישה יוצאת מהנישואים עם נכסים של כ-6 מיליון שקל, פנסיה צבורה של כ-2.6 מיליון ומשכורת של 23,500 שקל בחודש. נשארו לו כתשע שנים עד גיל הפרישה, הכנסותיו ירדו והחובות כבדים, ולטענתו חיוב נוסף יהיה, כלשון פסק הדין, "שיעבוד בלתי אנושי של כושר עבודתו".
- מחירי היהלומים צנחו, אבל היהלומן ישלם לפרודתו כ-4.6 מיליון שקל
- טענה שהוא מסתיר 1.4 מיליון בשנה - ותשלם 40 אלף
השופטת הסבירה שמוניטין אישי ופערי שכר אינם נכסים שמחלקים כברירת מחדל. הם כלי שמאפשר לבית המשפט לסטות מחלוקה שווה, וכדי לפסוק פיצוי צריך להוכיח פער מהותי בכושר ההשתכרות, נישואים ארוכים, ושהפער נוצר מוויתור של בן הזוג ה"ביתי" לטובת הקריירה של האחר. היא ציטטה את בית המשפט המחוזי מרכז, שקבע ש"אין מטרת חלוקת הרכוש להשוות את כושר השתכרותם של הצדדים אלא אך ורק למנוע עוול לצד החלש יותר".
האישה עצמה, כשנשאלה בעדותה אם התקדמה בתפקידה, השיבה "בוודאי". השופטת קבעה שהיא לא הייתה בת הזוג הביתי, ושגם הבעל לקח חלק בגידול הילדים ובבית. ההקדשה בספר מלמדת, לדבריה, על "תמיכה ועמידה רגשית ונפשית לצד בן הזוג", ולא על ויתור מקצועי. משקל מרכזי ניתן לרכוש שהאישה תקבל בחלוקה, ובו מחצית מנכסי נדל"ן ששוויים הכולל כ-14 מיליון שקל. הדרישה לפיצוי נדחתה.
מה מקבלים מסטארט-אפ שעוד אין לו שווי?
לבעל 2% ממניות חברת סטארט-אפ. הוא העיד שכרגע אין לה שווי, שהוא משקיע בה בעיקר זמן, ושהדרישה של גרושתו ליהנות מהעבודה שלו אחרי הפרידה היא "חמדנות". לדבריו, 99% מהסטארט-אפים לא מגיעים לאקזיט. האישה ביקשה חלק יחסי בזכויות, אם החברה תצליח בעתיד.
פסו-ואגו דחתה את הדרישה. חברה מוערכת לפי שוויה ביום הפרידה, והפוטנציאל העתידי שלה כבר מגולם בהערכה, כך שחלק ברווחים העתידיים יהיה כפל פיצוי. היא הוסיפה שמנגנון כזה ייצור "קשר כלכלי נמשך ומייסר בין בני הזוג לאחר פרידתם". האישה תקבל את 335 האופציות שהיו חסומות ביום הפרידה, כפי שקבע המומחה, ולא יותר. חברת הייעוץ עצמה הוערכה ביום הפרידה ב-945,786 שקל, ומחצית מזה, 472,893 שקל, מגיעה לאישה, אבל השווי ייבדק מחדש אחרי ההכרעה בעניין החובות.
למה הפנסיה תחולק רק בעתיד?
האישה ביקשה להוון את הזכויות הפנסיוניות ולקבל 607,220 שקל כבר עכשיו, כדי להתנתק מהבעל. לטענתה הכנסתו עולה על 180 אלף שקל בחודש, ולזכותו נצברו זכויות של 3,922,084 שקל, לעומת 2,707,645 שקל אצלה. הבעל התנגד, וטען שהיא מבקשת ניתוק מלא ובאותה נשימה רוצה להמשיך ליהנות מהסטארט-אפ. השופטת הזכירה שברירת המחדל היא חלוקה במועד שבו הזכויות משתלמות בפועל, לפי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו מ-2014, ושהיוון בכפייה מוצדק רק במקרים חריגים. כאן שני בני הזוג בגיל דומה, ולשניהם סכומים נזילים דומים. "לא די בכך שהאיש, לדבריה, בעל ממון רב יותר", כתבה.
- הגג שלהם, אולם האירועים לא: תביעת 1.1 מיליון שקל נדחתה
- המס הוחזר למדינה, אבל מתווך החשבוניות חויב ב-1.08 מיליון שקל
האיזון ייעשה בשיטה שבה האישה מעבירה לבעל 53,461 שקל בגין הכספים הנזילים, והבעל יעביר לה את חלקה בזכויות כשיגיע מועד הזכאות, באמצעות פסיקתאות שהכין המומחה. החוק מאפשר איזון דחוי כזה ברישום הערות אצל הגופים המשלמים, וכך עד מחצית מהפנסיה שנצברה בנישואים עוברת לבן הזוג בלי תשלום חד פעמי מכספים שעוד אינם נזילים.
גם המגרש שהבעל ירש נכנס לחלוקה. הוא נמכר ב-100 אלף אירו, ולדברי הבעל הכסף חולק לילדים. ירושה מוחרגת מהאיזון לפי החוק, והבעל העלה את הטענה לראשונה בעדותו ובסיכומים. בכתב ההגנה, לעומת זאת, הוא הודה שהמגרש בר איזון והסכים לחלק את התמורה, ולא ביקש לחזור בו מההודאה. השופטת קבעה שהוא מנוע מלשנות גרסה, והאישה תקבל 50 אלף אירו.
הידעת?האם ירושה ופנסיה נכנסות לחלוקה בגירושים?
הבעל ביקש גם לקזז 500 אלף שקל שהסכים לשלם לאישה בהליך בבית הדין הרבני, שם נקבע שכל סכום שייפסק נגדו באיזון יקוזז, כדי שלא יהיה "כפל מבצעים". השופטת השיבה שזו למעשה בקשה לאכוף פסק דין של בית הדין הרבני, ושעל הצדדים לפנות לערכאה המוסמכת. הוצאות לא נפסקו.
המומחה יחשב עכשיו מחדש את שווי חברת הייעוץ, הפעם בלי ההתחייבויות מהסכם אוקטובר 2022, ושני בני הזוג יחלקו בשכרו שווה בשווה.
