משפט

מומחה רפואי קבע שהמנוחה סבלה מירידה קוגניטיבית בינונית במועד עריכת הצוואה, ובית המשפט מצא חשד למעורבות יתרה של הבן בעריכתה. לדברי השופטת, "אם עורכת הצוואה לא ידעה להסביר לבית המשפט את הוראות הצוואה שהיא עצמה כתבה, כיצד הסבירה למנוחה את הוראות הצוואה? כיצד היא מצהירה שהמנוחה הבינה את משמעות הצוואה?"

מתי בעל רכב "אשם" בגניבה ולא יקבל פיצוי מחברת הביטוח, ואיך זה יכול להיות שאין קשר בין המפתח לגניבה?

אשדר שיוצגה על ידי משרד עורכי הדין ש.הורוביץ ניצחה - ועדת הערר קבעה: יזמים לא רכשו "זכות במקרקעין" אלא שימשו כ"קבלנים מבצעים" של המדינה; מה צפוי בהמשך?

בית המשפט בחיפה אישר תוכנית לשיקום כלכלי של גבר בן 49 שזו הפרעם השלישית שהוא עובר הליך חדלות פירעון. התוכנית כוללת תשלום של כחצי מיליון שקל, בעיקר מפדיון זכויותיו בדירת המגורים שלו ושל גרושתו

החלטה תקדימית: זוכה במזונות שנקטה הליכי עיקול ומימוש תקבל עדיפות על פני זוכה אחרת שישבה בחיבוק ידיים - אפילו בתיקי מזונות. לדברי רשם ההוצאה לפועל, "כאשר המירוץ מתייחס בין שני תיקים המצויים באותו מדרג, ובענייננו, בין שני תיקי מזונות, הרי שהמחוקק והפסיקה מעדיפים את הזוכה שעמלה, טרחה ונקטה הליכים"

השופט דחה תביעה של בעלי חנויות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב, שדרשו 2.6 מיליון שקל בטענה להפרת הסדר נושים - ופסק שהחברות עמדו בחיוב ההשתדלות. לדברי השופט, "למרות שחלף פרק זמן משמעותי מיום הסדר הנושים, טרם חלף הזמן הסביר להשלמת הרישום"

רשמת ההוצאה לפועל בכפר סבא קבע שהתייצבות לדיון והתעקשות יכולים להביא להכרה משפטית במאמצים ובפעלתנות של הנושה. במקום להסכים לחלוקת דיבידנדים מזערית, בא כוחו של הנושה התחיל במו"מ ישיר ואינטנסיבי עם החייבת ונציגיה, ובתום כמה שעות הצליח להשיג הסכמה חדשה, שהניבה סכום של יותר מפי שלושה מההצעה המקורית

המוכר לא הספיק לרשום את הזכויות במועד, אבל בית המשפט קבע כי הקונים קיזזו כדין את יתרת התמורה מהפיצוי המוסכם. "טענת הנתבעים כי התובע ועורכת דינו התרשלו ולא דרשו מעורכת הדין לפרוע את השיק עומדת מול טענת התביעה ביושר", כתב השופט

המנוח, בעליה של חברה בתחום העיבוד השבבי שכבר לא קיימת, חתם על הסכם הלוואה עם ריבית של 8% לחילוץ החברה המתקשה, אך מעולם לא החזיר את הכסף. הנתבעים טענו לזיוף, אך מומחית כתב יד קבעה אחרת. גם טענתם בדבר שיהוי של התובע נדחתה

בית הדין לעבודה קבע כי העירייה לא נתנה מספיק משקל לגיל ולמצב המשפחתי של העובדת לפני הפיטורים. לדברי השופטת, "הדעת אינה נוחה מכך שהתובעת פוטרה לאחר שנות עבודה טובות ומסורות, במועד שבו כבר פורסמו מכרזים לקליטת מדריכים ולכן פרק הזמן שבו היה צריך למצוא פתרון להעסקת התובעת, התקצר משמעותית"