חיסכון פנסיה
צילום: דאלי

מה עשתה קרן ההשתלמות שלכם? - כל התוצאות

מי המנצחים והמפסידים בקרנות ההשתלמות בחודש יולי?

מנדי הניג | (8)

הקרנות סוגרות את יולי עם תשואות חיוביות גם במסלול הכללי וגם במסלול המנייתי בהתאם להערכה שלנו בתחילת החודש: קרנות השתלמות ביולי - תשואה של מעל 1% במסלול הכללי; תשואה של כ-2% במסלול המנייתי. הקצב מתון יותר לעומת יוני, אבל אלו תשואות נהדרות, כשמתחילת השנה התשואה הממוצעת היא כ-13% במסלול המנייתי וקרוב ל-8% במסלול הכללי. אחרי עלייה כזו שהיא המשך לשנה שעברה שהיתה מצוינת יכולה לעלות שאלה - האם זה הזמן לעבור למסלול יותר סולידי? מניות על פני זמן מספקות תשואה עודפת. אם אתם חוסכים לטווח ארוך וקרנות ההשתלמות עבור רבים הן השקעות לטווח ארוך, והתק שלכם מתאים לרמת הסיכון והצרכים שלכם, אל תנסו לתזמן את השוק. כלומר אין מקום להגיד - נמכור עכשיו ונחזור אחרי שיירד, כי זה הימור.

אם אתם משקיעם לטווח קצר, אז בהחלט יכול להיות שכדאי לממש מניות כי טווח קצר הוא לא באמת השקעה, אלא בהגדרה סוג של הימור. אפשר להתווכח מה זה זמן קצר - שנה, או שנתיים, אולי יותר. בגדול הכוונה לשנה-שנה וחצי. בכל מקרה, אתם צריכים בשלב הראשון לענות על שאלות סיכונים וצרכים כדי לקבל את התיק המתאים לכם - כמה אג"ח וכמה מניות. זה תלוי בגיל, בהוצאות השוטפות, בכספים פנויים, נכסים, משך החיסכון ועוד. זה עניין אישי וכך גם האלוקציה שמתקבל בין מניות לאג"ח היא ספציפית. רוב הציבור חוסך היום בקרנות השתלמות "מעורבות במסלול כללי שמספקות כ-60% אג"ח וכ-405 מניות.  


המסלול המנייתי - האטה אבל התשואות עדיין חיוביות

במסלול המנייתי, התשואות ביולי נעות בטווח של 1.55%-2.35%. מיטב מובילה את הרשימה עם 2.35%, מעט מעל ילין לפידות עם 2.15% ואנליסט עם 2.10%. מנגד, הראל ואלטשולר נמצאות בתחתית עם תשואות של 1.55% ו־1.63% בהתאמה.

במבט מתחילת השנה, מור שומרת על יתרון בולט עם 14.6%, הישג שמציב אותה גבוה מעל הממוצע. מיטב שנייה עם 13.53%, ואחריה ילין לפידות (11.38%) ואנליסט (11.10%). גם כאן ניתן לראות את הפער שבין קרן שמצטיינת בטווח קצר כמו מור לבין קרנות אחרות ששומרות על יציבות ארוכת טווח.

אם מסתכלים על שלוש השנים האחרונות, שוב התמונה מתהפכת: אנליסט מובילה עם 57.5%, ילין לפידות שנייה עם 53.1%, ומיטב סוגרת את השלישייה עם 49%. כלל, מוצאת את עצמה בתחתית עם 40.7%. התמונה הזו מדגישה את הפער בין ביצועים נקודתיים לבין מדידה בטווח ארוך יותר. קרן יכולה להצטיין בתקופה קצרה אבל אם מסתכלים על התמונה הרחבה  הביצועים לא תמיד עקביים לאורך זמן כשלטווח ארוך מאוד, יש התכנות לממוצע - התשואה שאתם מקבלים בין הגופים השונים קרובה מאוד. מי משהיה טוב כמה שנים, יורד בהמשך והפערים בין גופים נסגרים, אם כי יש עדיין שחקנים שלאורך זמן יודעם לספק תשואה עודפת. הבעיה שאתם לא יודעים אם מה שהיה הוא שיהיה והסיכוי "לתפוס" אותם נמוכים. 


יציבות במסלול הכללי

במסלול הכללי, התשואות ביולי נמוכות מהמנייתי וזה כמובן צפוי, אך הן גם פחות תנודתיות. אינפיניטי מובילה עם 1.26%, מיטב אחריה עם 1.22%, הפניקס עם 1.14%. מנגד, אלטשולר והראל נמצאות בתחתית עם תשואות של 0.78% ו־0.83% בלבד.

מתחילת השנה, כלל מובילה, אחריה מור ואחריה אנליסט. בפרספקטיבה של שלוש שנים, מור ואנליסט מובילות




קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"



מתי לפדות קרן השתלמות?


היקף הפדיונות בשנה עומד על קצב של כ-21 מיליארד שקל בדומה לשנה שעברה. לפני שנתיים-שלוש הקצב היה כ-14-15 מיליארד שקל, לפני 4-5 שנים זה היה מתחת ל-10 מיליארד שקל. אתם קוראים על גל של פדיונות - זה לא נכון. יש עלייה, אבל זה לא גל גדול וזה בלט דווקא לפני כשנתיים כשהריבית התחילה להעיק מאוד על הציבור. החוסכים היו צריכים כסף להחזרי משכנתא, הלוואות ועוד. חשוב להדגיש - רוב הפדיונות האלו הן של קרנות נזילות וזה מאוד חכם להנזיל קרן השתלמות כדי להחזיר הלוואה - להרחבה: "אני קורא שרבים פודים את קרן ההשתלמות - כדאי לפדות?"

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    אנונימי 18/08/2025 18:09
    הגב לתגובה זו
    מה קורה באלטשולר נראה כדאי להעיף אותם
  • 4.
    סמי 17/08/2025 20:44
    הגב לתגובה זו
    כבר כמה שנים שהראל לא מתפקדים. מי ניהל שם את ההשקעות להחליף ומיד !
  • 3.
    אנונימי 17/08/2025 15:04
    הגב לתגובה זו
    יש לי קרן השתלמות באלדשולר יותר מ4 שנים כשאלתי אותם מה התשואה מאז שהתחלתי לפקיד נאמר 2 אחוז על התקופה פחות מקרן כספית אין מילים
  • 2.
    אנונימי 17/08/2025 11:30
    הגב לתגובה זו
    אף אחד לא פודה את קרנות הפנסיה מחר
  • 30% מהקרן נמצא במיועדות. זו התשובה (ל"ת)
    אנונימי 17/08/2025 13:27
    הגב לתגובה זו
  • כי זה לא 100% בSP. זה 70% וגם ה70% לא תמיד מדויק כי הקרן צריכה להחזיק מזומן (ל"ת)
    אנונימי 17/08/2025 12:48
    הגב לתגובה זו
  • אנונימי 17/08/2025 11:54
    הגב לתגובה זו
    יתר הפרמטרים יחסית זניחיםרוב הפער בין תשואת המדד בדולר לתשואה בשקל נובעת מפיחות בדולר
  • 1.
    אנונימי 17/08/2025 11:18
    הגב לתגובה זו
    לפי נטבלה מור עשתה 50.3 ב3 שנים ומיטב שרשומה לידה עשתה 40.7בטקסט כתוב מור שהצטיינה השנה מוצאת את עצמה בתחתית עם 40.7%
השקעה משקיע בורסה
צילום: pexel Tima Miroshnichenko

המסלול המנצח - 20% מתחילת השנה, פי 5 מעל ה-S&P 500

על החסכונות שלכם, מסלולים מנייתים והאם קונים מניות כאשר המגמה חיובית (המגמה היא חבר) או כאשר השווקים יורדים?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה קרן השתלמות

בהמשך לבדיקת ביזפורטל על התשואות החודשיות בקרנות השתלמות, גמל ופנסיה שלכם בחודש ספטמבר ומתחילת השנה, כדאי לשים לב לנתון חריג במיוחד - הפער בין מסלול מנייתי לבין מסלול ה-S&P 500.

רבים עזבו את המסלולים המסורתיים - הכללי שכולל 60% אג"ח ו-40% מניות לטובת מסלול ה-S&P. רבים גם עזבו את המסלול המנייתי לטובת ה-S&P. זה היה כשהמסלול S&P ייצר תשואות עודפות. אבל תשואות עודפות לא יכולות בהגדרה להיות על פני זמן. הרי כשהמחיר עולה, המניה הופכת לפחות אטרקטיבית, היא לא בהכרח משיכה לעלות. את הכלל הבסיסי הזה שכחו או לא ידעו החוסכים. הם עטו על ה-S&P כשהוא זינק.

בבורסה המקומית לפני כשנה וחצי-שנתיים, היו ירידות או קיפאון יחסי. דווקא אז, המחירים היו אטרקטיביים. שוב, יש גישה מסורתית פונדמנטלית שאומרת דבר מאוד פשוט: ככל שהמחירים יורדים המניה הופכת לאטרקטיבית יותר. הגישה הזו הפוכה לגישת המגמה - לכו עם המגמה ועם המניה עולה אז היא תמשיך לעלות. הגישה הכי נכונה היא שילוב של השתיים כנראה עם דגש פונדמנטלי, אבל זה לפעם אחרת.

מסלול מנייתי לעומת ה-S&P 500

בספטמבר כאמור התשואה במסלול קרנות השתלמות כללי היתה מעל 2% ובמסלול המנייתי כ-3.6%. מסלול ה-S&P 500 הציג תוצאה נאה של 2.7%. אבל שימו לב למצב מתחילת השנה - המסלול המנייתי עשה בין 18% ל-20%. ה-S&P 500 הניב 4.3% בלבד. פי 5 למסלול המנייתי. 

איך זה יכול להיות? הרי ה-S&P מהווה חלק משמעותי מהמסלול המנייתי? ובכן התשובה היא כפולה - ראשית, במסלול המנייתי בקרנות השתלמות, בגמל וגם בפנסיה (עד גיל 50) יש מרכיב גדול של מניות בישראל. המרכיב הזה אומנם נמוך מהמרכיב החו"לי, אבל הוא עלה בשנה האחרונה - הגופים המוסדיים העדיפו את שוק המקומי על פני החו"ל ושינו פוזיציה והעליות בשוק המקומי הובילו להיקף השקעה גדול יותר של הנתח המקומי.

השקעה משקיע בורסה
צילום: pexel Tima Miroshnichenko

המסלול המנצח - 20% מתחילת השנה, פי 5 מעל ה-S&P 500

על החסכונות שלכם, מסלולים מנייתים והאם קונים מניות כאשר המגמה חיובית (המגמה היא חבר) או כאשר השווקים יורדים?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה קרן השתלמות

בהמשך לבדיקת ביזפורטל על התשואות החודשיות בקרנות השתלמות, גמל ופנסיה שלכם בחודש ספטמבר ומתחילת השנה, כדאי לשים לב לנתון חריג במיוחד - הפער בין מסלול מנייתי לבין מסלול ה-S&P 500.

רבים עזבו את המסלולים המסורתיים - הכללי שכולל 60% אג"ח ו-40% מניות לטובת מסלול ה-S&P. רבים גם עזבו את המסלול המנייתי לטובת ה-S&P. זה היה כשהמסלול S&P ייצר תשואות עודפות. אבל תשואות עודפות לא יכולות בהגדרה להיות על פני זמן. הרי כשהמחיר עולה, המניה הופכת לפחות אטרקטיבית, היא לא בהכרח משיכה לעלות. את הכלל הבסיסי הזה שכחו או לא ידעו החוסכים. הם עטו על ה-S&P כשהוא זינק.

בבורסה המקומית לפני כשנה וחצי-שנתיים, היו ירידות או קיפאון יחסי. דווקא אז, המחירים היו אטרקטיביים. שוב, יש גישה מסורתית פונדמנטלית שאומרת דבר מאוד פשוט: ככל שהמחירים יורדים המניה הופכת לאטרקטיבית יותר. הגישה הזו הפוכה לגישת המגמה - לכו עם המגמה ועם המניה עולה אז היא תמשיך לעלות. הגישה הכי נכונה היא שילוב של השתיים כנראה עם דגש פונדמנטלי, אבל זה לפעם אחרת.

מסלול מנייתי לעומת ה-S&P 500

בספטמבר כאמור התשואה במסלול קרנות השתלמות כללי היתה מעל 2% ובמסלול המנייתי כ-3.6%. מסלול ה-S&P 500 הציג תוצאה נאה של 2.7%. אבל שימו לב למצב מתחילת השנה - המסלול המנייתי עשה בין 18% ל-20%. ה-S&P 500 הניב 4.3% בלבד. פי 5 למסלול המנייתי. 

איך זה יכול להיות? הרי ה-S&P מהווה חלק משמעותי מהמסלול המנייתי? ובכן התשובה היא כפולה - ראשית, במסלול המנייתי בקרנות השתלמות, בגמל וגם בפנסיה (עד גיל 50) יש מרכיב גדול של מניות בישראל. המרכיב הזה אומנם נמוך מהמרכיב החו"לי, אבל הוא עלה בשנה האחרונה - הגופים המוסדיים העדיפו את שוק המקומי על פני החו"ל ושינו פוזיציה והעליות בשוק המקומי הובילו להיקף השקעה גדול יותר של הנתח המקומי.