יורשת ביקשה לחייב את כונס הנכסים בנזקים - אבל שילמה ביוקר

רשם ההוצאה לפועל אסף אבני מלשכת ראשון לציון דחה בקשה חריגה לחיוב כונס נכסים בנזקים, שהגישה יורשת של חייב שנפטר, וקבע כי הכונס פעל באופן תקין ומקצועי לאורך כל הליך מימוש הנכס. בהחלטה קבע הרשם כי לא הוכחה כל הפרת חובה מצד הכונס, ואף מתח ביקורת חריפה על התנהלות המבקשת.

הבקשה עסקה במימוש חנות שמונתה לה כונסות במסגרת תיק הוצאה לפועל. היורשת טענה כי הכונס התרשל בתפקידו, ניסה למכור את הנכס במחיר נמוך מערכו, לא דיווח על תקבולי שכירות ואחראי לקנסות שהוטלו עליה. אלא שבחינת הטענות אחת לאחת הובילה את הרשם למסקנה כי אין להן בסיס עובדתי או משפטי.

בהחלטתו עמד הרשם אבני על התנאים המצטברים הנדרשים לצורך חיוב כונס נכסים בנזקים לפי סעיף 58 לחוק ההוצאה לפועל, ובהם הוכחת הפרת חובה, היעדר הצדק סביר להתנהלות הכונס והוכחת נזק בראיות קבילות. לדבריו, נטל ההוכחה מונח כולו על כתפי המבקשת, בעוד שעל הכונס מוטל רק נטל השכנוע להראות כי פעל בהצדק סביר. במקרה זה, קבע הרשם, המבקשת לא עמדה בנטל.

עוד צוין כי הכונס פעל בהתאם להוראות הרשמת, דיווח באופן שוטף ומסודר על פעולותיו, וקיבל אישורים מראש לכל צעד מהותי. מכירת הנכס, כך נקבע, בוצעה במחיר של 1.52 מיליון שקל בתוספת מע"מ, מחיר שאושר על ידי הרשמת ונמצא הולם בנסיבות העניין. הרשם אף ציין כי שני מותבים שונים אישרו לכונס שכר טרחה מקסימלי, בין היתר לאור אופן ניהול ההליך וההתמודדות עם התנגדויות חוזרות ונשנות.

• מתי נאמן בפשיטת רגל יכול לחלק כספים שהחייב הפקיד?
• חילוט ערבות בנקאית לא ייחשב העדפת נושים
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בהחלטה נכללה גם ביקורת חריפה על התנהלות היורשת, שהייתה מיוצגת לאורך כל ההליך והתנגדה כמעט לכל פעולה שביצע הכונס. הרשם קבע כי חלק ניכר מהטענות הועלו בחוסר תום לב, בניגוד לעובדות, ואף הגדיר את ההתנהלות כשימוש לרעה בהליכי משפט. לדבריו, ההתנגדויות הרבות האריכו את ההליך שלא לצורך והקשו על סיומו. בסיום ההליך חויבה המבקשת בהוצאות משפט בסך 39 אלף שקל בתוספת מע"מ.