הניו יורק טיימס תובע את בריב: "מכרה תוכן גנוב לחברות ה-AI"
ניו יורק טיימס המאבק של עולם העיתונות בחברות הבינה המלאכותית עובר לחזית חדשה: הספקים שמאחורי הקלעים. הניו יורק טיימס הגישה לבית המשפט הפדרלי במנהטן תביעה נגד Brave Software, החברה שמפתחת את הדפדפן בריב ואת מנוע החיפוש שלו. במקביל הוגשה באותו בית משפט תביעה דומה מטעם הניו יורק דיילי ניוז, השיקגו טריביון והאורלנדו סנטינל. שלושת העיתונים האלה שייכים לקבוצת אלדן, והם טוענים שיותר משני מיליון כתבות רשומות שלהם נפגעו.
לב הטענה הוא מודל עסקי שבו בריב משמשת מעין סיטונאית של תוכן. לפי כתב התביעה, החברה בנתה אינדקס של יותר מ-30 מיליארד עמודי אינטרנט באמצעות סורק שזהותו מוסתרת, כך שהמוציאים לאור התקשו לחסום אותו. את הגישה לאינדקס, כולל תוכן עדכני בזמן אמת, היא מוכרת דרך ממשק חיפוש בתשלום. העיתון מונה בין הלקוחות את אנתרופיק, פרפלקסיטי, מיסטרל, xAI וקוהיר, ולטענתו החברות משתמשות בתוכן לאימון מודלים, למענה על שאלות של משתמשים או לשניהם. החברות האלה עצמן אינן צד לתביעה.
הניסוח בתביעה חריף במיוחד. העיתון משווה את בריב לפורץ שגונב את התוכן ולסוחר שמוכר את הסחורה הגנובה הלאה. דובר הטיימס אמר שהחברה התעלמה מפניות חוזרות להפסיק את השימוש, ועורך הדין של קבוצת אלדן הוסיף שקנייה של סחורה גנובה מיד שנייה הופכת אותה לכשרה.
מעבר לסוגיית ה-AI, התביעה תוקפת גם את הדפדפן עצמו. בריב מפרסמת שבעזרת כלי לחסימת חומות תשלום אפשר לקרוא תכנים של מאות אתרי חדשות מובילים בלי מנוי. העיתונים טוענים עוד שהדפדפן חוסם כברירת מחדל את הפרסומות שלהם, בזמן שבריב מוכרת פרסום משלה, ושהעוזר Ask Brave מחזיר קטעים מילה במילה מהכתבות וסיכומים מפורטים שלהן. העילות כוללות הפרת זכויות יוצרים והפרה של חוק זכויות היוצרים הדיגיטליות האמריקאי (DMCA), שאוסר לעקוף אמצעי הגנה על תוכן. התובעים מבקשים צו מניעה ופיצויים.
בריב הוקמה ב-2015 בידי ברנדן אייק, ממייסדי מוזילה, ובנתה את המותג שלה סביב פרטיות. לפי נתונים שהובאו בתביעה, הכנסותיה עברו את 100 מיליון הדולר ב-2025 והדפדפן משרת כ-130 מיליון משתמשים בחודש. לפי מאגרי מידע על השוק הפרטי, החברה גייסה עד כה כ-250 מיליון דולר. מנוע החיפוש העצמאי שלה הפך בשנתיים האחרונות לנכס מבוקש, כי מעט מאוד גופים מחזיקים אינדקס רחב של הרשת מחוץ לגוגל ומיקרוסופט.
זו גם החזית השנייה של בריב מול תאגידי מדיה. במרץ 2025 היא עצמה פנתה לבית המשפט נגד ניוז קורפ של משפחת מרדוק, וביקשה הצהרה שהאינדוקס שלה הוא שימוש הוגן. ניוז קורפ הגישה תביעה נגדית ביולי אותה שנה, וטענה בין היתר שבריב מסווה את הסורקים שלה ומספקת לחברות AI כתבות כמעט מילה במילה.
לטיימס כבר יש ניסיון בזירה הזו. העיתון מנהל תביעה נגד OpenAI ומיקרוסופט מסוף 2023, ותבע גם את פרפלקסיטי. להרחבה: הניו יורק טיימס תובע את פרפלקסיטי: על זכויות היוצרים בעידן ה-AI. במקביל העיתון חתם על הסכם רישוי עם אמזון, כלומר הוא מוכן למכור את התוכן לחברות AI, בתנאי שישלמו עליו. גם אנתרופיק עצמה הגיעה ב-2025 להסדר של 1.5 מיליארד דולר עם סופרים שתבעו אותה על שימוש בספרים מועתקים.
התגובות הראשונות מצד החברות שהוזכרו היו מעטות. פרפלקסיטי עקצה את הטיימס וטענה שהוא משלם ביוקר לעורכי הדין ומעט מדי לעיתונאים. בריב טרם הגיבה. מבחינה משפטית, השאלה המרכזית תהיה כנראה אם אינדוקס של אתרים ומכירת הגישה אליו נחשבים שימוש הוגן, כמו מנוע חיפוש רגיל, או העתקה מסחרית. הכרעה נגד בריב עשויה להשפיע על כל שוק ממשקי החיפוש שחברות ה-AI נשענות עליו, ולהרחיב את האחריות גם לספקים שמזינים את המודלים ולא להגביל אותה למפתחות שלהם. להרחבה: תביעה נגד OpenAI ומיקרוסופט: "העתיקו מאות אלפי כתבות בלי לשלם"
