שותפים בחברת שירותי הסלולר אול-אין: בעלי השליטה הפרו את ההסכם

בעלי השליטה בחברת שירותי הסלולר אול-אין, בראשות עמנואל כהן, הפרו את ההסכם עם שותפיהם - שלומי רומי וחנן יעקובוביץ מחברת סימפל. כך טוענים האחרונים, בתגובה לפנייתה של חברת רונאל שיווק, בעלת השליטה, לבית המשפט המחוזי מרכז. הם גם מבקשים לבטל את העיקול הזמני שהטיל בית המשפט על מיליון שקל בחשבונות הבנק שלהם.

סכסוך בעלים בחברת אול-אין לשירותי סלולר וטענות לגניבת פעילות

אול-אין מקשרת בין חברות הסלולר לבין חנויות ומשווקים המגייסים את לקוחות הקצה  ומחברים אותם לשירותי חברות הסלולר, ומקבלת 50 שקל בגין כל רכישה. בבקשתה של רונאל נאמר, כי אול-אין מחברת 1,000 לקוחות ביום וכי שוויה הוערך לאחרונה ב-20-15 מיליון שקל. רונאל טענה, כי שותפיה נטלו לעצמם חלק מפעילותה - והללו מכחישים זאת מכל וכל.

לדברי סימפל, "הבקשה מציגה סכסוך בין בעלי מניות כ'גניבה'. האמת פשוטה יותר. סימפל פועלת משנת 2017 כמשווקת של חברות סלולר, באמצעות מאות חנויות שגייסה, תחת קודי סוכן שלה, במערכת שלה ובכתובות הרשומות על שם בעליה... ביום 1.8.2024 הצטרפה סימפל כצד ד' להסכם המייסדים של אול-אין מערכות מתקדמות, והסכימה כי פעילותה 'תנוהל מול' אול-אין. היא לא העבירה לאול-אין את חנויותיה, את קודיה, את מערכתה או את שמות המתחם שלה. לאול-אין אין שם מתחם, אין חנויות משלה ואין קודי סוכן משלה. 

"במשך שנה הפרו מי ששולטים באול-אין, ובראשם מר עמנואל כהן, את ההסכם באופן שיטתי: שכר המנהלים הופסק, החלוקה הופסקה, הדו"חות לא נמסרו, הרשאות החתימה צומצמו לשניים, בעלי תפקידים מינו את עצמם, וכספים הוצאו מחשבון החברה ללא אישור". כהן עצמו כתב בחודש יולי שיש לפנות לבוררות ולפרק את השותפות, בחודש שעבר הפנתה סימפל את שם המתחם למערכת שלה ולאחר מכן הודיעה על ביטול ההסכם.

"הצווים המבוקשים משביתים חברה פעילה"

סימפל ובעליה דוחים את הטענות על אירועי 18 באוקטובר, העומדים בלב בקשתה של רונאל. לדבריהם, "ביום 18.10.2026 בערב החזירה סימפל את ההפניה של שם המתחם שלה, simple-sale.net, למערכת שלה ה מערכת היא פיתוח של המערכת שהייתה לסימפל לפני הצטרפותה לאול-אין, ושודרגה בחודש האחרון. לא ניטל דבר מאול-אין: המערכת שבה פועלים השותפים האחרים המשיכה לפעול כרגיל בכתובות שלהם, וחנויות השותפים האחרים לא נגעו ולא נפגעו. חנויות סימפל, שתמיד פעלו תחת simple-sale, המשיכו לפעול תחת simple-sale.

"שלומי לא הסתיר את הדבר. הוא אמר זאת בשיחה עם נציג המשיבה 6, [א.ר יזמות ותקשורת] שעות לפני כן, לאחר פגישה שבה הוצג לו מתווה להמשך. המבקשת מצטטת את השיחה בהרחבה, אך משמיטה את עיקרה: שלומי הסביר כי סימפל אינה יכולה להמשיך להעמיד את נכסיה לרשות מי שאינם משלמים לה ואינם מקיימים את ההסכם, וכי הוא פתוח להסדר. השיחה אינה 'הודאה' בגזל; היא תיאור גלוי של החלטה של בעלת מניות להפסיק להשאיל את נכסיה לחברה שחדלה לקיים את התחייבויותיה כלפיה". 

לדברי סימפל, "הצווים המבוקשים משביתים חברה פעילה משנת 2017, מפקיעים את נכסיה הרשומים ופוגעים בעובדיה ובמאות חנויות, כדי להגן על 'פעילות' שאול-אין מעולם לא הייתה בעליה. מנגד, אול- אין ממשיכה לפעול מול חנויות השותפים האחרים בכתובות שלהם, ולא נפגעה בדבר, למעט ירידה בסלקום שהיא עצמה גרמה". התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד שרון גל ואוראל סולטן. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, בלהה טולקובסקי, תדון מחר במחלוקת.