עצר 5 פעמים מתחת לתמרור כדי לקנות פיתות: הדוחות הגיעו בדואר, והקנס נשאר 1,250 שקל
חמישה בקרים, אותו רחוב ואותו תמרור "אין עצירה": נהג שעצר שוב ושוב ליד מאפייה ברחוב דבורה הנביאה כדי לקנות פיתות, יידרש לשלם 1,250 שקל. השופטת נעה תבור מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחתה את הערעור שלו, אבל ניצלה את פסק הדין כדי להציע לעירייה שינוי פשוט: הודעת SMS לנהג ברגע שנרשם לו דוח.
העבירות נרשמו בספטמבר ובאוקטובר 2024, בכל פעם סביב השעה שבע בבוקר. הדוחות לא הוצמדו לשמשה, ונשלחו בדואר. לטענת הנהג, את הדוח הראשון קיבל בסוף אוקטובר, כשכבר הצטברו לחובתו עוד ארבעה. אם הייתה מגיעה אליו התראה מיידית, טען, היה מפסיק לעצור שם כבר אחרי הפעם הראשונה וחוסך לעצמו את רוב הקנסות. הוא טען גם שהתמרור קטן ושאבני השפה במקום אפורות, ולא אדום-לבן.
בעירייה השיבו שהתמרור עצמו הוא ההתראה שהחוק דורש, ולא הדוח. עוד התברר שהעירייה כבר ביטלה לפנים משורת הדין ארבעה דוחות נוספים שנרשמו לאותו נהג באותה תקופה, כך שמחצית מהדוחות כבר נמחקו. לבסוף הסכימו הצדדים שאם יורשע, ישלם את קנסות המקור בלבד, 250 שקל לכל דוח.
השופטת נגה בליקשטיין שחורי מבית המשפט לעניינים מקומיים הרשיעה אותו בכל חמשת האישומים. היא קבעה שחניה במקום אסור היא עבירה של אחריות קפידה, ולכן אי-ידיעה על האיסור אינה מגינה על הנהג, בטח כשהרכב עומד ממש מתחת לתמרור. הטענה על אבני השפה האפורות נדחתה כבר בפסיקה מלפני יותר מעשור: התמרור הוא שקובע, לא צבע המדרכה.
הידעת?מה זה עבירה של אחריות קפידה?
חלק מהערעור עסק במצלמות. הנהג הסתמך על הכרעה של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב מדצמבר 2025, בעניין עיריית רמת גן, שעסקה באכיפת חניה באמצעות מצלמות LPR, מצלמות שמזהות לוחיות רישוי באופן אוטומטי. עיריית תל אביב הבהירה שהיא אינה משתמשת בטכנולוגיה הזו. לדבריה, פקח שנמצא בחדר בקרה צופה בשידור, מזהה את העבירה בעצמו ומתעד את הרכב בלבד. במצב כזה, קבעו שתי הערכאות, חלה ההלכה הרגילה של בית המשפט העליון, שמתירה לרשויות לאכוף חניה בעזרת מצלמות. להרחבה: המשטרה משתמשת בצורה בלתי חוקית במצלמות של עיריית תל אביב.
בערעור עצמו הנהג כבר לא חלק על העובדות והודה שחנה בשעות שהתמרור אוסר. הטענה שנשארה הייתה צבירת הדוחות בלי הזדמנות לתקן. תבור קבעה שהאחריות נובעת מהאיסור שבתמרור ולא מקבלת הדוח, ושהעירייה הפעילה שיקול דעת סביר כשמחקה מחצית מהדוחות.
עם זאת, השופטת כתבה שיש צדק בטענה שפרטי התושבים נמצאים בידי העירייה, שמשתמשת בהם לצרכים רבים אחרים. לדעתה, מסרון שיישלח עם רישום הודעת הקנס יאפשר לנהג שאינו מתכוון לחזור על העבירה לשנות את התנהגותו. היא הדגישה שמדובר בהמלצה לשיפור השירות ולא בחובה חוקית או בטענת הגנה, והכירה בכך שלגבי נהגים שאינם תושבי העיר הביצוע מסובך יותר.
הידעת?כמה זמן יש להגיש בקשה להישפט על דוח חניה?
המעבר לאכיפה ממצלמות מגדיל את התופעה שהנהג מתאר: כשאין פקח ליד הרכב ואין פתק על השמשה, נהג יכול לחזור על אותה עבירה כמה פעמים לפני שהדואר מגיע. גם עבירות תנועה שנתפסות במצלמה מגיעות לבתי המשפט, ולפעמים הן נופלות על ראיות חסרות: המצלמה תפסה אותו בנת"צ, ובית המשפט זיכה אותו: המסמכים שהעירייה שכחה להגיש. האכיפה בעיר חזרה למסלול הרגיל גם אחרי תקופות של הקלות: תל אביב חוזרת לגבות על חניה: הפטור נגמר, האכיפה מתחדשת. הקנס בתיק הזה ישולם בתוך 30 יום.
