ברוק תעופה תשלם לתעשייה האווירית 2.9 מיליון שקל תמורת שירותי מסוקים
בית המשפט המחוזי קיבל במלואה את תביעת תע"א, ודחה לחלוטין את תביעת הנגד של ברוק בסך 4.4 מיליון שקל. המחלוקת: סביב שירותי חניה ותחזוקה למסוקים
חברת המסוקים ברוק תעופה תשלם לתעשייה האווירית 2.9 מיליון שקל, בעוד תביעת-הנגד שלה בסך 4.4 מיליון שקל נדחתה. כך קבע שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שפסר, אשר קיבל במלואה את תביעת תע"א.
ברוק תעופה נמצאת בשליטתו וניהולו של גיל פלג ומעניקה שירותי טיסה במסוקים ללקוחות ציבוריים ופרטיים, כולל משרד הביטחון. הסכסוך בינה לבין תע"א נבע בעיקר מהסכם עליו חתמו בשנת 2020, לאחר זכייתה של ברוק במכרז משרד הביטחון לשינוע אנשי המשרד וחיל האוויר לבסיסים המרוחקים ממרכז הארץ.
ברוק ביקשה להחנות בשטחי תע"א את המסוקים שהפעילה לצורך מימוש המכרז. לשם כך, היה על תע"א לבנות כשירות לביצוע עבודות תחזוקה למסוקי סיקורסקי S76 של ברוק, ולעבור תקופת כשירות על פי הנחיות רשות התעופה האזרחית. תע"א טענה, כי ברוק לא שילמה לה את מלוא הסכומים המוסכמים בגין תקופת הכשירות בסך 550,000 שקל.
בהמשך העניקה תע"א לברוק שירותי חניה ותחזוקה למסוקים, הן אלו שהופעלו עבור משרד הביטחון והן אלו שהופעלו עבור מד"א לפינוי פצועים ממנחת פוריה ומבסיס חצרים. ברוק אמורה הייתה לשלם 75,000 דולר לחודש, אך לטענת תע"א - שילמה רק חלק קטן מן הסכום ונותרה חייבת לה 2.3 מיליון שקל. ברוק פינתה את שטח תע"א ביוני 2023, ערב סיומו של ההסכם.
שפסר קבע, כי המסמכים מוכיחים את תביעת תע"א במלואה. לגבי תקופת הכשירות אומר שפסר, כי אין ממש בטענותיה של ברוק ולפיה אין תיעוד להוצאותיה של תע"א או שהתשלום היה מותנה בתוצאות. לגבי התקופה המאוחרת יותר מציין שפסר, כי ברוק התחייבה לשלם את חשבונית דצמבר 2022 אך לא עמדה בכך; ואילו לגבי החשבוניות מפברואר עד 2023 הוא אומר, כי אמנם השינוי בהסכם נעשה בעל-פה, אך ברוק אישרה בהתנהגותה את השינוי ולכן חייבת בתשלום.
הרושם הוא שמדובר רק במשקל נגד
כאמור, ברוק תבעה 4.4 מיליון שקל - בטענות לתשלומי יתר שגבתה ממנה תע"א לאחר תקופת צבירת הניסיון המעשי על המסוקים; השקעות שביצעה בהכשרת טכנאי תע"א, אשר ירדה לטמיון משום שתע"א לא השלימה במועד את תהליכי הרישוי עבורם; ומניעת שימוש במנחת תע"א בנתב"ג לביצוע הפרויקט.
שפסר אומר, כי ברוק לא העלתה את הטענות בזמן אמת. "עובדה זו לבדה, מעמידה בספק את טענותיה של ברוק. לו אכן נגרמו לנתבעת הנזקים הכבדים הנטענים, מצופה היה כי טענותיה היו צפות ועולות תוך כדי העבודה השוטפת, ולא בדיעבד, לאחר שהצטברו חובות והוגשה תביעה כנגדה על ידי תע"א. משעה שלא עשתה כן, הרושם המצטייר הוא כי התביעה שכנגד הוגשה כ'משקל נגד' לתביעה העיקרית. מכל מקום, ברוק לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח את נזקיה הנטענים".
ברוק חויבה בתשלום הוצאות בסכום גבוה במיוחד של 200,000 שקל. את תע"א ייצגו עוה"ד אילן סופר, יונתן דורי וזיו גדסי, ואת ברוק - עו"ד אוהד סובול.
