ג'יימס פאקר שילם לעמית חדד 50,000 דולר בחודש. זה הרבה? תלוי

המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר, דמות מרכזית בתיק 1000 נגד בנימין נתניהו, שילם במשך שנתיים 50,000 דולר בחודש למשרדו של עו"ד עמית חדד, ראש צוות ההגנה של נתניהו. כך חשף אתמול העיתון סידני מורנינג הרלד. פאקר וחדד אישרו את קיומו של התשלום, אם כי לא התייחסו לפרטיו. נניח בצד את השאלה האתית הבלתי-פשוטה של הקשר הזה (פאקר היה ברשימת עדי התביעה, חדד ביקש לזמן אותו כעד הגנה) ונתמקד בצד העסקי-כספי של ההתקשרות.

השאלה המרכזית בהקשר זה היא האם התשלום סביר, משום שאם לא - עולה חשש שמא מדובר למעשה בתשלום שכר טרחתו של חדד במשפט נתניהו (פאקר מכחיש בתוקף), או בתשלום למטרות בעייתיות אחרות. אם הוא סביר - אין מקום לחששות ולקונספירציות הללו. התשובה לשאלה היא, שזה כמו לשאול "כמה עולה חליפה ליתום": הרי המחיר ישתנה מאוד בהתאם למידותיו, סוג הבד, טיב העבודה, ארץ הייצור והמותג. ובמילים אחרות: תלוי לגמרי בפרטים.

חברות רב-לאומיות ומיליארדרים

על פניו, זהו תשלום גבוה אך לא "מופרע". חברות רב-לאומיות או חברות ענק ישראליות יכולות להגיע לשכר טרחה של 150,000 שקל בחודש (למרות שתשלום קבוע, ריטיינר, פחות נהוג במשרדים הגדולים). פאקר, עם כל הכבוד, איננו מטא ואיננו בנק לאומי. נתניהו טען שוב ושוב בעדותו, כי לפאקר אין (בלשון הווה) עסקים בישראל ולכן אין שום בעיה בקבלת מתנות ממנו על בסיס חברי. לא ידוע על נכסים או השקעות כלשהם שלו בארץ, על אחת כמה וכמה - כאלה שהטיפול המשפטי בהם מצדיק שכר טרחה שכזה.

מצד שני, בלא מעט מקרים השכר מושפע במידה רבה מהלקוח, לא פחות - ואולי יותר - מאשר מן העבודה. כאשר מדובר במיליארדר כמו פאקר, בהחלט ניתן לבקש ולקבל ממנו סכומים שלקוח מן השורה לא היה משלם. עו"ד יעקב וינרוט המנוח, שבמשרדו גדל חדד, אמר גלויות שהוא לוקח שכר גבוה מאוד מלקוחותיו העשירים ובכך מממן ייצוג פרו-בונו או במחיר סמלי ללקוחות אחרים, שעניינם נוגע לליבו. לכן, גם אם העבודה שביצע/מבצע משרד חדד עבור פאקר איננה בהיקפים משמעותיים, הרי שבהתחשב בעושרו - אפשר לגבות ממנו יותר (וכמובן שאיש אינו מרמה אותו; חזקה על אדם כזה שיבדוק לפני שישלם).

לכן, התשובה לשאלה האם מדובר בתשלום מופרז ומעורר חשדות או בתשלום סביר ותקין, תלויה בטיב השירות של משרד חדד לפאקר. בהעדר מידע כזה, לא ניתן לענות עליה. לחדד אסור לספר אלו שירותים העניק לפאקר, בשל חסיון עו"ד-לקוח; לפאקר עצמו מן הסתם אין עניין לגלות במה מדובר. ייתכן שהדבר יעלה בעדותו במשפט נתניהו, אם וכאשר ייערך לו חיקור דין באוסטרליה כפי שביקש חדד במקביל לפרסום התחקיר.

התשלום של הליכוד, ההסכם של פריד

לצד זאת, אפשר להזכיר שני פרסומים קודמים בנוגע לשכרו של חדד. מבקר המדינה דאז, מתניהו אנגלמן, גילה במארס 2022, כי הליכוד שילם למשרדו 1.44 מיליון שקל תמורת ייצוגם של עופר גולן ויונתן אוריך בהליכים נגדם, כאשר נחשדו בהטרדתו של שלמה פילבר - עד המדינה לשעבר בתיק 4000 (שגם אותו מייצג חדד, בשימוע לקראת ההחלטה האם להגיש נגדו כתב אישום בפרשה). היה זה הליך מסועף, שהגיע עד דיון בהרכב מורחב בבית המשפט העליון, בנוגע לסמכותה של המשטרה לחדור לטלפון סלולרי. 

התשלום גרם להרמת יותר מאשר גבה אחת בענף עריכת הדין, שכן ההערכה הייתה שהוא גבוה פי עשרה מזה שהיו לוקחים ליטיגטורים מובילים אחרים. יתרה מזאת: באותו דו"ח עצמו מסר אנגלמן, כי מפלגת בל"ד שילמה למשרדו של חדד 1.3 מיליון שקל תמורת טיפולו בתיק בו נחשדו אנשיה, בראשות חנין זועבי, בשימוש בלתי חוקי בכספי מימון מפלגות. שם מדובר היה ב-13 נאשמים ובהסדרי טיעון, שהצריכו הרבה יותר עבודה מאשר הטיעונים המשפטיים גרידא בתיק אוריך-גולן.

אירוע שני: בדצמבר שעבר נחשף בבית המשפט הסכם שכר טרחה עליו חתם מוטי פריד, הבעלים של מלון בטבריה, בחודש מאי 2022 עם משרד חדד לייצוגו בענייני מקרקעין. ההסכם קבע שכר טירחה של 600 דולר לשעה לחדד, 450 דולר לשעה לשותף במשרדו, 300 דולר לשעה לעורך דין שכר ו-150 דולר לשעה למתמחה. עוד נקבע, כי בכל מקרה שער הדולר לצורכי ההסכם יהיה לפחות 3.50 שקלים - דהיינו 2,100 שקל לחדד, 1,575 שקל לשכיר, 1,050 שקל לשכיר ו-525 שקל למתמחה.

אם נעתיק את אותם סכומים לאלו ששילם פאקר - וכאמור, בהחלט ייתכן שהוא נדרש לשלם הרבה יותר - מדובר ב-83 שעות עבודה בחודש של חדד (העסוק עד מעל ראשו בתיק נתניהו ובתיקים מתוקשרים אחרים), 111 שעות של שותף, 167 שעות של עורך דין ו-333 שעות של מתמחה. בהינתן שכל הנראה אין לפאקר עסקים משמעותיים בישראל, זוהי כמות שעות גבוהה. אבל כאמור, אלו הן אינדיקציות בלבד, והתמונה לאשורה תלויה במידע שנכון לעכשיו לא נמסר לציבור.

• מנדלבליט: נתניהו נחקר בתיק 1000 על חשדות שלא נכללו באזהרה
• תחקיר באוסטרליה: ג'יימס פאקר שילם מיליונים לעמית חדד