עורכת דין "פיטרה את עצמה" במייל - וגילתה שהתפטרה

עו"ד נורית הרבסט התחילה לעבוד ביולי 2020 במשרדו של עו"ד חי בר-אל. הוא עורך דין שעוסק, בין היתר, בדיני עבודה, ומכהן כיו"ר עמותת עוגן, שהוקמה כדי להילחם בשחיתות ולהגן על חושפי שחיתויות. באותה התקופה בר-אל היה עסוק בהליך פלילי נגדו בעקבות תאונת דרכים שבה נהרגה הולכת רגל. בדצמבר 2023 נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בזמן הזה הרבסט היתה עורכת הדין היחידה במשרד, ולמעשה החזיקה אותו לבד. הסכסוך ביניהם התחיל בעקבות כסף שלא הגיע לקרן הפנסיה. במאי 2023 סוכן הפנסיה גילה שחסרות הפקדות. בסוף אוקטובר הוא כתב לבר-אל שהרבסט "אינה מבוטחת יותר" לנכות ולשארים. בר-אל הודה בבית הדין שחשב שמדובר בעוד אזעקת שווא: "בסוף בא הזאב וטרף את הזה".

ב-6 בנובמבר 2023, כשהיא היתה חולה ומתוסכלת, שלחה הרבסט לבר-אל מייל: "מאחר ולא קיבלתי ממך כל מענה... אני רואה בהתעלמותך המופגנת פיטורים לכל דבר ועניין". למחרת הוא ענה לה בנימוס: "אין בעיה נורית, ראשית תרגישי טוב... לכשתתאוששי, בטוחני שתתני לנו הודעה מוקדמת ותעבירי מה שעל שולחנך בצורה מסודרת". הוא הוסיף שהוא לא מתכוון להתווכח איתה אם היא מפוטרת או מתפטרת.

אבל הרבסט המשיכה לעבוד, וגם המשכורת המשיכה להגיע. בדצמבר ובינואר נפגשו השניים. בר-אל הציע לה לעבוד לפי שעות, כעצמאית או אפילו כשותפה בתיקים. היא סירבה, וכתבה בתצהירה שאמרה לו "שאין סיכוי" כי היא אם לשלוש בנות קטנות וצריכה משכורת קבועה. לפי בר-אל, בפגישה ב-11 בינואר 2024 סוכם שהעבודה תסתיים כעבור חודש, ב-11 בפברואר.

ב-25 בפברואר שלח לה בר-אל מייל שבו הודיע שהיחסים ביניהם הסתיימו כבר שבועיים קודם. למחרת בבוקר גילתה הרבסט שהגישה שלה למחשבי המשרד נחסמה. היא כתב לו: "גיליתי הבוקר... שפיטרת אותי, ללא הודעה מוקדמת וללא מכתב. וכמובן ללא שימוע". במאי 2024 הגישה תביעה על כ-210 אלף שקל.

"חזקה כי בקיאה היא בדרישות החוק"

השופטת הבכירה רווית צדיק ונציגי הציבור אברהם קמינסקי ודליה קוטאי לא קיבלו את הגרסה של הרבסט. לפי הפסיקה, עובד שמתפטר בשעת כעס, מה שנקרא "בעידנא דריתחא", יכול לחזור בו. אבל הוא צריך לעשות זאת במפורש ותוך זמן סביר.

בית הדין קבע שהמייל אכן נכתב "בשעת כעס ותסכול", אבל הרבסט לא הוכיחה שחזרה בה ממנו "באופן ברור ומפורש". כששאלו אותה בעדות איפה ההודעה על החזרה שלה, היא ענתה כי, "אני לא הייתי צריכה... בגלל שהוא זימן אותי לפגישה והמשכנו כרגיל".

בית הדין לא קיבל את ההסבר הזה, בייחוד בגלל המקצוע שלה. הוא כתב שהיא "עורכת דין העוסקת גם בדיני עבודה וחזקה כי בקיאה היא בדרישות החוק וההלכה הפסוקה". עוד נקבע שעובד לא יכול להכתיב למעסיק שאם לא יעשה משהו מסוים, העובד יראה את עצמו מפוטר.

לפי פסק הדין, שלושת החודשים וחצי שבהם היא עבדה אחרי המייל היו תקופת הודעה מוקדמת שהתארכה שוב ושוב. היא התארכה בגלל המחלה שלה, בגלל המשא ומתן על המשך העבודה ובגלל תיק שהיה צריך לסיים. לכן נדחו התביעות לפיצויי פיטורים, לדמי הודעה מוקדמת ולפיצוי על פיטורים בלי שימוע.

גם המעסיק לא יצא נקי

עם זאת, בית הדין דחה גם חלק מהטענות של בר-אל. בתצהיר שלו הוא טען שגילה בדיעבד שהרבסט עבדה פחות מ-5% משרה. בית הדין דחה את זה, בין היתר משום שדו"חות החניון שהוא הציג לא נתמכו בעדות של מי שהכין אותם. נקבע שהיא עבדה ב-60% משרה, כפי שבר-אל עצמו חישב בזמן אמת.

• האם השכן מהקומה למטה ייצג את הבעל בגירושים?
• עורך הדין יכול לעלות ללקוח מאות אלפים: המקרים שבהם הלקוח שילם על הטעות

בית הדין גם קבע שבר-אל לא יכול לטעון שהעבודה הסתיימה בדיעבד ב-11 בפברואר, משום שהרבסט המשיכה לעבוד בפועל עד ה-25 בפברואר. לכן היא זכאית לשכר עבור השבועיים האלה. נקבע עוד שבר-אל קיזז ממנה שלושה ימי חופשה "שלא כדין". בעדותו הוא הודה שהוא לא ידע כמה ימי חופש היה צריך "להוריד לה".

היא זכתה גם בפיצוי עבור העובדה שהיא קיבלה את ההודעה על תנאי העבודה רק כשנתיים אחרי שהתחילה לעבוד. הסכום הופחת כי היא עצמה ניסחה את הטיוטה של ההודעה. בנוסף, בר-אל לא הוכיח שהוא מסר לה תלושי שכר מספטמבר 2022. משרד העבודה גם נתן לו התראה מנהלית בעניין.

בשורה התחתונה, בר-אל ישלם להרבסט כ-33,170 שקל, בתוספת ריבית מ-1 במרץ 2024. הסכום כולל 20,792 שקל פדיון חופשה, 7,676 שקל הפרשי שכר, 3,000 שקל עבור התלושים, 1,500 שקל עבור ההודעה על תנאי העבודה ו-202 שקל החזר נסיעות. בנוסף, הוא ישלם לה 3,000 שקל הוצאות משפט. שאר רכיבי התביעה, כולל דמי הבראה ושליש משכר טרחה מלקוח, נדחו. את בר-אל ייצג עו"ד עמית גורביץ', והרבסט ייצגה את עצמה.