בקבוק פפסי מקס התפוצץ, הברמן נפגע וטמפו תשלם 2.5 מיליון שקל
בית המשפט קבע, כי מדובר במוצר פגום שהיה באחריותה של טמפו. השופטת קצבוי דחתה את טענתה לפיה האחריות מוטלת על פניציה שייצרה את הבקבוק או על הברמן עצמו
חברת טמפו תשלם 2.5 מיליון שקל בעקבות פיצוץ של בקבוק "פפסי מקס" מתוצרתה, שגרם לפגיעה קשה בעינו של ברמן במסעדה. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עידית קצבוי. טמפו תשלם 1.6 מיליון לברמן ו-900,000 שקל כשיפוי לביטוח הלאומי שפיצה אותו על תאונת עבודה. קצבוי דחתה את טענת טמפו, לפיה יש להטיל את האחריות על חברת פניציה שייצרה את הבקבוק.
התאונה התרחשה באוקטובר 2018 במסעדת "טאקריה" של חברת בוריטוס בתל אביב. הברמן (יליד 1990) הרים ארגז של בקבוקי "פפסי מקס", ואחד מהם התפוצץ והשברים פגעו בעינו. הוא עבר סדרה של ניתוחים וטיפולים, ומצוי במעקב רפואי. נגרמה לו נכות רפואית של 30% בשל הפגיעה בראייה, ונכות פסיכיאטרית של 20% בשל ההשלכות הנפשיות של האירוע. טמפו טענה, כי הברמן נושא באחריות משום שהטיח את הבקבוקים על המדף, ולחילופין כאמור - שהאחריות מוטלת על פניציה. עוד טענה, כי המסעדה אחראית בשל תנאי אחסון לקויים.
קצבוי קבעה, כי האחריות מוטלת על טמפו מכוח חוק האחריות למוצרים פגומים (ולא מכוח פקודת הנזיקין). עדותו של הברמן הייתה עקבית ומהימנה, וגם סרטון האבטחה של האירוע מלמד שהוא אכן רק הרים את הארגז ולא הטיח אותו. גרסתה של טמפו - הן לגבי מעשיו של הברמן והן לגבי תנאי האחסון - הייתה ספקולטיבית וחסרת בסיס עובדתי, היא אומרת. טמפו נושאת באחריות משום שהיא ייצרה את המשקה שגרם לפציעה.
"מן הרגע הראשון תיאר התובע את נסיבות התאונה באופן דומה - כי הרים ארגז של בקבוקי פפסי מקס מהרצפה, וכי טרם הניח אותו על הדלפק, התפוצץ אחד הבקבוקים. דהיינו התובע הדגיש והבהיר כי מדובר היה בבקבוק פפסי מקס באופן ספציפי וכי הפיצוץ אירע בעת שהארגז היה באוויר- טרם הונח", אומרת קצבוי.
לא הוכח שהיה פגם בייצור הבקבוק
לגבי פניציה אומרת קצבוי, כי טמפו לא הוכיחה שהיה פגם כלשהו בייצור הבקבוק, בעוד שהוכח שבמפעל זה יש הליכי בקרה קפדניים. כיוון שכך, קיימת חזקה לפיה הבקבוק התפוצץ בשל נסיבות שהתרחשו כאשר הוא היה בחזקתה של טמפו - ויש לזכור, שהוא נותר בחזקתה גם כאשר התפוצץ, שכן הוא טרם הוצא מן הארגז. היא גם דחתה את תביעתו של הברמן נגד המסעדה, שכן לא הוכחה התרשלות שלה.
בנוגע לגובה הפיצוי קבעה קצבוי, כי נכותו הרפואית המשוקללת של הברמן עומדת על 45% וכך גם נכותו התפקודית; היא דחתה את בקשתו לקבוע נכות תפקודית של 60%. היא פסקה פיצוי של 630,000 שקל בגין אובדן השתכרות בעבר, 1.6 מיליון שקל בגין אובדן השתכרות בעתיד, 150,000 שקל על כאב וסבל, הוצאות רפואיות בסך 45,000 שקל ועזרת הזולת בסך 40,000 שקל. מדובר בסך הכל ב-2.5 מיליון שקל, מהם יש להפחית 860,000 שקל ששילם וישלם הביטוח הלאומי.
טמפו חויבה גם בהוצאות בסך 600,000 שקל לטובת הברמן ובסך 25,000 שקל לטובת פניציה. התובע חויב בהוצאות בסך 25,000 שקל לטובת המסעדה ולטובת מנורה-מבטחים שביטחה את טמפו.
