משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הוא אחד ההליכים המשפטיים המדוברים בישראל, ומעורר עניין ציבורי, פוליטי ומשפטי רב. ההליך עוסק בסוגיות המצויות במוקד השיח הציבורי.
להליך משפטי בדרג הבכיר ביותר של המערכת הפוליטית עשויות להיות השלכות רחבות, לא רק
מבחינה משפטית אלא גם מבחינת היציבות הפוליטית וסדר היום הלאומי. הליכים כאלה זוכים לעיתים קרובות לסיקור נרחב.
ההליך המשפטי מתנהל בזירה הציבורית והתקשורתית לצד הזירה המשפטית, ומעורר עניין החוצה מגזרים בחברה הישראלית. הכרעות
ודיונים בו זוכים לסיקור נרחב, שכן הם נוגעים לשאלות המצויות במוקד השיח הציבורי. התפתחויות בו נבחנות בתשומת לב מרובה, בשל השפעתן האפשרית על היציבות הפוליטית ועל סדר היום הלאומי, ולכן ההליך נמצא באור הזרקורים.
ההתפתחויות במשפט
נבחנות מקרוב בשל השלכותיהן האפשריות על הזירה הפוליטית והציבורית. בעמוד זה מרוכזות הידיעות הנוגעות להליך המשפטי ולהתפתחויותיו.
הליך משפטי סביב ההנהגה מייצר אי ודאות פוליטית שמחלחלת גם לשוק ההון ולתכנון התקציבי. מעקב אחרי הזירה
סביב בנימין
השופטים קבעו "דיון שתכליתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו" - רמז להסרת סעיף השוחד
לדברי העיתון סידני מורנינג הרלד, המיליארדר האוסטרלי שלטענת המדינה העניק לנתניהו מתנות במאות אלפי שקלים, שילם ריטיינר חודשי למשרדו של הסניגור. חדד אישר שמשרדו מייצג חברות של פאקר
ההגנה סבורה, כי פעולות החקירה שנעשו בלא אישורו של מנדלבליט, מספיקות כדי לבסס את זיכוי הנאשמים - או לפחות להצטרף לשורה של מחדלים ופעולות פסולות אחרות. בכל מקרה, מה שהתגלה במשפט נתניהו מצדיק בדק בית במשטרה ובפרקליטות
"הנושא איננו רויאל ביץ' ולא סיגרים, אלא קבלת טובות הנאה מאנשי עסקים בצורה שיטתית לראש הממשלה". אמר תחילה שלא אישר לחקור את השימוש של יאיר נתניהו בדירתו של ג'יימס פאקר - אך חזר בו ואמר שאישר
"מאוד התלבטתי לגבי המשמעות של ההקלטה הזאת. זה בהחלט מקים חשד לעבירות שוחד משני הצדדים, אבל חשבתי שלאור העובדה שנתניהו יזם את ההקלטה, לא בטוח האם הוא רצה שזה יתממש"