
חסר תקדים: שופטי נתניהו הורו לבהרב-מיארה להתייצב לדיון
השופטים קבעו "דיון שתכליתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו" - רמז להסרת סעיף השוחד
השופטים במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הורו ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להתייצב לדיון ביום רביעי הבא (18.11.26). זהו צעד חסר תקדים של השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, לאחר שבהרב-מיארה השיבה בשלילה לשאלתם האם היא מוכנה להגיע לאולם.
ההתעקשות של בהרב-מיארה במשפט נתניהו מזיקה לפרקליטות ולמדינה
מטרת הדיון היא ללחוץ על בהרב-מיארה לכל הפחות לשקול את הסרת סעיף השוחד מכתב האישום בתיק 4000 ואולי אף להסכים לגישור פלילי בתיק - שני מהלכים שיזמו השופטים בעבר ונתקלו בסירובה. בהחלטה עצמה נאמר, כי עניינה ב"קביעת דיון שתכליתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו" - ניסוח המרמז בעיקר לנושא סעיף השוחד.
למרות שבהרב-מיארה הודיעה שהיא סומכת על שיקול דעתם של נציגי התביעה, אומרים השופטים, "הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה. הטעם לכך הוא שעל מנת שניתן יהיה לנהל דיאלוג דו-צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות, יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך". השופטים מציינים, כי במידת הצורך ישקלו את האפשרות לקיים דיון בדלתיים סגורות באולם - כלומר, דיון רשמי ומתועד, ולא מפגש בלשכה.
בתשובתה השלילית שבה בהרב-מיארה ואמרה, כי דלתה פתוחה להידברות אם ההגנה תבקש זאת. היא גם הזכירה, כי נשיא המדינה, יצחק, הרצוג הציע לצדדים לנהל גישור בחסותו, לאחר שנתניהו ביקש חנינה. בהרב-מיארה השיבה להצעה בדקות האחרונות של המועד בו ביקש הרצוג את ההתייחסות, והתשובה הייתה חיובית בצורה חלקית; היא למעשה חזרה על עמדתה, ולפיה ניתן לנהל מו"מ על הסדר טיעון. נתניהו כלל לא השיב להצעה. בקשת החנינה תלויה ועומדת, והרצוג עשוי להשיב אותה לסדר היום במסגרת מאמציו להוביל להקמת ממשלה ולהימנע מבחירות חוזרות.
- 3.חסר תקדים זה איך תופרים תיק וממציאים אישום כוזב והעולם שותק זה חסר תקדים (ל"ת)אנונימי 12/11/2026 17:12הגב לתגובה זו
- 2.עושה צדק 12/11/2026 17:04הגב לתגובה זוביזיון! חושב עלינו הציבור אם תופרים לך תיק בחיים לא תצליח להוכיח שאין לך אחות!
- 1.אנונימי 12/11/2026 17:02הגב לתגובה זולשופטים אין סמכות לכפות על מי שאינו צד ואינו עד ולא שימש בתפקיד עת הוגש כתב אישום להגיע לדיון. היא אמנם נושאת משרה אך לא היתה כזו בעת הגשת כתב האישום. רצונם של השופטים ברור לסיים את התיק המתמשך אך יש לפעול במסגרת הדין.