גלי בהרב-מיארה/ צילום: דוברות הכנסת
גלי בהרב-מיארה/ צילום: דוברות הכנסת

חסר תקדים: שופטי נתניהו הורו לבהרב-מיארה להתייצב לדיון

השופטים קבעו "דיון שתכליתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו" - רמז להסרת סעיף השוחד

איתמר לוין | (3)

השופטים במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הורו ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להתייצב לדיון ביום רביעי הבא (18.11.26). זהו צעד חסר תקדים של השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, לאחר שבהרב-מיארה השיבה בשלילה לשאלתם האם היא מוכנה להגיע לאולם.

ההתעקשות של בהרב-מיארה במשפט נתניהו מזיקה לפרקליטות ולמדינה

מטרת הדיון היא ללחוץ על בהרב-מיארה לכל הפחות לשקול את הסרת סעיף השוחד מכתב האישום בתיק 4000 ואולי אף להסכים לגישור פלילי בתיק - שני מהלכים שיזמו השופטים בעבר ונתקלו בסירובה. בהחלטה עצמה נאמר, כי עניינה ב"קביעת דיון שתכליתו לבחון עם הנציגים המוסמכים של הצדדים, אפשרויות שונות הנוגעות לאופן ניהולו של ההליך וקידומו, בכל הנוגע למר נתניהו" - ניסוח המרמז בעיקר לנושא סעיף השוחד.

למרות שבהרב-מיארה הודיעה שהיא סומכת על שיקול דעתם של נציגי התביעה, אומרים השופטים, "הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה. הטעם לכך הוא שעל מנת שניתן יהיה לנהל דיאלוג דו-צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות, יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך". השופטים מציינים, כי במידת הצורך ישקלו את האפשרות לקיים דיון בדלתיים סגורות באולם - כלומר, דיון רשמי ומתועד, ולא מפגש בלשכה.

השופטים הציעו לתביעה לפני שלוש שנים לשקול את הסרת סעיף השוחד מתיק 4000 (נתניהו מואשם גם בשלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים), ובמקביל כאמחור הציעו לקיים גישור פלילי. בהרב-מיארה דחתה את שתי ההצעות ואמרה שניתן לנהל מו"מ כמקובל במשרד המשפטים. השופטים חזרו על ההצעה לפני מספר חודשים, ובשבוע שעבר העלו את האפשרות שבהרב-מיארה תגיע אישית כדי לבדוק מולם אפשרות זאת, אך כאמור ההצעה נדחתה - וכעת הדבר נכפה עליה.

בתשובתה השלילית שבה בהרב-מיארה ואמרה, כי דלתה פתוחה להידברות אם ההגנה תבקש זאת. היא גם הזכירה, כי נשיא המדינה, יצחק, הרצוג הציע לצדדים לנהל גישור בחסותו, לאחר שנתניהו ביקש חנינה. בהרב-מיארה השיבה להצעה בדקות האחרונות של המועד בו ביקש הרצוג את ההתייחסות, והתשובה הייתה חיובית בצורה חלקית; היא למעשה חזרה על עמדתה, ולפיה ניתן לנהל מו"מ על הסדר טיעון. נתניהו כלל לא השיב להצעה. בקשת החנינה תלויה ועומדת, והרצוג עשוי להשיב אותה לסדר היום במסגרת מאמציו להוביל להקמת ממשלה ולהימנע מבחירות חוזרות.


הוספת תגובה
3 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    חסר תקדים זה איך תופרים תיק וממציאים אישום כוזב והעולם שותק זה חסר תקדים (ל"ת)
    אנונימי 12/11/2026 17:12
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    עושה צדק 12/11/2026 17:04
    הגב לתגובה זו
    ביזיון! חושב עלינו הציבור אם תופרים לך תיק בחיים לא תצליח להוכיח שאין לך אחות!
  • 1.
    אנונימי 12/11/2026 17:02
    הגב לתגובה זו
    לשופטים אין סמכות לכפות על מי שאינו צד ואינו עד ולא שימש בתפקיד עת הוגש כתב אישום להגיע לדיון. היא אמנם נושאת משרה אך לא היתה כזו בעת הגשת כתב האישום. רצונם של השופטים ברור לסיים את התיק המתמשך אך יש לפעול במסגרת הדין.