גלי בהרב מיארה מכהנת כיועצת המשפטית לממשלה, והיא האישה הראשונה שמונתה לתפקיד. עורכת דין בהכשרתה, היא עשתה את עיקר הקריירה שלה בפרקליטות מחוז תל אביב בתחום האזרחי, שם הגיעה לתפקיד סגנית בכירה, ולאחר מכן עברה לעבודה במגזר הפרטי לפני שנבחרה למשרה.
תפקיד היועץ המשפטי לממשלה בישראל הוא בעל היקף חריג בהשוואה בינלאומית: הוא כולל ייעוץ משפטי מחייב לרשות המבצעת, עמידה בראש התביעה הכללית וייצוג המדינה בבתי המשפט. מכאן שההכרעות שמתקבלות בלשכתה נוגעות למינויים בכירים, לחקיקה ולהתנהלות
משרדי
הממשלה.
כהונתה
מתאפיינת במתיחות מתמשכת בין הלשכה לבין חלק מהשרים, בין היתר סביב מהלכי השינוי במערכת המשפט, סביב מינויים במגזר הציבורי וסביב חוות דעת שקבעו כי החלטות מסוימות אינן עומדות במבחן החוק. בהרב מיארה נמצאת לפיכך במוקד
/> ויכוח ציבורי
טעון
על גבולות
הכוח בין הדרג הנבחר
לדרג המשפטי.
המינוי לתפקיד נעשה בהליך של ועדת איתור ציבורית, שנועדה לצמצם את מרכיב השיקול הפוליטי בבחירה. לצד הביקורת נשמעים גם קולות התומכים בעמדתה וטוענים שהיא ממלאת את חובתה כשומרת
סף. בהקשר הכלכלי,
עמדות הלשכה שלה משפיעות
על תהליכי הפרטה, על מכרזים
ממשלתיים ועל רגולציה במשק.
עמדות היועצת המשפטית לממשלה משפיעות על רגולציה, על מכרזים ועל התנהלות משרדי הממשלה מול המגזר העסקי. מעקב אחרי עמדות פרקליטות
מואשמת בגילוי שמו של בעלה של שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד הרפורמה המשפטית, שהוא עובד שב"כ. גוטליב תבקש חסינות בטענה שהדבר נעשה במסגרת תפקידה כחברת כנסת
אחרי הסערה סביב ההעדפה למשרתי מילואים בתוכנית, בממשלה מקדמים כעת מתווה חדש שאמור לעמוד בדרישות היועמ"שית, אבל בפועל עשוי לצמצם משמעותית את סיכויי הזכייה של הציבור החרדי. נבחנים קריטריונים חדשים שייתנו עדיפות למי שממצה כושר השתכרות שלו - מהלך שצפוי להשפיע
בעיקר על משפחות חרדיות שבהן אחד מבני הזוג אינו עובד
לאחר שקיבלה ארכה בת שבועיים, היועצת המשפטית מדווחת שהתקיימו עוד שתי פגישות, וכעת "נדרשים הגורמים הרלוונטיים אצל המשיבים לדיון פנימי בפערים על מנת לגבש עמדתם בעניינם"
ועדת השרים לחקיקה אישרה את הצעת החוק לפיה כל הבכירים יוחלפו בידי ממשלה חדשה, למרות חוות דעת חריפה במיוחד של היועצת המשפטית: פוליטיזציה של מערכות החוק היא סממן של משטרים בלתי דמוקרטיים. גם הנציב הרשקוביץ מתנגד בתוקף
גלי בהרב-מיארה דיברה בכנס של לשכת עורכי הדין באילת על השינויים שמתחוללים במערכת המשפט הישראלית, והביעה דאגה מההתפתחויות האחרונות והשפעתן על הדמוקרטיה: "יש החלשה מרכזית של המוסדות הדמוקרטיים. מסוכנת במיוחד הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת. בית המשפט העליון
הוא הבלם המרכזי מפני השימוש השרירותי בכוח המשטרי"