
השופטים במשפט נתניהו עשויים לזמן את בהרב-מיארה
ייתכן שיבקשו לשמוע ממנה תשובה ישירה לקריאתם לשקול שוב את אישום השוחד בתיק 4000. בהרב-מיארה דחתה את הקריאה לפני שלוש שנים ולא הגיבה כאשר הועלתה שוב
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, עשויה להיות מוזמנת למשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. כך עולה מן הדיון היום בבית המשפט המחוזי בירושלים. לא ברור האם הכוונה לעדות או לשיחה עם השופטים.
סניגורים של נתניהו ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ, עוה"ד עמית חדד וז'ק חן, ביקשו לזמן את בהרב-מיארה, על רקע פעולות החקירה עליהן העיד היועץ המשפטי הקודם, אביחי מנדלבליט. השופט עודד שחם הגיב: "לא בטוח שצריך בקשה, חשבנו לעשות את זה בעצמנו". החוק מאפשר לבית המשפט לזמן מיוזמתו עדים שלדעתו חיוניים להליך, אם כי מדובר במהלך חריג מאוד ונדיר מאוד, משום שהוא סותר את השיטה האדוורסרית שבבסיס המשפט הישראלי - שיטה בה הצדדים הם השוטחים את הראיות והטענות.
חריגה נוספת נובעת מכך, שעל פי הפסיקה - עדותו של תובע בתיק בו הוא מעורב, גם היא יוצאת דופן ביותר. במקרה של מנדלבליט, התביעה הסכימה שההגנה תזמן אותו כדי להעיד בשאלת האישורים שנתן לחקירה נגד נתניהו. חוק יסוד הממשלה מחייב אישור כזה של היועץ המשפטי, ההגנה טוענת שבוצעו פעולות חקירה לפני שמנדלבליט אישר אותן ומכאן עדותו. לעומת זאת, בשבוע שעבר דחו השופטים את בקשת ההגנה לחקור את מנדלבליט על פעולות חקירה שבוצעו לאחר שהעניק את האישור ולפני הגשת כתב האישום.
בהרב-מיארה דחתה לפני שלוש שנים את הצעת השופטים לשקול מחדש את אישום השוחד בתיק 4000. השופטים שבו והעלו אותה לפני פגרת בתי המשפט בקיץ האחרון, ועל כך כלל לא קיבלו תשובה. ייתכן שזימונה האפשרי נועד לקבל תשובה ישירה ואולי אף ללחוץ עליה בנקודה זו. בהרב-מיארה הסכימה בצורה מסויגת לנהל מו"מ על הסדר טיעון בעקבות הזמנתו של נשיא המדינה, יצחק הרצוג; נתניהו כלל לא השיב להצעה, שהועלתה לאחר שביקש חנינה.