יענקל'ה רוטבליט נגד מימון ישיר בטענה להפרת זכויות יוצרים

היוצר והמשורר יענקל'ה רוטבליט תובע 300,000 שקל מחברת מימון ישיר, בטענה להפרת זכויותיו בשיר "לקחת את ידי בידך", בטענה שהיא משתמשת במילים אלו בפרסומת שלה ובכך מפרה את זכויותיו. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

השיר הולחן בידי מתי כספי ובוצע בידי יהודית רביץ. לדברי רוטבליט, "היצירה התפרסמה בספטמבר 1979 והפכה לאורך השנים לקלאסיקה של הזמר העברי, וזכתה להשמעות תכופות ברדיו, ברשתות החברתיות ובפלטפורמות הדיגיטליות השונות, בפלייליסטים, בתוכניות שונות ובהופעות, וכן לביצועים של אמנים שונים בישראל לאורך השנים.

"המשפט 'לקחת את ידי בידך' אינו משפט אקראי מתוך היצירה, הוא שם היצירה ושורת המפתח שלה, הוא מהווה 'לב היצירה', המזוהה עימה באופן בלעדי. כל שומע סביר המאזין למשפט הזה, משייך אותו באופן מיידי ליצירה, ללחנו של מתי כספי זייל ולביצועה של יהודית רביץ. וכפי הנראה דווקא משום כך בחרה בו הנתבעת לפרסומת המפרה".

לדברי רוטבליט, הוא גילה באוגוסט השנה שמימון ישיר משתמשת במילים אלו בפרסומת בה מופיע הפרזנטור בן בן-ברוך. "הפרסומת המפרה הינה סרטון וידאו בו מופיע הפרזנטור, ובמסגרתו הוא שר לעצמו את השיר, כך שהיצירה משולבת במסר השיווקי של הנתבעת ומשמשת לקידום שירותי ההלוואות שלה". היא הופצה ברשתות החברתיות של מימון ישיר ושל בן-ברוך.

"ערכן הכספי של הזכויות הוא משמעותי"

לטענת רוטבליט, "אחת הדרכים המוצלחות ביותר להניב פרסום אטרקטיבי וביקוש גדול יותר למוצר או לשירות כלשהו הינה, בין היתר, באמצעות שילוב של יצירה מוכרת (לדוגמא, שיר פופולרי) בתוכן פרסומי, המעורר את רגשות הצופים ובכך מושך לקוחות פוטנציאליים. עוד יוער, כי לעשיית שימוש ביצירה מוסיקלית מוכרת לצד תוכן מסחרי שיווקי יש ערך כלכלי רב. 

"...היצירה הינה שיר אהבה רגיש ואינטימי. הצמדתה למוצר פיננסי של הלוואות תחום הכרוך מטבעו בחובות, בריבית ולעיתים במצוקה כלכלית של הלווים, אינה עולה בקנה אחד עם רוח היצירה ומשמעותה, ומהווה 'פעולה פוגענית' ביחס ליצירה, אשר יש בה כדי לפגוע בכבודו ובשמו של התובע כיוצר. ייתכן כי התובע, כמי שהקפיד לאורך השנים על השימושים הנעשים ביצירותיו, לא היה מסכים מלכתחילה כי שורת המפתח של שיר אהבה שכתב תשמש לשיווק הלוואות". 

עוד אומר רוטבליט, כי על פי הפסיקה - הפרה של זכויות יוצרים אינה בהכרח בשימוש ביצירה כולה, אלא יכולה להתרחש גם כאשר נעשה שימוש בעיקר המאמץ היצירתי ובייחודה של היצירה. "ערכן הכספי של זכויות היוצרים של התובע הינו משמעותי, על אחת כמה וכמה לאור החשיפה והפופולריות הרבה של היצירה בציבור, לאור השמעות תכופות ברדיו, ברשתות החברתיות ובפלטפורמות הדיגיטליות, ולאור ביצועים של אמנים שונים בישראל לאורך השנים", הוא מוסיף. 

לדברי רוטבליט, פנייתו למימון ישיר לא זכתה למענה, פרט לכך שבא כוחה אמר לבא כוחו, כי רוטבליט יכול לעשות כרצונו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד עמית הורוביץ וטרם הוגש כתב הגנה.