שותפיו של מהרן פרוזנפר בסוכנות ביטוח כושלת טוענים שהוא מקפח אותם

הממונה על התקציבים במשרד האוצר, מהרן פרוזנפר, מקפח את שותפיו בסוכנות הביטוח אולשורנס - טוענים האחרונים, המבקשים מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות על היפרדות ביניהם. התביעה הוגשה בידי איתי אלוש, קובי אלוש ורונית אלוש, המחזיקים ב-50% ממניות אולשורנס; היתרה היא בידי פרוזנפר, מי שהיה היועץ הכספי לרמטכ"ל.

בתביעה נאמר, כי אלוש פיתחו פלטפורמה דיגיטלית להשוואת מחירי ביטוח ולהפקת פוליסות באופן מקוון, בה השקיעו 750,000 שקל. לאולשורנס יש  חיבורים לתשע חברות ביטוח, בענפי הרכב והדירה, המאפשרים ציטוט מחירים וסליקה. פרוזנפר רכש במארס 2023 את מניותיו באולשורנס תמורת התחייבות להשקיע בה 1.2 מיליון שקל. דירקטוריון החברה מונה שני נציגים שלו ושני נציגים של משפחת אלוש, ללא קול מכריע ליו"ר. עוד הוסכם, כי כל החלטה מהותית תחייב רוב של 70% מכלל בעלי המניות. "בהחזקות שוות מקנה מנגנון זה לכל צד זכות וטו מוחלטת, והוא מקורו של המבוי הסתום", אומרים אלוש.

אלוש טוענים, כי ההתקשרות עם פרוזנפר נעשתה על יסוד מצגים שהציג בפניהם, ולפיהם עומדים לרשותו קשרים, ערוצי הפצה ויכולת להביא לאולשורנס היקפי פעילות משמעותיים. בין היתר דובר על חיבור להסדרי ביטוח מול גופים וארגונים גדולים, לרבות חבר ואיגוד השוטרים. "בפועל לא הביא הנתבע 1 [פרוזנפר] לנתבעת 2 [אולשורנס] ולו הסדר אחד או לקוח אחד מאלה שהבטיח, ומצגיו נותרו על הנייר ", הם טוענים.

לדברי אלוש, אולשורנס "לא הצליחה לכסות את הוצאותיה: בשנים 2023 ו-2023 צברה הפסד מצטבר של כמיליון שקל. במהלך שנת 2024 נטלה שלוש הלוואות מבנק הפועלים בסך כולל של 542,000 שקל, בידיעת הנתבע 1 ובאישורו, אך בערבותם האישית של התובעים בלבד. פעילותה הופסקה בפועל. ליום 10.3.2025 עמד חובה לבנק על 562,688 שקל, והבנק שיגר ביום 12.3.2025 מכתב דרישה לתובעים כערבים. הנתבע 1 אינו ערב לחוב, אינו נושא בו ולא הביע נכונות לשאת בחלק כלשהו ממנו".

מבקשים להורות על התמחרות

עוד טוענים אלוש, כי אלשורנס "מצויה בשיתוק מוחלט: ישיבת דירקטוריון שזומנה ליום 25.8.2024 לדיון בהפסקת הפעילות, במימוש הנכסים ובפירוק מרצון לא הניבה כל החלטה; רואה החשבון מפעיל עיכבון על ספרי החברה בשל חוב שכר טרחה של 17,770 שקל שלא הוסדר; הנתבע 1 דורש למסור את ספרי החברה, מחשביה ובסיס נתוניה לרוכש שזהותו לא נחשפה, מסרב לחשוף את זהותו ואת תנאי הצעתו, מאיים בתביעות אישיות נגד התובעים, ואת המתווה לשיקום החברה שהוא עצמו יזם ביום 28.1.2026 זנח משהסכימו לו התובעים". 

אלוש מוסיפים, כי בשנתיים האחרונות הציעו לפרוזנפר היפרדות או הליך גישור, אך הללו לא הניבו פתרון. "הקיפוח בענייננו הוא משולש: פגיעה בציפייה הלגיטימית של התובעים לחברה מתפקדת שנשענה על מצגי הנתבע 1 שלא הוגשמו; חלוקת נטל בלתי הוגנת בעליל, שבה התובעים לבדם ערבים לחוב הבנק ומשלמים אותו מכיסם בעוד הנתבע 1 נהנה ממחצית הזכויות בנכסים ואינו נושא בדבר; ונשיאת התובע 1 [איתי אלוש] לבדו בנטל התפעולי, בלא שכר. התנהלות הנתבע 1 מנציחה את הקיפוח ואינה עולה בקנה אחד עם חובותיו כבעל מניות בחברה מעין-שותפות". 

אלוש מבקשים מבית המשפט "להורות על היפרדות בין הצדדים בדרך של התמחרות בפיקוח בית המשפט, שתנאי מהותי לה הוא פירעון החוב לבנק הפועלים ושחרור התובעים מערבויותיהם; לחלופין ,למנות בעל תפקיד למימוש נכסי הנתבעת 2 ולייעוד התמורה לפירעון החוב; לחלופי חלופין, ליתן צו לפירוקה; להורות על השבת הסכומים ששילמו התובעים מכיסם". התביעה הוגשה באמצעות עו"ד משה אוסדיטשר, וטרם הוגש כתב הגנה.