איתי דנקנר: בקשתה של קשת נגד מעברי לחדשות 13 - מבוססת על אי אמירת אמת

"איתי דנקנר מתחייב שלא לגלות, להעביר או לעשות שימוש במידע סודי המוגן כדין או בסודות מסחריים של קשת שהגיעו לידיעתו במסגרת עבודתו. כמו כן, לא מצויים בידי דנקנר מסמכים וחומרים השייכים לה". כך אומרים דנקנר, הסמנכ"ל היוצא של קשת (זכיינית ערוץ 12) והמנכ"ל המיועד של חדשות 13 וחברת רשת (זכיינית הערוץ) בתגובתם לבקשת קשת לעכב את כניסתו של דנקנר לתפקיד. התאריך המיועד הוא מחרתיים, אך קשת טוענת שדנקנר הפר את התחייבותו לתקופת צינון בת ארבעה חודשים. שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, רעות שמר-בגס, תדון היום בבקשה.

קשת: כניסת איתי דנקנר לתפקיד מנכ"ל רשת - הפרת הצינון

לדברי דנקנר ורשת, "הבקשה מבוססת בעיקרה על אי אמירת אמת. קשת מבססת את הבקשה על תניית אי תחרות בהסכם ההעסקה ומדגישה כי דנקנר לא העלה כל טענה בקשר אליה. האמת היא שדנקנר עמד על כך שהתניה רחבה מאוד, פוגעת בחופש העיסוק שלו וודאי כאשר אין בצידה תמורה מיוחדת. לכן בעת החתימה, קשת הבהירה לו כי התניה לא תאכף. בהסתמך על מצג זה, דנקנר לא התעקש על צמצום התניה או על קבלת תמורה מיוחדת". לטענת דנקנר, כך אמרה לו סמנכ"ל כוח האדם של קשת, רוית אלמוג, בפגישתם בינואר 2019, ערב כניסתו לתפקידו הנוכחי.

"קשת מבססת את הבקשה על הטענה שחדשות 13, בה דנקנר עתיד לשמש מנכ"ל, היא מתחרה ישירה של קשת. האמת היא שקשת וחדשות 12 הן חברות נפרדות, כשם שרשת מדיה וחדשות 13 הן חברות נפרדות. ההפרדה התאגידית בין החברות מתחייבת על פי דין. ממילא, קשת וחדשות 13 אינן מתחרות.

"קשת מבססת את הבקשה על הטענה שדנקנר יעשה בתפקידו בחדשות 13 שימוש בסודותיה המסחריים, הנוגעים לתזמון הפסקות פרסומות ושילובן ברצף השידורים. האמת היא שבהתאם לדין, מנכ"ל חברת חדשות לא רשאי למכור זמן פרסום ולא רשאי לפרסם פרסומות; הוא עוסק בחדשות.

נותק מיד מכל מערכותיה של קשת

"קשת מבססת את הבקשה על הטענה, כי דנקנר מסר לרשת מידע סודי אודות הפסקת הפרסומות שבין משדר החדשות לבין התוכנית 'ארץ נהדרת' ביום הבחירות. האמת היא שמדובר במידע פומבי המצוי אצל כל גופי השידור וממילא דנקנר לא מסר אותו לאיש. מאז הבחירות לכנסת ה-22 (בספטמבר 2019), בכל מערכת בחירות, קשת יוצאת להפסקת פרסומת מיד אחרי מהדורת החדשות ולפני 'ארץ נהדרת'".

דנקנר ורשת מוסיפים: "קשת לא הראתה אינטרס לגיטימי לפגוע בחופש העיסוק של דנקנר. המידע המצוי אצלו מתוקף תפקידו בקשת הוא בחלקו פומבי, ובחלקו האחר בלתי רלבנטי לתפקידו בחדשות 13. מכל מקום, דנקנר מחויב (והוא שב ומתחייב) לשמור על כל מידע סודי. לכן, דחיית הבקשה לא תסב לקשת כל נזק. מנגד, קבלת הבקשה תפגע קשות בדנקנר ובחדשות 13. דנקנר עלול לאבד הזדמנות מקצועית ייחודית, ואילו חדשות 13 עלולה להיוותר ללא מנכ"ל ועורך ראשי החל מיום 4.11.2026, בתקופה של אירועים חדשותיים בעלי חשיבות לאומית".

לדברי דנקנר, ב-5 באוקטובר הוא הודיע לקשת על התפטרותו ומעברו לחדשות 13. עוד באותו יום "קשת ניתקה את דנקנר ממערכותיה, חסמה את גישתו לתיבת הדואר האלקטרוני, נטלה את המחשב הנייד שהיה ברשותו ודרשה ממנו שלא להגיע עוד למשרדיה. מאותו מועד לא הייתה לדנקנר כל גישה לחומרים או למידע של קשת, וקשת אף לא פנתה אליו בשום עניין מקצועי. לדנקנר גם לא נותרו מסמכים או חומרים השייכים לקשת. עובדה זו, שמוסתרת היטב בבקשה, מאירה באור הנכון את בקשתה של קשת. היא עותרת למעשה לכפות על דנקנר תקופה של חמישה חודשים שבהם לא יעסוק במשלח ידו", טוענים דנקנר ורשת. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד גליה כהן, ויקי ונטורה ונועה חורי.