ביהמ"ש: שרה נתניהו התייחסה בצורה גסה ופוגענית לעובדת במעון

שרה נתניהו התייחסה בצורה גסת ופוגענית למי שהייתה עובדת מעון ראש הממשלה, סילבי גנסיה - קובע שופט בית משפט השלום בתל אביב, רונן אילן. הוא דחתה תביעת לשון הרע בסך 200,000 שקל שהגישה נתניהו נגד גנסיה.

גנסיה הועסקה במעון חודשים אחדים בשנת 2019. זמן קצר לאחר מכן סיפרה בראיון לעיתונאית דנה ויס: "היא קראה לי מטומטמת והייתה אומרת שיש לי שכל של ילדה בת חמש... מה שאני עברתי במשך חמישה חודשים אצל הגברת, אני לא מאחלת לאף אחד. עברתי גיהינום, אני סבלתי, אני בכיתי. היא יכולה להגיד שאני שקרנית, היא יכולה להגיד מה שהיא רוצה. אני מה שיש לי בלב אני חייבת להוציא... המגהץ, עד שהוא התחמם, זה לקח זמן, זה לוקח כמה דקות, ואז היא לקחה את המגהץ והרימה אותו לכיווני. אמרתי לה 'גברת, גברת, תיזהרי'. אולי היא רצתה לזרוק עלי".

במאי 2020 אמרה גנסיה בתוכניתם של אופירה אסייג ואייל ברקוביץ: "היא אמרה לי לנשק לה את הרגליים... השכר היה מאוד גבוה. אני עזבתי עבודה במעון ילדים ופשוט שהיא השפילה אותי חשבתי שאני לא אמצא עבודה. ברגע שמצאתי אחרת עזבתי... לא ידעתי שצריך לכבס את הבגדים של הילדים ביד ולא במכונת כביסה. כיבסתי את המכנסיים של אבנר וכשהיא שאלה אותי איפה הבגדים ואמרתי לה שהם במכונה, היא השתוללה וצרחה עלי. יאיר בא לעזור לי והוא אמר לה: תרדי מכאן... איימו עלי שאני אצהיר שהכל בסדר, אבל הכל לא בסדר".

אילן קובע: "הטענות שהעלתה הנתבעת בכל הנוגע ליחסה של התובעת קשות, שכן הן מציגות את התובעת כמי שניצלה את מעמדה לרעה, התייחסה לנתבעת בבוטות וגרמה לה למצוקה ולתחושות קשות. ואכן, הנתבעת לא הביאה עדים רבים או ראיות רבות לתמיכה בגרסתה, אותה הכחישה התובעת מכל וכל. ואכן, אפשר וכל אחת מהראיות שהוצגו לא הייתה מספיקה לבדה כדי לבסס את גרסת הנתבעת.

"ועם כל זאת, משקלן המצטבר של הראיות... מספיקים כדי לקבוע שהנתבעת עמדה בנטל הרובץ לפתחה. התובעת, כך אני קובע, אכן התייחסה לנתבעת בצורה לא ראויה, מזלזלת ומשפילה. טענות הנתבעת בפרסומים התבררו כאמת".

דווקא מכתב ההתנצלות מהווה הוכחה

בין היתר מתייחס אילן למכתב התנצלות שכתבה גנסיה באוקטובר 2019, לאחר שהתלוננה על נתניהו בפני נציג חברת מוריה שהעסיקה אותה. נאמר בו: אני "מצטערת על המסרון ששלחתי וכיניתי את הגב' בצורה לא ראויה. אני חוזרת בי מכל מסרון ששלחתי. הגב' נתניהו היא אישה מדהימה ומתייחסת אלי תמיד בכבוד רב. אני מאד מעריכה אותה ולומדת ממנה המון דברים חדשים. אני אוהבת את העבודה וכייף לי עם הצוות והמשפחה המדהימה".

לדברי אילן, "דווקא לשון מכתב ההתנצלות, הנסיבות בהן נכתב והתנהגות הנתבעת עובר לכתיבתו תומכות בגרסת הנתבעת. תומכות בטענה שכתבה את מכתב ההתנצלות מתוך מצוקה נוכח הסערה שחוללו התלונות שהעבירה והחשש לגורל העסקתה". נתניהו לא הוכיחה את טענותיה כלפי גנסיה, אשר התפטרה מיוזמתה. הראיון הראשון בא בתגובה לדבריה של נתניהו עצמה, אשר כינתה את גנסיה "שקרנית" לאחר שהעידה בתביעתה של עובדת אחרת, שירה רבן. לאור כל הנסיבות, קובע אילן, הפרסומים נעשו בתום לב וכדי להגן על עצמה מפני העלבונות שהטיחה בה נתניהו בפומבי.

נתניהו חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל בלבד, בשל שורה של כשלים בהתנהלותה הדיונית של גנסיה, ובכללם כינויי הגנאי הרבים שהטיחה בנתניהו בכתב ההגנה והעיכוב הניכר שגרמה במתן פסק הדין. את נתניהו ייצג עו"ד יוסי כהן, ואת גנסיה - עו"ד שאול אידה.