לשון הרע היא סוגיה משפטית העוסקת בפרסום שעלול לפגוע בשמו הטוב של אדם או גוף. הדין בתחום מבקש לאזן בין ההגנה על כבודו ושמו של הנפגע לבין חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת, איזון שאינו תמיד פשוט.
תביעות בגין לשון הרע מוגשות לא פעם על רקע פרסומים בתקשורת,
ברשתות החברתיות או בזירות ציבוריות אחרות. הכרעות בתי המשפט בתחום מעצבות את הגבולות שבין ביקורת לגיטימית לבין פגיעה אסורה.
לסוגיה זו היבטים כלכליים, בין השאר בשל סכומי הפיצויים הנתבעים ובשל השלכותיהם של פרסומים על מוניטין של אנשי
עסקים וחברות. הנושא נוגע לתחומי המשפט, התקשורת והעסקים כאחד.
בעמוד זה מרוכזות ידיעות הנוגעות לסוגיית לשון הרע ולהתפתחויות המשפטיות בתחום.
החוק מאפשר לפסוק פיצויים
ללא הוכחת נזק עד תקרה שנקבעה בו, ובמקרים של פרסום בכוונה לפגוע התקרה מוכפלת. תביעות כאלה מגיעות לבית משפט גם בהקשרים עסקיים, כשחברה טוענת שפרסום שגוי פגע במוניטין שלה ובהתקשרויות מסחריות,
והפסיקה מאזנת בין שמו הטוב של התובע לחופש הביטוי.
השופט אלכס שטיין קובע כהלכה, כי ביטויים כמו "עבריין" או "מושחת" ייבחנו מבחינת לשון הרע בהתאם לנסיבות. המשמעות המעשית יכולה להיות הגדלת חופש הביטוי, הגברת ההגנה על השם הטוב - ואולי הפחתה בשימוש במילים בוטות
שטיין ביטל את פסק דינו של נשיא המחוזי בנוף הגליל לשעבר, תוך ביקורת קשה עליו. קובע: מרדכי הררי הוציא לשון הרע כאשר כינה את ואטורי "מושחת" בציוץ ב-X; הבחינה האם מילים כאלה היא לשון הרע - בכל מקרה לגופו
סרטון שהופץ ברשת, כותרת שגויה שהודבקה לו, והתנצלות שרק החמירה את המצב: כך הכריע בית המשפט בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד העיתונאי ישראל פריי, שפרסם סרטון שבו הופיע התובע בחשבון שלו ב-X (לשעבר טוויטר)
עורך דין שרצה לגבות פיצוי מהלקוח לשעבר שתבע אותו, גילה שהחוק דווקא מגן על מי שהעליב אותו - ובדרך לשם התגלתה גם תעלומה על עד שהוזמן להעיד בלי שאיש ידע שהוא כבר יושב על כס השיפוט
הרשם הבכיר איתי שרון, מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, קבע כי שיתוף (Share) של פוסט ברשת החברתית הוא פרסום לכל דבר, גם אם הוא לא נכתב באופן אישי. בעל חנות חיות באור יהודה שהואשם במסגרת פרסום שקרא לחרם עליו זכה לפיצוי, אך הסכום שנפסק הוא נמוך יחסית
בעל לשעבר תבע את גרושתו ב-450 אלף שקל בגין תלונת שווא, פוסט בפייסבוק וראיון בטלוויזיה. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב חשף מערכת יחסים אחרת לגמרי שהתנהלה בין השניים, והטיל על האיש הוצאות משפט בסכום של 30 אלף שקל
צו הטרדה מאיימת חריג נגד איש העסקים דרי שריבמן, המשתמש בחסינות שמעניק חוק לשון הרע כדי להכפיש בצורה בוטה ביותר את עוה"ד לירון טרי ובן בלוך המייצגים נגדו
פרשנות 
פרסום ראשון 
פרשנות "ביטויי התפר" אינם תמיד דעה מוגנת ואינם תמיד עובדה שיש להוכיח
פרסום ראשון העליון קובע ב"גלגול שלישי": ואטורי יקבל 10,000 שקל על לשון הרע
ייחס איום לחייל צה"ל בטעות - וישלם על כך 15 אלף ש'
קצין משטרה נטל טלפון בניגוד לחוק - כדי להשתמש בו נגד בעליו
העד שהוא שופט: תביעה של 91 אלף שקל קרסה בביהמ"ש
שיתפה פוסט נגד בעל חנות חיות - ותשלם פיצוי
התלונה נסגרה, אבל מה חשף פסק הדין על "בעלי היקר"?
צעד נדיר: ביהמ"ש חייב את שני הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה
חוכמת הרמב"ם "המספר בלשון הרע דרך שחוק ודרך קלות ראש"
ביהמ"ש אישר איסור להכפיש עורכי דין בכתבי טענות משפטיים