לשון הרע

עובד בתחום השיווק שהקים קבוצות ברשתות החברתיות עבור מעסיקתו מצא את עצמו במרכז של מסע הכפשה לאחר סיום עבודתו בחברה. בית הדין לעבודה קבע כי המחלוקת על הבעלות אינה הצדקה לכינויים גנב ונוכל בפני הקולגות שלו. הנתבעים חויבו בפיצוי כספי, אך ללא חיוב בהתנצלות

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, שדחה תביעה בעקבות משלוח מכתב שגוי על תביעה למזונות, התקבל בחלקו במחוזי. בית המשפט קבע כי אף שהמוסד לביטוח לאומי אינו אחראי למריבה המשפחתית שפרצה בעקבות חשיפת המכתב בפני אשתו, עצם משלוח המכתב וקריאתו גרמו לתובע עוגמת נפש המצדיקה פיצוי

בית משפט השלום בפתח תקווה קבע כי מכתב שנשלח על ידי אהרון אפלבאום למשרד החינוך ולבכירים נוספים, ובו הוצגה עמותת בני ברוך - קבלה לעם כ"כת המביאה לחיי תלות ושעבוד", מהווה לשון הרע חמורה. אפלבאום חויב לשלם פיצוי בסך 168 אלף שקל ולפרסם התנצלות בעיתון. בפסק הדין ביקר בית המשפט את התנהלות הנתבע וקבע כי דבריו היו שקריים, נכתבו בזדון ומתוך רצון מוצהר לפגוע בעמותה

פוסט בפייסבוק, ראיונות בטלוויזיה וברדיו והאשמות חסרות בסיס הפכו את יוסי כמיסה, לשעבר פעיל במפלגת "ישראל ביתנו", לנאשם בעבירות לשון הרע חמורות. בית משפט השלום בפתח תקווה קבע כי כמיסה העליל על יו"ר המפלגה, אביגדור ליברמן, עלילת דם שלפיה ביקש ממנו לרצוח ניצב במשטרה בתמורה ל-100 אלף דולר. השופט ארז נוריאלי גזר עליו מאסר על תנאי ופיצוי של 200 אלף שקל לליברמן ולמפלגה

בית המשפט המחוזי בלוד דחה את ערעורה של ח"כ טלי גוטליב על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, שקבע כי שני פוסטים חריפים שפרסמה נגד נהג מונית שהסיע את בתה מהווים לשון הרע. ההכרעה בערכאה הגבוהה חיזקה את קביעות הערכאה הראשונה, שלפיה הפוסטים פגעו בשמו הטוב של הנהג והכילו די פרטים מזהים. גוטליב חויבה בפיצוי ובתשלום נוסף של הוצאות משפט

חוקר משטרתי שטען כי הוגדר כ"מאוים" בשל תפקידו בתיקים רגישים, בהם המשפט שמתנהל נגד ראש הממשלה ופרשת הצוללות, הגיש תביעה נגד אדם שפרסם את פרטיו האישיים בפייסבוק. בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה קיבל את טענותיו של החוקר, קבע כי מדובר בהפרת חוק הגנת הפרטיות וחייב את הנתבע בפיצוי כספי בסכום כולל של 10,000 שקל

בית המשפט קבע כי שורת הודעות דואר אלקטרוני שנשלחו נגד יו"ר ועד בית חצו את גבול הביקורת הלגיטימית ונהפכו להטחת עלבונות והשמצות. השופט הדגיש כי אין מדובר בחופש ביטוי לגיטימי, אלא בפגיעה ישירה בשמו הטוב של אדם, וחייב את הנתבע בפיצוי כספי ובהוצאות משפט מוגדלות: "בקהילה מצומצמת, בה לכל אחד מהדיירים יש נוכחות והשפעה, הדברים מהדהדים בעוצמה רבה יותר"

הגבר, שנמצא בהליכי גירושים, טען כי שלחה מייל פוגעני שבו ייחסה לו ניצול פסול של החשבונות של הוריו, ואף דאגה שהמידע יגיע למשפחתו. השופט צחי אלמוג מבית משפט השלום בהרצליה קבע כי הדברים חוסים תחת ההגנה המוחלטת של חוק איסור לשון הרע, ודחה את התביעה על הסף. התובע חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין

במרכזו של סכסוך שכנים טעון שהתחולל בבניין בקריות, קראה דיירת ליו"ר ועד הבית "גנב", והשפילה את אשתו בסדרת מסרים פוגעניים בקבוצת הווטסאפ של הבניין, המונה 132 דיירים. בית משפט השלום בקריות קבע כי מדובר בלשון הרע וחייב אותה לשלם עשרות אלפי שקלים פיצוי לבני הזוג, תוך שציין כי לא הוכחה כל אמת בטענות שהשמיעה. סכום הפיצוי קטן בהרבה מזה שנדרש בתביעה - 185 אלף שקל