מחיר בקשת סרק לתביעה ייצוגית: 40,000 שקל, וזה לא המכסימום
חיסכון של 1.4 מיליון שקל בארנונה לבעלי נכסים בבאר שבע. רוכשי דירות משתי חברות בקבוצת חנן מור יקבלו החזר של 2.7 מיליון שקל
"החירות הרבה הניטלת על ידי המבקשים"
צבי פיריץ ישלם הוצאות בסך 40,000 שקל לאחר שהגיש בקשת סרק לתביעה ייצוגית - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רחל ערקובי. היא אומרת, כי פסקה סכום זה בהתחשב בהלכה לפיה שינוי פסיקתי צריך להיעשות באיטיות, ובכך רומזת שלמעשה הסכום צריך היה להיות - ויהיה בעתיד - גבוה יותר.
פיריץ ביקש לתבוע 2.5 מיליון שקל מחברת איוונטר טכנולוגיות והדירקטורים, אליהו אוזן ולירון כרמל, בטענה לאפליה אסורה כאשר בהיותו בן 57 נמנע ממנו לרכוש כרטיסים ארגנו לבני 35-25. החברה והמנהלים השיבו, כי הם רק משווקים את הכרטיסים לאירועים שאינם מארגנים. פיריץ ביקש להסתלק מתביעתו ללא פסיקת הוצאות, לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה דומה.
ערקובי מזכירה את פסיקת בית המשפט העליון בנוגע לפסיקת הוצאות ממשיות בשל בקשות סרק לייצוגיות. אם פיריץ היה פונה לאיוונטר, הוא היה מגלה שאין לה קשר לתוכן האירועים; צירוף הדירקטורים היה ללא הצדקה אלא רק אמצעי לחץ; סכום התביעה לא הוסבר; הוא לא צירף את מפיקי המסיבה. "התנהלות המבקש בענייננו מדגישה את החירות הרבה הניטלת על ידי המבקשים בתובענות ייצוגיות דווקא בשל אי פסיקת ההוצאות", היא אומרת. את פיריץ ייצג עו"ד חגי קלעי, ואת המשיבים - עו"ד גיא אופיר.
ביקשו שכר וגמול של 50% מהחיסכון, יקבלו 30%
עיריית באר שבע תפסיק לגבות ארנונה ביתר משטחים או נכסים מהם עשתה זאת שלא כדין, ובכך ייחסכו לבעליהם 1.4 מיליון שקל. כך קובע הסדר פשרה בבקשתו של יבגני ביצ'וצקי לתביעה ייצוגית נגד העירייה, בה טען שבשנת 2019 שינתה חלק מחיובי הארנונה בלא לקבל כנדרש את אישור שרי האוצר והפנים. שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, גאולה לוין, אישרה את ההסדר.
הצדדים ביקשו לאשר גמול של 30,000 שקל לביצ'וצקי ושכר טרחה של 570,000 שקל לעוה"ד חיים יוספי ואורי דויטש - דהיינו קרוב ל-50% מסכום התועלת שהניבה הבקשה. לוין אישרה גמול של 20,000 שקל ושכר טרחה של 400,000 שקל (30% מסכום החיסכון), שכן העירייה מסרה הודעת חדילה בסמוך לתחילת ההליך ומדובר בתשלום מכספי ציבור. את העירייה ייצגו עוה"ד דוד גיט ושלומי ברקאי.
חברות הבנייה קחם השקעות וקרן פז, מקבוצת חנן מור, יחזירו 2.7 מיליון שקל לרוכשי דירות, אשר שילמו להן לפחות פעם אחת על פי הצמדה למדד תשומות הבנייה שטרם פורסם בעת התשלום בפועל. כך קובע שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון סוקול. הוא אישר כבר ב-2024 את הגשתה של תביעה ייצוגית נגד שתי החברות, שמאז נמכרו בעקבות קריסת קבוצת מור.
המומחה מטעם התובעים, סלע קולקר, קבע שגביית היתר היא 2.7 מיליון שקל, בתוספת ריבית והצמדה היא עומדת על 3.4 מיליון שקל, ועם ריבית פיגורים - 4.5 מיליון שקל. החברות שבו וטענו כי ההצמדה לא הייתה תנאי מקפח בחוזה אחיד, אך סוקול דחה את עמדתן. עוד הוא מציין, כי בהסדר הנושים של חנן מור אין התייחסות לתביעה זו, ולכן ניתן לנהל אותה. המבקשים, אורן קלר וישי סיידוף, יקבלו גמול של 3% מסכום ההשבה בפועל; עו"ד חגי פרידלר יקבל שכר טרחה של 20%. את החברות ייצג עו"ד רונן קצף.
