העליון ביטל חיוב בהוצאות ב-50,000 שקל משום שהוטל ללא זכות טיעון

בית המשפט העליון ביטל, בצעד נדיר, הוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי - שכן מי שחויבו בהם לא קיבלו את האפשרות לטעון נגד החיוב. ערכאת הערעור כמעט ואינה מתערבת בפסיקת הוצאות בערכאה הדיונית.

מדובר בהליך ממושך של פירוק חברת MASW נכסים, שהייתה בבעלותו של עו"ד יורם יוסיפוף המנוח - שעזבונו מצוי בהליכי חדלות פרעון. יוסיפוף העביר את החברה לעו"ד דניאל אזוגי, אשר הורשע בעבר בעבירות מרמה, הלבנת הון וניירות ערך, ואשר בשנת 2023 ניסה לקוח לשעבר להתנקש בחייו בטענה שרימה אותו.

המנהלים המיוחדים של החברה, עוה"ד עופר שפירא ורז מנגל, ביקשו מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל העברת נכס מקרקעין ברחוב אברבנאל 33, אשר בוצעה בספטמבר 2016. הנכס הועבר בידי החברה, באמצעות עו"ד אלי כהן, לידי מאי אזוגי - בתו של דניאל, שהיה מי שעמד בפועל מאחורי ההעברה. השופטת איריס לושי-עבודי קיבלה את הבקשה בינואר 2023, וחייבה את בני הזוג דניאל ואסתר אזוגי בהוצאות בסך 50,000 שקל - למרות שלא היו צד פורמלי להליך. בני הזוג ערערו לבית המשפט העליון. לושי-עבודי גם חייבה את כהן בהוצאות בסך 5,000 שקל בשל התנהלותו בעסקה.

השופטים דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר אומרים: "במהלך הדיון העמדנו את הצדדים על כך שעל פני הדברים דין הערעור להתקבל ודין החיוב בהוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי על המערערים להתבטל, ולו משום שלא ניתנה למערערים זכות הטיעון קודם לחיובם בהוצאות". שפירא ומנגל הסכימו, בעוד אזוגי ביקשו לקבל את ערעורם גם לגופם של דברים ולקבוע שלא היה מקום לחייבם בהוצאות.

על כך אומר בית המשפט העליון: "אנו סבורים כי שעה שטענותיהם של המערערים לא נשמעו בפני בית המשפט המחוזי, אין זה ראוי שאלה יישמעו ויוכרעו, לראשונה, על ידינו.  משכך, אנו מורים כי הערעור יתקבל כך שהוראת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב המערערים בהוצאות תבוטל. ככל שיחפצו המשיבים 1 [שפירא ומנגל] להגיש בקשה בהקשר חיוב בהוצאות במסגרת פסק הדין נושא הערעור, תוקנה למי שיבוקש לחייבו בהוצאות זכות טיעון, וכל טענות וזכויות הצדדים, לעניינה של בקשה כאמור, אם וכאשר תוגש, שמורות". את אזוגי ייצג כהן, ואת המנהלים המיוחדים - עוה"ד טל כהן וחיים זקס.