לאומי מבקש חדלות פרעון לחברת שמירה שלדברי המדינה העניקה כסות לפרוטקשן

בנק לאומי מבקש מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפתוח בהליכי חדלות פרעון לחברת מאג 58 שמירה, אשר לדברי המדינה העניקה כסות לסחיטת דמי חסות. הבנק אומר, כי החברה - בבעלותו ובניהולו של יעקב דהן - חייבת לו 10 מיליון שקל, היא אינה יכולה להמשיך בפעילותה והיא חדלת פרעון.

לאומי אומר: "החברה, אשר עסקה במתן שירותי שמירה, אבטחה, כוח אדם וניקיון, איבדה במהלך השנה האחרונה את כל רישיונותיה לעסוק בתחומי פעילותה, בהחלטות שעמדו במבחן הביקורת השיפוטית של בית המשפט המחוזי בירושלים ושל בית הדין הארצי לעבודה, וזאת, בין היתר, על רקע חובות פנסיוניים בהיקף של מיליוני שקלים שצברה כלפי עובדיה וכן על רקע חשדות לשימוש ברישיון למתן שרותי שמירה ככסות חשבונאית לפעילות עבריינית. החל מיום 1.11.2026 אין בידי החברה רישיון לעסוק באף אחד מתחומי פעילותה. 

"ביום 24.11.2025 החליטה הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה במשרד המשפטים שלא לחדש את רישיון תאגיד שירותי השמירה של החברה ואת רישיון מארגן השמירה של דהן לשנת 2026. ביום 26.1.2026 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את הערעור שהגישו החברה ודהן על ההחלטה. ערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית המשפט העליון, אולם החברה לא ביקשה לעכב את ביצועו של פסק הדין.

מ-700 עובדים לפחות מ-50

"בהמשך לכך, ביום 11.5.2026 החליט מנהל אגף הסדרה (רישיונות והיתרים) במשרד העבודה לבטל את רישיונותיה של החברה לעסוק כקבלן כוח אדם וכקבלן שירות בתחומי השמירה, האבטחה והניקיון, בין היתר בשל הפרת תנאי הרישיון ואי-העברת הפקדות פנסיוניות לעובדיה". בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעורה של מאג על החלטה זו, והתיר לה להמשיך בפעילותה רק עד סוף חודש אוקטובר. במקביל, הגיעה החברה להסדר עם מנורה-מבטחים ולפיו החוב בגין ההפרשות לעובדים - 6.3 מיליון שקל - ייפרס ל-44 תשלומים.

לאומי מוסיף: "המשמעות היא, כי החל מיום 1.11.2016 אין בידי החברה רישיון לעסוק באף אחד מתחומי פעילותה - לא בשמירה ובאבטחה, לא באספקת כוח אדם ולא בניקיון – כך שממילא אין ביכולתה להמשיך ולהפיק הכנסות מפעילותה העסקית. יובהר כי החברה הסתירה מידע זה מהבנק ודבר ביטול הרישיונות נודע לבנק בדיעבד מתוך פרסומים בתקשורת, מה שמצביע על חוסר הוגנות ושקיפות בהתנהלות הבעלים והחברה".

עוד אומר לאומי, כי הוא הגביל את חשבונה של מאג לאחר ששיקים שלה חזרו בהעדר כיסוי. בית משפט השלום בבאר שבע אמנם הקפיא זמנית את ההגבלה, אך החברה עצמה הודתה באותו הליך, כי "איבדה את היכולת להעסיק עובדים ונפלה מ-700 עובדים לפחות מ-50 עובדים"; כי תשלומי הפנסיה לעובדיה שולמו באיחור והוטלו עליה עיצומים כספיים; כי אין ביכולתה לגשת ולהתמודד למכרזים ועבודות חדשות; וכי "כל אלה ייגרמו לירידה דרסטית בהכנסות המערערת ובפעילותה". הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד מור נרדיה וטרם הוגשה תגובת החברה.