אביחי מנדלבליט היום בבית המשפט
אביחי מנדלבליט היום בבית המשפט

מנדלבליט: האזהרה לנתניהו בחקירותיו במשטרה - "ניסוח פתלתל"

אומר שאישר לחקור את נתניהו בחשד לשוחד, אם כי לכך ביטוי מפורש. "חלק מהחוקרים חשבו שמגבילים אותם יותר מדי, אבל זו הייתה המטרה שלי"

איתמר לוין | (2)

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, מגדיר במילים "ניסוח פתלתל" את נוסח האזהרה שניתנה לראש הממשלה, בנימין נתניהו, בפתח חקירותיו בידי המשטרה. לדבריו, הוא אישר לחקור את נתניהו בחשד לשוחד, אם כי הדברים לא נאמרו במפורש. הוא דיבר בהמשך עדותו במשפט נתניהו.

מנדלבליט: "אני זוכר שאישרתי לחקור את ראש הממשלה באזהרה". הסניגור, עמית חדד: "באיזו אזהרה אישרת לחקור את ראש הממשלה?" מנדלבליט: "עבירה על טוהר המידות. 4000, בשונה מ-1000 ו-2000, זה היה על עבירה של שוחד. זה בשני טאקטים שונים של זמן. יכול להיות שבתיק 4000 אישרתי להשתמש בנוסח האזהרה במפורש בשוחד, אבל אני לא זוכר". חדד: "מעולם לא השתמשת בביטוי 'טוהר המידות'. הביטוי הזה איננו בפרוטוקולים ואיננו באזהרות. זו המצאה שהוא קלט מהמזכר [שהגיש לבית המשפט לגבי אישוריו]".

ראש צוות התביעה בתיק 4000, יהודית תירוש, טוענת, כי ייתכן שבחלק המושחר של הפרוטוקולים מופיע גם נוסח האזהרה. "אין שום דבר מתחת להשחרה בנוגע לאישורי היועץ; זה לא נכון לגבי נוסח האזהרה ופעולות חקירה מסוימות". השופט משה בר-עם הסביר, כי לדעתו אם היה בפרוטוקול ביטוי המתייחס לאופי החקירה - הוא לא היה מושחר.

בר-עם: "אני היחידה החוקרת. מה זה 'טוהר המידות'? איך אני מתרגם את זה?" מנדלבליט: "יכול להיות שאמרתי במפורש לחקור על שוחד". חדד: "אתה טועה. מעולם לא חקרתם אותו על שוחד, אלא על מרמה והפרת אמונים". חדד הראה, כי במזכר שלו כתב מנדלבליט, כי אישר לחקור את נתניהו על עבירות מתחום טוהר המידות, ואת שאול אלוביץ - על מתן שוחד. מנדלבליט: "לא כתוב שאישרתי לחקור בשוחד". חדד: "ההבדל הזה הוא בעל משמעות. זה לא מקרה, זו לא טעות". מנדלבליט: "נכון".

חדד: "כתוב [במזכר] שהאישור מתועד בפרוטוקול הישיבה. עכשיו נחזור לפרוטוקול הישיבה, תמצא לי את האישור הזה. זה לא מופיע פה". מנדלבליט: "במה שלא מושחר". לדבריו, האישור היה פרטני ולא ככותרת. חדד: "האישורים היו פר נושא, פר פעולה, הפעולה צריכה להתכנס לנושא הספציפי".

מנדלבליט: "נכון. זה חלק מהבקרה שעשיתי. חלק מהחוקרים חשבו שמגבילים אותם יותר מדי, אבל זו הייתה המטרה שלי". הוא הוסיף, כי הפרקליטות המלווה אמורה הייתה לוודא שלא תהיה חריגה מאישוריו. "הרעיון היה שיש נושאים שמביאים בפני, מה שצריך מתקדמים, מה שלא צריך לא מתקדמים".

"למרבה הצער נמצאו ראיות"

חדד שאל האם עד 2017 אמר מנדלבליט לאחרים שבתיק 1000 החשד המירבי הוא על פי חוק המתנות. הוא השיב, כי ייתכן שאמר זאת, אך בפועל החקירה באישורו הייתה על מרמה והפרת אמונים, "ולמרבה הצער נמצאו ראיות שאוששו את החשדות".

האזהרה לאלוביץ הייתה על מתן שוחד לנתניהו (מתן טובת הנאה "בעד פעולה הקשורה במילוי תפקידו"), ואילו באזהרה לנתניהו נאמר "בקשר עם תפקידך הציבורי" ולא נאמר "בעד פעולה" שהיא בסיס עבירת השוחד. מנדלבליט הסכים עקרונית ואמר ש"זה ניסוח פתלתל".

בר-עם: "זה נכון בעניינו של ראש הממשלה להשתמש בנוסח פתלתל?" מנדלבליט: "רציתי להשאיר לעצמי שיקול דעת בין שוחד להפרת אמונים. הניסוח הזה יותר מתאים להפרת אמונים, אבל אפשר להגיע ממנו גם למקומות אחרים. יש את המילה 'בזיקה' ויש את המילה 'בקשר'".

חדד: "אחרי החקירה הראשונה אמרתי לנתניהו שהוא חשוד במרמה והפרת אמונים. אתה לא רצית שהוא ייחקר בשוחד". מנדלבליט אישר, כי נתניהו מעולם לא הוזהר במפורש שהוא חשוד בעבירת שוחד – אם כי העבירה הופיעה בכתב החשדות ולאחר מכן בכתב האישום. "יש לנו טענה למניעים זרים", אמר חדד על הגשת כתב האישום.


הוספת תגובה
2 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    ליטאי 20/10/2026 12:28
    הגב לתגובה זו
    הוסר
  • 1.
    אנונימי 20/10/2026 12:26
    הגב לתגובה זו
    הוסר