בכירה בקבוצת ספי צביאלי תפצה את חיים צוף על לשון הרע

עדי לרר, סמנכ"לית הכספים בחברת א.פ.צ השקעות שבשליטת ספי צביאלי, תפצה ב-50,000 שקל את חיים צוף, שותפו של קובי מימון ויו"ר חברת איירפורט סיטי. זאת, בשל שני מיילים ובהם לשון הרע כלפיו, אותם שלחה בעיצומה של מחלוקת עזה בין החברות לגבי שימוש המפונים בחניון כיכר אתרים בתל אביב. כך קובעת שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, עדנה יוסף-קוזין. תביעתו של צוף עמדה על 320,000 שקל.

איירפורט סיטי וצביאלי שותפים בחלקים שווים בחניון והיו ביניהם מחלוקות קשות, שהוכרעו בתחילת 2024 בפסק בוררות של השופט בדימוס יורם דנציגר. שבוע לאחר פרוץ המלחמה ביקשה עיריית תל אביב משתי החברות לאפשר למפונים מן הדרום, אשר שוכנו במלונות על שפת הים, להשתמש בחינם בחניון. בעקבות זאת החלו חילופי דברים מתוחים בין מנהלי החברות, כאשר צוף מבקש לאפשר את החניה בחינם וצביאלי מתנגד.

על רקע מחלוקת זו, כתבה לרר בתחילת נובמבר 2023: "הניסיון הנואש שלכם לייצר מריבה מכל דבר, ולנסות להרוויח יחסי ציבור, תוך השמצת שמו של ספי ושמה של אפצ מגוחך. יש לזכור כי להבדיל מכם ספי חי בישראל, משלם מיסים (והרבה) בישראל, וילדיו משרתים בצה"ל. לעומתו אתם גם לא נמצאים פה, וגם עוסקים שנים בהתחמקות מתשלום מס בישראל". הודעה זו נשלחה ל-14 מכותבים, ובהם עורכי דין של הצדדים, עובדים ונותני שירותים של איירפורט סיטי. 

ב-14 בנובמבר כתבה לרר, בעקבות בקשה לאפשר לעיריית שדרות לרכוש מנויים בהנחה למפוני העיר: "לא נוכל לאשר את המחירים שאת מציינת. מוצע, שטוב ליבך השופע יופנה לבעלי החברה, מר קובי מימון ומר חיים צוף, שלעומתנו, גם לא נמצאים פה, וגם עסוקים שנים בהתחמקות מתשלום מס בישראל, בין באמצעות העתקת מקום מושבו של קובי למקלט בגיברלטר, ובין בספירת הימים קפדנית של חיים בישראל". הודעה זו נשלחה לעשרה נמענים, ובהם עורכי דין ואנשי עיריות תל אביב ושדרות.

ייחוס התחמקות ממס הוא לשון הרע

יוסף-קוזין קובעת, כי ייחוס התחמקות ממס הוא לשון הרע, במיוחד כאשר הכותבת היא רואת חשבון הנתפסת כבעלת ידע ומומחיות בנושא. " אמירה שאינה אמת על סירוב להעניק חניה חינם למפוני הדרום לאחר 7 באוקטובר, המיוחסת לבעלי הון, פוגעת בתדמיתם ועלולה לעשותם מטרה לבוז", ואף עלולה לפגוע ביחסיו העסקיים של צוף עם העיריות, היא מוסיפה.

עוד קובעת יוסף-קוזין, כי לרר לא הוכיחה שדבריה היו אמת, ואין המדובר בהבעת דעה בתום לב. "בהתבטאויות נושא שני הפרסומים, לאור תוכנן, ולאור ההתנהגות אשר יוחסה לתובע ואשר הוצגה כעובדה, יש כדי לגרום לתובע נזק תדמיתי. אמירה שמשמעותה היא כי התובע אינו שומר חוק מטילה דופי ביושרו ובמחויבותו האזרחית והמוסרית לציית לחוקים ונורמות. נוסף לכך, אין מדובר במעידה חד-פעמית, אלא בשני פרסומים בשני מועדים שונים".

לרר "טענה, כי התביעה נועדה להרתיעה מלהעיד בהליך הבוררות. נמצא כי לטענה זו אין יסוד, שכן במועד הגשת התביעה הליך הבוררות היה בשלב סיכומים. אף שהבדלי הכוחות בין הצדדים ברורים, התובע מבעלי איירפורט והנתבעת עובדת שכירה בא.פ.צ, אין בהיבט זה כדי להפחית מסכום הפיצוי, שכן מאחורי הנתבעת עומדת חברת א.פ.צ אשר עתידה לשפות אותה בגין הוצאותיה וסכום הפיצוי", מציינת יוסף-קוזין. לרר חויבה גם בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את צוף ייצגו עוה"ד ירון אלכאוי ועמית פרץ, ואת לרר - עוה"ד יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום.