נהג ברכב שהורד מהכביש, לא הגיע לדיון - ויישאר בלי רישיון שלושה חודשים
נהג שנתפס נוהג ברכב שבוחן תנועה הורה להוריד מהכביש, ולא התייצב לדיון בעניינו, לא יקבל הזדמנות נוספת. סגנית הנשיא שרית זוכוביצקי-אורי מבית המשפט לתעבורה בירושלים דחתה את בקשתו של שלמה מאיר מועלם לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו, וכך נותרו בתוקף קנס של 1,500 שקל, פסילת רישיון בפועל לשלושה חודשים ופסילה על תנאי.
לפי כתב האישום, מועלם נהג ברכב שעליו נמסרה הודעת אי-שימוש מבוחן תנועה, בניגוד לתנאים שנקבעו בה. ביולי 2026, ביום הדיון, הוא לא הגיע, ובית המשפט דן אותו שלא בפניו. בבקשת הביטול טען שלא ידע על מועד הדיון ושלא קיבל זימון. עוד טען שהפסילה עלולה לפגוע בשיקומו ובמאמציו להחזיר חובות, משום שעבודתו כוללת נהיגה.
המדינה השיבה שמועד הדיון נמסר לו בדוח ההזמנה לדין, שניתן לו ביד בשטח, ושהעונש סביר ומידתי.
ההזמנה נמסרה במקום העבירה
השופטת הזכירה שבהליך פלילי הכלל הוא דיון בנוכחות הנאשם, אבל בעבירות קלות מסוימות החוק מתיר לדון נאשם שלא בפניו, אם לא ייגרם לו עיוות דין. נאשם שזומן כדין ולא הגיע נחשב כמי שמודה בעובדות כתב האישום. כדי לבטל פסק דין כזה עליו להראות סיבה מוצדקת להיעדרות, או שהביטול נחוץ כדי למנוע עיוות דין.
הידעת?מהי הודעת אי-שימוש ברכב?
התנאי הראשון לא התקיים. ההזמנה לדיון נמסרה למועלם ביום העבירה, ולכן נקבע שזומן כדין, ושלא הוכיח שההיעדרות נבעה מנסיבות שאינן תלויות בו.
לא כפר בעבירה
גם התנאי השני לא התקיים. השופטת ציינה שביטול בשל חשש לעיוות דין דורש שיקולים כבדי משקל שעשויים לשנות את התוצאה. מועלם לא כפר בעבירה ולא העלה שום טענת הגנה. הנימוק של פגיעה בפרנסה, שבו התמקד, אינו נוגע לשאלה אם ביצע את העבירה.
הידעת?מה התנאים לביטול פסק דין שניתן בהיעדר?
לכל אלה הצטרף עיכוב בהגשה. הבקשה הוגשה כשלושה חודשים אחרי פסק הדין, בלי הסבר מספק, והשופטת קבעה שגם בשל כך יש לדחות אותה. היא ציטטה מפסיקת בית המשפט העליון, שלפיה הזכות של אדם ליומו בבית המשפט "אינה מוחלטת ואין לאפשר ניצולה לרעה", ודחתה את הבקשה מכוח עקרון סופיות הדיון.
(תת"ע 5262-06-26)
להרחבה: 64 עררים ואחד התקבל: כך מערערים על דוח תנועה
להרחבה: המצלמה תפסה אותו בנת"צ, ובית המשפט זיכה אותו: המסמכים שהעירייה שכחה להגיש
