פרויקט המלון החדש שתכנן איש העסקים ספי צביאל, שכולל 55 חדרי אירוח ו-32 דירות, נעצר לאחר שתושבי רחוב ארנון הסמוך טענו כי יאבדו את הנוף לים שמלווה את חייהם במשך שנים. ועדת הערר המחוזית קבעה כי אוחדו מגרשים בניגוד לתוכנית, אושרו שימושים מעורבים שאינם מותרים,
והעירייה חרגה ממדיניותה. בהחלטה מפורטת נקבע כי, “אין מקום לאשר את הבקשה כפי שהוגשה”
מליאת הוועדה המקומית תתכנס בשבוע הבא כדי לדון בהחלטת של וועדת המשנה, שלא מקדמת את נושא דיור בר השגה. העובדות: רק מאות יחידות דיור להשכרה קודמו עד כה והיצע הדיור בהישג יד מהווה פחות מ-2% מהיצע הדירות בעיר, לעומת 60% בוינה או 22% בלונדון. תגובת עיריית ת"א: "ממשיכים לקדם"
חשבון הבנק של האשה עוקל עקב חוב ארנונה עבור נכס שהיא כלל קשורה עליו, ובמשך שנים היא לא הצליחה לבטל את העיקול - מה שהוביל להידרדרות כלכלית ונפשית של התובעת. לפי השופט, לא היה לעירייה דבר להציג מנגד, מלבד את עצם קיום החוב
מליאת מועצת העיר ת"א-יפו תתכנס כדי לדון בחלופות לתמ"א 38, אבל היא לא תספיק לאשר במועד את תוכנית תא/5555. המשמעות המיידית: עיכוב ארוך ומניעת ממ"דים מאלפי דירות, בעיקר בדרום ובמזרח. מה אומרת התכנית החדשה, למה זה עשוי לעלות לה ביוקר ומה טוענת מומחית בתחום?
האשה נפגעה בזמן שהלכה ברחוב אבן גבירול בתל אביב, ומעדה בגלל מכסה של תעלה של בזק שהיה שקוע במדרכה. היא תבעה את עיריית תל אביב וחברת בזק, שהמכסה היה שייך לתשתיות שלה
היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית בלהב 433 ורשות המסים עצרו את העובדים, בין היתר בשל עבירות מס. על פי החשד, עובדים בחברות ניקיון, אשר סיפקו שירותים למחלקות התברואה בעיריות, פעלו לקידום ענייניהם, בין היתר בהטיית מכרזים
החוקרים הגיעו למשרדי העירייה וביצעו 13 מעצרים של עובדי אגף התברואה. בין החשדות: ביצוע עבירות של שחיתות ציבורית, הלבנת הון וקיזוז חשבוניות פיקטיביות בשווי מאות מיליוני שקלים. יובאו בהמשך לדיון בהארכת מעצר
החברות אקו סיטי ובנייני העיר הלבנה זכו במכרז להקמת פרויקט דובנוב 18 בתל אביב. במסגרתו הדיירים קיבלו דירה בגודל של פי 1.5 מדירתם כיום. לדברי החברות הכנסות הפרויקט צפויות להיות למעלה מחצי מיליארד שקל
נער שעבר ניתוח תבע את בית החולים על רשלנות רפואית לאחר שטען כי תוצאות הניתוח הרעו את מצבו. לטענתו רופאי בית החולים דנה התרשלו בניתוח וכן לא הסבירו לו ולהוריו את כל האפשרויות לטיפול וכן את הסכנות מהניתוח. מה קבע בית המשפט?