ארנונה

מי שצבר חוב ארנונה יכול לפרוס אותו לתשלומים, לשלב הנחה או פשרה, ולעיתים אף לטעון להתיישנות של חוב ישן

אזרחים ותיקים, אנשים עם מוגבלות ומקבלי הבטחת הכנסה עשויים לחסוך מאות שקלים בחודש דרך שלוש הנחות נפרדות שמצטברות זו לצד זו.

תביעה על סכום של 1.3 מיליון שקל עבור נכס ברחוב הצפירה בתל אביב נתקלה במכשול משפטי: חלק גדול מהחוב כבר לא רלוונטי בגלל התיישנות, וגם בעל השליטה והחברה שירשה את העסק לא יכולים להחיות אותו

בית המשפט ביטל את החלטת העירייה, שהתבססה על עמדת משפטית שגויה. השופטת זנדברג מותחת ביקורת על העירייה בשל התמשכות המחלוקת שלוש שנים

מחקר של אגף הכלכלן הראשי קובע כי הרפורמה בהנחות הארנונה לפי מבחן הכנסה תוסיף כ-100 אלף משקי בית למעגל הזכאים ותנפח את סך ההנחות ב-49% - אך חלק ניכר מהכסף יגיע דווקא למעמד הביניים, בעוד הרשויות החלשות בפריפריה יאבדו עד רבע מהתקציב שמיועד לשירותים לתושבים. ובאוצר מחשבים: אפשר היה לחסוך מחצית מהנזק

השופט שמואל בורנשטין מהמחוזי מרכז-לוד קבע כי מיכל אגירת המים של אגודת רמת הדר הוא בעצם מבנה חקלאי ולא נכס מסחרי, ולכן העירייה לא היתה רשאית להעלות את התעריף פי יותר מ-13 מבלי לקבל אישור ממשרדי הפנים והאוצר

ב-2026 הארנונה עלתה אוטומטית ב-1.63% בכל הארץ, ובערים רבות היא עלתה הרבה יותר; 

היועצת המשפטית סבורה שפסיקת בג"ץ מחייבת לשלול את ההנחות, ונראה שבית המשפט יצטרך להכריע האם די בכך כדי לכפות מדיניות רוחבית על כל הרשויות

עיריית רחובות תבעה תושבת עבור חובות מסי עירייה ל-2014-2010, אבל הגישה את התביעה רק ב-2022; הרשמת הבכירה נעמה פרס קבעה שהחובות התיישנו, וחסמה את הניסיון של העירייה להסתמך על פגישה אחת במשרדי העירייה כדי לאפס את השעון של ההתיישנות. לדבריה, "הרשות אינה יכולה לגלגל לפתחו של האזרח את תוצאות מחדליה"

בית המשפט ביטל את חיובם של בני זוג בארנונה בגין נכס סמוך לביתם, אותו גידרו כדי למנוע פלישה וכניסת חיות בר. השופטת רביד: פעולה זו אינה הופכת אותם למחזיקי הנכס לצורך ארנונה