המנהלת דרשה וקיבלה משלושה לקוחות כספים וטובות הנאה בשווי עשרות אלפי שקלים תמורת ביצוע פעולות בנקאיות שוטפות. בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עליה 12 חודשי מאסר בפועל וקנס של 50,000 שקל

השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי מצבו הבריאותי והכלכלי של חייב בן 65, מורה לשעבר ואב ל-11 ילדים, מצדיק הפטר לאלתר מחובותיו - אך הותיר על כנו את חוב המזונות. במקביל, נקבע מנגנון גבייה מינימלי מתוך קצבת הנכות, כדי לאפשר קיום בכבוד ולצד זאת תשלום החוב שאינו בר-הפטר

עורכת דין דתייה נפטרה בלי צוואה ובלי ילדים, וחלק מבני המשפחה רצו להותיר את בן זוגה מחוץ לעיזבון בטענה ש"לעולם לא היתה חיה בחטא". אלא שהראיות הצביעו על זוגיות של יותר מ-20 שנה, כולל מגורים משותפים, מיטה זוגית, מסמכים משפחתיים ואפילו טיוטת צוואה שבה נכתב עליו במפורש "בתוקף היותו בן זוגי". השופט יהורם שקד קבע: מדובר בהליך שנוהל בחוסר תום לב קיצוני

כמעט 24 שנות עבודה בבנק הפועלים הסתיימו במפולת: עובדת במרכז המזומנים הודתה שגנבה מכספי לקוחות, הסתבכה בפלילים - והבנק נאבק על הפיצויים שנצברו לה. ביה"ד לעבודה קבע כי מעשיה היו חמורים ומתמשכים, אך גם הנסיבות האישיות הקשות שלה נשקלו. התוצאה: שלילה של 75% מפיצויי הפיטורים, חיוב בתשלום עשרות אלפי שקלים לבנק, ופסק דין שמשרטט את גבולות הענישה הכלכלית על הפרת אמון במערכת הפיננסית

במשך חודשים ארוכים התנהלה מאחורי הקלעים סערה בעולם הסנוקר הישראלי: שיחות ווטסאפ סוערות, עקיצות, עלבונות, והחלטות שנגעו בקריירה של ספורטאי צעיר ומבטיח. אלוף ישראל לנוער ולבוגרים טען שהאיגוד ומנהליו דחקו אותו החוצה, אך פסק הדין קבע תמונה מורכבת: לא כל אמירה לא נעימה נהפכת לעוולה, אבל כשהדיון גולש לחשיפת מידע רפואי רגיש ולהאשמות של השתמטות מצה”ל - שם כבר מדובר בפגיעה של ממש

חברה שפנתה לקבל פיצויים מרשות המסים בעקבות המלחמה ביקשה לפסול את יו"ר ועדת הערר שדן בעניינה, בטענה לחשש ממשוא פנים. כשנדחתה הבקשה, ניסתה החברה לעלות לערער לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית עצר את המהלך על סף הדלת: ועדת הערר אינה בית משפט במובן שמאפשר ערעור כזה, ולכן ההליך כולו נמחק

עורך דין גונן קסטנבאום ייצג בתחילה לקוח בעסקת מקרקעין בהרצליה - אך בסופו של דבר רכש את הנכס לעצמו כנראה מאחורי גבו. בית המשפט העליון קבע השבוע פה אחד כי עליו לשלם למתווך 616,623 שקל, למרות שמעולם לא חתם בעצמו על הסכם התיווך

בתביעה של צרכנית שטענה להטעיה ולהפרה חוזית, ניסתה בוקינג העולמית לקבל היתר חריג לייצוג משפטי, בטענה שאין לה נציגות בישראל ושניהול ההליך בלי עורך דין "כמעט בלתי אפשרי". התובעת התנגדה וטענה שהדבר יהרוס את השוויון שמאפיין תביעות קטנות. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע: חברה בינלאומית שפועלת בישראל, צריכה להיות ערוכה גם להתמודד כאן עם תביעות, בלי יתרונות דיוניים

מה שנראה כמו דמי תיווך שנבלעו בדרך, נהפך להכרעה משפטית חדה וברורה: עורך דין העוסק במקרקעין וחברת תיווך טענו שהובטחה להם עמלה של 3 מיליון שקל על סיוע בהוצאת פרויקט בנייה גדול לפועל בבית"ר עילית, אך בפועל קיבלו רק חלק קטן ממנה. חברת הבנייה טענה שלא הרוויחה מהפרויקט ולכן היא לא חייבת לשלם. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע אחרת - ואכף את ההסכם

במשך שנים הוא ראה בעצמו הבן הממשיך במשק המשפחתי במושב, והאמין שהקרקע כולה תעבור לידיו ביום שבו ההורים יילכו לעולמם. אבל בית המשפט לענייני משפחה קבע שהמינוי נעשה פיקטיבית בלבד, וכעת גם המחוזי אישר: כוונת ההורים היתה אחרת לגמרי - לחלק את הנחלה בין הילדים. ההכרעה נשענת גם על הסכמים משפחתיים ישנים, על עמדת רמ"י, וגם על חוות דעת שמעריכה כי חתימתו על מסמך המינוי זויפה