- הנכס נרשם על שם הבן - ההורים תבעו ויקבלו אותו
בית המשפט קבע שהמגרש שנרשם על שם הבן, נכה צה"ל, לא שייך לו בפועל אלא לאביו המנוח, שהמשיך לשלם את כל ההוצאות הכרוכות ברכישה. לפי פסק הדין, "לא ניתן לראות ברישום הנכס כהענקת מתנה, כאשר האב המשיך לשלוט בנכס, לנהל את ענייניו הכספיים ולקבל את דמי השכירות"
פיצוי ענקי
רומן זדורוב יקבל מהמדינה פיצוי של 17 מיליון שקלהואשם ברצח תאיר ראדה וישב בכלא משנת 2010 עד 2023 אז במשפט חוזר נקבע כי הוא זכאי
- רביב דרוקר ניצח בבית המשפט: ברדוגו, פתחי וזמרי ישלמו פיצוי כבד על דיבה
אחרי יותר משלוש שנים – ההכרעה הגיעה: בית המשפט פסק כי יעקב ברדוגו, נועם פתחי ויותם זמרי השמיצו את רביב דרוקר – ויאלצו לשלם. מה בדיוק קרה שם? כמה יעלה להם הסיפור הזה? ומה אומר דרוקר אחרי הניצחון?
- ההתמחות של עורכי דין עומדת להתקצר
שר המשפטים יריב לוין מקדם קיצור של תקופת ההתמחות של עורכי דין, מ-18 חודשים ל-12 חודשים. צעד זה יושם כפתרון זמני בתקופת המלחמה – ועכשיו הממשלה מבקשת להפוך אותו לקבוע; מה המשמעות?
- עוד הונאה פיננסית? Pocket Option מציעה אופציות בינאריות למשקיעים ישראלים - הרשות מזהירה
לאחר בדיקה של רשות ני'ע, מתברר שקיימת זירת סוחר מסוכנת של אופציות בינאריות, הפועלת בקרב משקיעים ישראלים. ממה צריך להיזהר, האם מדובר בקזינו שבו "הבית תמיד זוכה", וגם - מה למדנו מפרשיות קודמות בתחום?
הונאה
ההונאה הישראלית שהרעידה את ארה"ב: לי אלבז תשלם מאות מיליוני דולריםאחרי חקירה ממושכת, בית המשפט בארה"ב פסק עונשים חסרי תקדים נגד לי אלבז וחבריה להונאת האופציות הבינאריות: פיצויים בגובה 28 מיליון דולר, וקנס כולל של 451 מיליון דולר על המעורבים בפרשה. איך עבדה השיטה? למה דווקא התחום הזה משך נוכלים? ואיך זה השפיע על ישראל?
- שימוע על איחור של 5 דקות: מציל תבע את העירייה על התעמרותהאיש עבד עשרות שנים בעיריית אשדוד ושימש בתפקידים בכירים. הוא גם נבחר לוועד העובדים והיה חבר בוועד המצילים הארצי. לטענתו, העיכובים בקידום נבעו מהתנכלויות מצד מנכ"ל העירייה, שלטענתו ניסה לפגוע בו על רקע חברותו בוועד
- גינדי החזקות תפצה רוכשים של דירה מיד שנייה
בדירה, התגלו ליקויי רטיבות קשים שגרמו לה נזק, כולל קילופי צבע, רטיבות בארונות המטבח ונזקים לריצוף. גינדי החזקות טענה כי התביעה התיישנה, שכן הדירה נמסרה למוכרת ב-2009, וכי כל התיקונים שבוצעו בה לאחר מכן שוללים את אחריותה. המוכרת טענה כי חשפה בפני הרוכשים
את כל המידע שהיה לה בנוגע לדירה, ובפרט ציינה כי בוצעו תיקוני רטיבות משמעותיים ב-2012