פסק דין של השופטת יהלום מחייב את גבאי יזמות לשלם לזוג רוכשי הדירה על ליקויים שנמצאו שש שנים לאחר המכירה. הנתבעת הסכימה לשלם רק כ-21 אלף שקל, בטענה שחלק מהליקויים נבעו מבעיות באינסטלציה שאינן באחריותה, ושהתובעים איחרו בהגשת התביעה, אך טענותיה נדחו. מנגד, בית המשפט חייב את הרוכשים לשלם 9,330 שקל עבור יתרת דמי שכירות שלא שולמו

לאחר כמעט 30 שנה של הקלדה בבית המשפט, התובעת ניסתה להוכיח קשר בין עבודתה לליקוי ביד שמאל - אך שני מומחים רפואיים קבעו שהמדע השתנה. אף שהיא קיבלה הכרה לפגיעה דומה ביד ימין ב-2015, הפעם קבעו המומחים כי לא הוכח קשר לעבודתה

המחוזי קבע כי "המרשם שמנהל הנאמן הוא המרשם הסטטוטורי - ויש חובה למסור אותו למשקיעים". הטיעונים שהעלו הגשמה והמפקח שלה, משרד רואי החשבון פאהן קנה, לא שכנעו את השופטת,  שקבעה כי "לא מצאתי נימוק לסירוב להעביר את הרשימה, פרט לטענה הכללית מסוג 'השומר אחי אנוכי', שבנסיבות המקרה דנן אין לקבלה"

בית המשפט קבע שטענת ההתיישנות לגבי התקלות שקיימות במתקני החניה שהתקינה החברה בבניין שלהם דורשת בירור עובדתי, אבל מחק חלק מהתובעים בגלל שאין להם שום זכויות במתקנים. השאלות מי צודק והאם יש מקום לפיצויים יתבררו בהמשך בבית המשפט

בית המשפט השלום בטבריה ביטל הליך חדלות פירעון לאחר שהתברר שהחייב עצמו לא שיתף פעולה עם הגורמים השונים, לא הגיש דו"חות, ולא היו לו נכסים - בעוד שחוב המזונות שלו רק המשיך לתפוח עוד ועוד

השופט הפדרלי שאישר את התובענה קובע כי ייתכן שפלטי ה-AI מהווים הפרת זכויות יוצרים, גם אם אינם מכילים את הטקסטים הקיימים "מילה במילה"

השופט יחיאל כשר מהעליון מסמן בפסק דין מתי צריך לשלם לתובע ריבית פיגורים של פי 20 ומתי לא

המנהלת דרשה וקיבלה משלושה לקוחות כספים וטובות הנאה בשווי עשרות אלפי שקלים תמורת ביצוע פעולות בנקאיות שוטפות. בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עליה 12 חודשי מאסר בפועל וקנס של 50,000 שקל

השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי מצבו הבריאותי והכלכלי של חייב בן 65, מורה לשעבר ואב ל-11 ילדים, מצדיק הפטר לאלתר מחובותיו - אך הותיר על כנו את חוב המזונות. במקביל, נקבע מנגנון גבייה מינימלי מתוך קצבת הנכות, כדי לאפשר קיום בכבוד ולצד זאת תשלום החוב שאינו בר-הפטר

עורכת דין דתייה נפטרה בלי צוואה ובלי ילדים, וחלק מבני המשפחה רצו להותיר את בן זוגה מחוץ לעיזבון בטענה ש"לעולם לא היתה חיה בחטא". אלא שהראיות הצביעו על זוגיות של יותר מ-20 שנה, כולל מגורים משותפים, מיטה זוגית, מסמכים משפחתיים ואפילו טיוטת צוואה שבה נכתב עליו במפורש "בתוקף היותו בן זוגי". השופט יהורם שקד קבע: מדובר בהליך שנוהל בחוסר תום לב קיצוני