שופט השלום בתל אביב קבע כי צעיר שהעביר לעמותת עטרת חכמים בחולון קרוב למחצית מכספי הירושה מאביו, בסכום כולל של כ-860 אלף שקל, פעל תחת לחץ כבד, עקבי ומתמשך מצד ראשי העמותה. בפסק הדין נקבע כי מדובר בעושק וכפייה ולא במתנה חופשית, ולכן יש להשיב לו את הכסף בערכים של היום - יותר ממיליון שקל. במקביל, נדחתה תביעה נגדית בסכום של 2.5 מיליון שקל שהגישה העמותה בגין לשון הרע

לאחר שנים של הליכים משפטיים שהחלו עוד בהרשעתו בהרצת מניות לצד נוחי דנקנר, איש ההשקעות איתי שטרום מסיים את מעורבותו האזרחית בפרשה המתוקשרת. בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסכם פשרה שבמסגרתו ישלם עם קלוס טריידינג 7.5 מיליון שקל - פי שלושה מהסכום שהוצע בהסדר הקודם. בעוד ששטרום פורש מן ההליך, התביעה נגד דנקנר סביב הנפקת החברים נמשכת

האם פרידה בין בני זוג עלולה להכניס פרויקט פינוי-בינוי או תמ"א לסחרור? מה קורה כשאחד הצדדים מתנגד לחתום, כיצד מתמודדים עם בן זוג שלא רשום בטאבו, ואילו זכויות יכולות לצוץ דווקא אחרי מותו של אחד מבני הזוג? מקרים שנדונו בבתי המשפט ובערכאות הרבניות מגלים עד כמה הסוגיה רגישה ואיך היא עשויה להכתיב את קצב ההתקדמות של פרויקטים בהיקפים של מאות מיליוני שקלים

בתו של אדם בן 77 טענה כי אביה סובל מדמנציה, וכי אחיה לחצו עליו לבטל את ייפוי הכוח המתמשך שמינה אותה לקבל החלטות עבורו. בית המשפט בחן כמה חוות דעת של מומחים, ואף שמע את האיש עצמו בדלתיים סגורות - וקבע כי אין למנות לו אפוטרופוס: "יש לכבד את רצונו של האדם ולשמור על חירותו", כתבה השופטת בהכרעת הדין שלה

בני זוג שרכשו דירת גן בנתיבות במסגרת תוכנית מחיר למשתכן גילו כי גינתם קטנה ב-40 מ"ר מהשטח שהובטח להם במפרט. לאחר שהוגשו תביעות וערעורים, קבע בית המשפט המחוזי כי אין היגיון במסקנה שגריעת שטח כה משמעותית לא גורמת לירידת ערך, והורה להעביר את התיק להרכב חדש כדי שזה יקבע את שיעור הפיצוי, תוך אפשרות למינוי שמאי מטעם בית המשפט

במרכזו של סכסוך שכנים טעון שהתחולל בבניין בקריות, קראה דיירת ליו"ר ועד הבית "גנב", והשפילה את אשתו בסדרת מסרים פוגעניים בקבוצת הווטסאפ של הבניין, המונה 132 דיירים. בית משפט השלום בקריות קבע כי מדובר בלשון הרע וחייב אותה לשלם עשרות אלפי שקלים פיצוי לבני הזוג, תוך שציין כי לא הוכחה כל אמת בטענות שהשמיעה. סכום הפיצוי קטן בהרבה מזה שנדרש בתביעה - 185 אלף שקל

פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה תביעה לדמי אבטלה של אשה שטענה כי הועסקה כשכירה בחברת הבנייה שבשליטת בן-זוגה. אחרי שהתגלו אי התאמות בנתונים ונחשף כי חוזה העבודה שלה שהוגש נחתם רק שנים אחרי תחילת עבודתה, קבעו השופטים כי לא הוכח שהתקיימו יחסי עבודה אמיתיים, וכי פעילותה בחברה נתפשה כעזרה משפחתית ולא כהעסקה מחייבת

הגבר, שנמצא בהליכי גירושים, טען כי שלחה מייל פוגעני שבו ייחסה לו ניצול פסול של החשבונות של הוריו, ואף דאגה שהמידע יגיע למשפחתו. השופט צחי אלמוג מבית משפט השלום בהרצליה קבע כי הדברים חוסים תחת ההגנה המוחלטת של חוק איסור לשון הרע, ודחה את התביעה על הסף. התובע חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין

שני זוגות שטסו במסגרת טיול מאורגן למרוקו נאלצו להמתין שעות ארוכות בשדה התעופה במדריד לאחר שהחמיצו את טיסת ההמשך. בית המשפט לתביעות קטנות פסק להם פיצוי כספי מסוכנות הנסיעות על תכנון לקוי של לוח הטיסות, והערעור שהגישה הסוכנות נדחה. השופט קבע כי על סוכנות הנסיעות מוטלת אחריות ישירה כלפי לקוחותיה לתכנון סביר של מסלול הנסיעה, גם אם התקלה נגרמה בשל מדיניות חברת התעופה

בית הדין הרבני הגדול בירושלים דחה ערעורים הדדיים של בני זוג שהתגרשו, והותיר על כנו חיוב הבעל לשלם 180 אלף שקל בלבד מתוך כתובה שנכתבה על סכום כולל של חצי מיליון שקל. אלא שמעבר לסכסוך המשפחתי, ניצלו הדיינים את ההזדמנות כדי לקרוא לשינוי כולל בשיטה - ולשים קץ אחת ולתמיד לתופעת הכתובות המנופחות, שגורמות לסכסוכים אינסופיים ולחוסר אחידות בפסיקה