גנב סדרתי שנתפס על חם ובמצלמות האבטחה, טען בתוקף שמישהו התחזה לו. לדבריו, מדובר במתחזה שעבר ניתוחים פלסטיים כדי להידמות לו, ואף השתמש במסמכיו האישיים. השופט הדגיש כי מדובר בהתנהגות שיטתית ולא באירוע חד-פעמי, וכי גירסת הנאשם נועדה "לנסות לבלבל, לשבש ולהתחמק". הניסיונות להציגו כבלתי כשיר משפטית נדחו בזה אחר זה: "לא מצאתי בסיס לחשש לפגיעה במצבו הנפשי"

האיש ובת הזוג שלו ניסו לקבל מענה רפואי בשעת לילה במרפאת טר"ם, אך לא זכו לכך. כשפנו לתחנת מגן דוד אדום הקרובה, גם שם היה המצב דומה. מדוע, אם כן, זכו טר"ם ומד"א ליחס שונה מבית המשפט? לדברי מומחה שמונה מטעם התביעה, "חיי המנוח היו ניצלים בסבירות גבוהה אילו היה מתקבל במרפאת טר”מ כאשר עמד על רגליו, ולפני שפיתח את הפרעת הקצב הקטלנית"

השוטרת ומתנדב שהיה עמה הבחינו בתנועות חריגות: הנוסע במושב הקדמי עבר לכסא הנהג, כך לטענתה, והיה נדמה שמדובר בהחלפה חשודה. ואולם היא גם הודתה כי השמשה האחורית היתה מלוכלכת, וייתכן ששדה הראייה לא היה אידיאלי. לנוכח מיעוט הראיות האובייקטיביות והיעדר גיבוי חיצוני לעדות השוטרת, קבע בית המשפט כי לא הוכח שמדובר בזיהוי ברמת הוודאות הדרושה במשפט פלילי

על פי כתב האישום נגדם, השלושה פעלו לכאורה יחד בגביית כספים בכפייה מבעלי עסקים, תוך שימוש באיומים מפורשים ועקיפים לפגיעה ברכוש - במידה שלא ישתפו פעולה. באחד המקרים, גבו הנאשמים 5,000 שקל בחודש מחברה להשכרת רכב, ובהמשך אף דרש וקיבל רכב מסוג טויוטה קורולה, ובהמשך ב.מ.וו, במקום כסף

התנגדות לפרויקט התחדשות עירונית חשפה רעיון מעניין - כמה מהמתנגדים ביקשו לשמר את זכויותיהם הקנייניות, ולשלם ליזם תשלום מלא עבור שירותי בנייה - כאילו שכרו אותו כקבלן, ולא כיזם. לדברי המפקחת על רישום המקרקעין, "לא ניתן לדרוש מהיזם לפעול במקביל בשני מודלים כלכליים מנוגדים"

בית המשפט קבע עונשי מאסר תקדימיים לשלושה נאשמים, לאחר שהודו בהפעלת זירת סוחר לא מפוקחת תוך הצגת מצגי שווא ללקוחות וניצול פערי ידע לטובתם

דיירי פרויקט של גינדי החזקות סבלו מבעיות רבות מהרגע שנכנסו לגור בו: רטיבויות במבואות, נזילות, סדקים בטיח ובקירות וגם סכנות בטיחותיות של ממש. רק לאחר הפגנה ומו”מ ממושך, נחתם מזכר הבנות עם החברה בינואר 2013, שבו התחייבה לטפל בכל הליקויים. אלא שגם אז, מרבית הליקויים לא טופלו. "אין מנוס מהטלת אחריות משפטית על הנתבעות"

אדם שרכש רכב מכלמוביל, ולא חתם על טופס הצטרפות לשירותים המחוברים של היצרנית מרצדס, שלטענת כלמוביל היה מקנה לה הרשאה לתקשר עם מערכת הרכב מרחוק. יום אחד בוצע עדכון מרחוק של מערכת המולטימדיה. האיש הגיש תביעה בסכום כולל של 400 אלף שקל, בטענה בין היתר לפגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות, תרמית, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה

בני זוג שרכשו דירה חדשה מקבלן נתקלו בסדרה של ליקויים ובעיות בנכס, כמו כל שכניהם בבניין. לאחר מאבק משפטי, שהגיע אחרי שהקבלן הטיל את האחריות על הקבלן המבצע, פסק בית המשפט: "נמצאו ליקויים בבידוד שגרמו לחדירת מים... תופעה זו, שגורמת להפסקות חשמל תכופות, מעידה על עבודות רשלניות"

חברת ליסינג תבעה נהג שלטענתה פגע ברכב שלה, בגין נזקי רכוש. ואולם הנהג, שלרכבו היה ביטוח לבני 60 ומעלה בלבד, שלא כיסה אותו, טען כי האשם בתאונה הוא הרכב השני. לדברי השופט, רכב התובעת ניזוק בחזיתו, בעיקר בצדו הימיני, ואילו רכב הנתבעים נפגע באזור הגלגל הימיני האחורי. נתון זה יש בו כדי ללמד כי בעת המגע בין הרכבים, כמעט כל צדו הימיני של רכב הנתבעים חלף על פני כל רוחב החזית של רכב התובעת"