במרכזו של סכסוך שכנים טעון שהתחולל בבניין בקריות, קראה דיירת ליו"ר ועד הבית "גנב", והשפילה את אשתו בסדרת מסרים פוגעניים בקבוצת הווטסאפ של הבניין, המונה 132 דיירים. בית משפט השלום בקריות קבע כי מדובר בלשון הרע וחייב אותה לשלם עשרות אלפי שקלים פיצוי לבני הזוג, תוך שציין כי לא הוכחה כל אמת בטענות שהשמיעה. סכום הפיצוי קטן בהרבה מזה שנדרש בתביעה - 185 אלף שקל

פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה תביעה לדמי אבטלה של אשה שטענה כי הועסקה כשכירה בחברת הבנייה שבשליטת בן-זוגה. אחרי שהתגלו אי התאמות בנתונים ונחשף כי חוזה העבודה שלה שהוגש נחתם רק שנים אחרי תחילת עבודתה, קבעו השופטים כי לא הוכח שהתקיימו יחסי עבודה אמיתיים, וכי פעילותה בחברה נתפשה כעזרה משפחתית ולא כהעסקה מחייבת

הגבר, שנמצא בהליכי גירושים, טען כי שלחה מייל פוגעני שבו ייחסה לו ניצול פסול של החשבונות של הוריו, ואף דאגה שהמידע יגיע למשפחתו. השופט צחי אלמוג מבית משפט השלום בהרצליה קבע כי הדברים חוסים תחת ההגנה המוחלטת של חוק איסור לשון הרע, ודחה את התביעה על הסף. התובע חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין

שני זוגות שטסו במסגרת טיול מאורגן למרוקו נאלצו להמתין שעות ארוכות בשדה התעופה במדריד לאחר שהחמיצו את טיסת ההמשך. בית המשפט לתביעות קטנות פסק להם פיצוי כספי מסוכנות הנסיעות על תכנון לקוי של לוח הטיסות, והערעור שהגישה הסוכנות נדחה. השופט קבע כי על סוכנות הנסיעות מוטלת אחריות ישירה כלפי לקוחותיה לתכנון סביר של מסלול הנסיעה, גם אם התקלה נגרמה בשל מדיניות חברת התעופה

בית הדין הרבני הגדול בירושלים דחה ערעורים הדדיים של בני זוג שהתגרשו, והותיר על כנו חיוב הבעל לשלם 180 אלף שקל בלבד מתוך כתובה שנכתבה על סכום כולל של חצי מיליון שקל. אלא שמעבר לסכסוך המשפחתי, ניצלו הדיינים את ההזדמנות כדי לקרוא לשינוי כולל בשיטה - ולשים קץ אחת ולתמיד לתופעת הכתובות המנופחות, שגורמות לסכסוכים אינסופיים ולחוסר אחידות בפסיקה

במשך חמש שנים העבירה גוגל פרטים אישיים של משתמשי אנדרואיד למפתחי אפליקציות, כך נטען בבקשת האישור של הייצוגית. כעת, לאחר מסע משפטי ממושך שכלל דיונים גם בעליון, אישר המחוזי מרכז-לוד את הסדר הפשרה: גוגל תעביר יותר מ-5 מיליון שקל לקרן לתובענות ייצוגיות, שיוקדשו לקידום פרטיות הציבור. ההליך ממחיש את הקשיים בהגנה על המידע האישי בעידן הדיגיטלי ואת מורכבות הניסיונות להגן על זכויות המשתמשים

בני זוג שרכשו דירת גג בפרויקט שמורת רוטשטיין באור עקיבא תבעו כ-900 אלף שקל לאחר שגילו רטיבויות וליקויים חמורים. בית המשפט קבע כי חלק מהנזקים אכן נובעים מביצוע לקוי של החברה, אך אחרים - ובעיקר אלה הקשורים לג'קוזי שהותקן ביוזמת הרוכשים - נמצאים תחת אחריותם, ואנשי החברה אף הזהירו אותם בנושא מראש. בסופו של דבר נפסק להם פיצוי של כ-215 אלף שקל בלבד

בית הדין הרבני האזורי בנתניה הכריע בסכסוך משפחתי שנמשך שנים: האם צוואה שהורישה אם לחמישה את דירתה לבנה הבכור גוברת על מול צו ירושה כללי שחילק את העיזבון שווה בשווה בין כל ילדיה. בדעת רוב, קבעו הדיינים כי אין סתירה בין שני הצווים, וכי הדירה תועבר לידי הבן בלבד - בהתאם לצוואה

בפסק דין חשוב, בית המשפט העליון דחה את הערעור של חברת הביטוח AIG וקיבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המחייב את AIG לפצות קטינה שנכוותה בבית בן משפחה שאותו היא ביטחה, ואף לשאת בהוצאות המשפט שלה. בפעם הראשונה הובהר כי סעיף 66 לחוק חוזה הביטוח כולל גם הוצאות משפט לצד הזוכה - ולא רק את הוצאות ההגנה של האדם המבוטח

גבר טען כי בנו מוכן לראותו לדקות ספורות בלבד - וגם זה רק בתמורה למתנות וכסף ממנו. מנגד, האם ביקשה להגדיל את דמי המזונות. פסק דין חדש מבית המשפט לענייני משפחה בקריות חושף מערכת יחסים מורכבת, שבמסגרתה נקבע כי גם האב וגם האם תרמו להידרדרות הקשר. בסופו של דבר הוחלט להפחית את דמי המזונות, אך לא לבטלם, תוך מתן דגש על כך שטובת הילד היא השיקול המרכזי