בית המשפט לענייני משפחה הוא הערכאה השיפוטית בישראל המרכזת את הדיון בסכסוכים המשפחתיים והאזרחיים הנוגעים לתא המשפחתי. בין הנושאים הנדונים בפניו נמנים גירושין, מזונות ילדים ובני זוג, חלוקת רכוש בין בני זוג, משמורת והסדרי שהות, וכן מחלוקות ירושה בין בני
משפחה. הליכים אלה משלבים לרוב היבטים רגשיים לצד שאלות כלכליות של ממש, ולכן פסקי הדין שניתנים בהם מעוררים עניין ציבורי רחב. הערכאה נועדה לרכז תחת קורת גג אחת את מכלול הסוגיות הנוגעות למשפחה, ולאפשר דיון כולל במחלוקות המתעוררות בין בני משפחה.
הסיקור של
פעילות בית המשפט מתמקד בהחלטות עקרוניות ובמקרים פרטניים הממחישים כיצד מיושמים כללי הדין בסוגיות של חלוקת נכסים, תשלומי מזונות ומחלוקות סביב זכויות בדירת המגורים. מקרים רבים עוסקים בהיקף הזכויות הכלכליות של כל צד, בהתחייבויות שנטלו על עצמם בני הזוג במהלך חייהם
המשותפים ובאופן שבו נבחנת חלוקה הוגנת של המשאבים. פסקי הדין ממחישים כיצד מאזן בית המשפט בין שיקולים משפטיים, כלכליים ומשפחתיים, ומעניקים לציבור הצצה אל אופן ההכרעה בסכסוכים סבוכים. הדיון בבית המשפט לענייני משפחה נוגע גם למנגנוני גישור ולהסדרים מוסכמים בין
הצדדים, המאפשרים לעיתים לסיים את הסכסוך מבלי להגיע להכרעה שיפוטית מלאה, תוך שמירה על טובת הילדים ועל יציבות התא המשפחתי.
ההיבטים הכלכליים של ההליכים המשפחתיים נוגעים גם לשוק הנדל"ן ולזכויות סוציאליות. קוראים המבקשים רקע רחב יותר יכולים לעיין בעמודי
נדל"ן, שוק הדיור וביטוח לאומי, המספקים הקשר להיבטים הכלכליים העולים בסכסוכים המשפחתיים.
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה את טענת הבעל שלפיה הבית, ששווה 3 מיליון שקל, שייך לו בלבד. עוד קבע בית המשפט כי לאשה מגיע פיצוי של כ-400 אלף שקל, אבל לא מגיע לה מענק נוסף על "עזיבה חד צדדית"
בית המשפט לענייני משפחה דחה תביעת השבה של יותר מ-1.2 מיליון שקל, וקבע כי מדובר במתנות שניתנו בין בני זוג ולא בהלוואות. "לא עלה בידי התובע להראות כי עסקינן בכספי הלוואה", קבעה השופטת
בן 67 מהצפון טען שבנה בתים לילדיו על מקרקעין שירש מאביו, ודרש לסלק אותם בשל "התנהגות מחפירה". השופט קבע: לא הוכחת בעלות, לא הוכחת שבנית, ולא הוכחת שאתה זה שנתן את הרשות
אברך בישיבה טען שהוא חסר כל, אבל התברר שיש לו יותר מ-7 מיליון שקל בחשבונות בארה"ב. בינתיים המשפחה חיה בעוני: הילדים לא אכלו בשר בימות החול, לבשו בגדים מרופטים וישבו בחורף עם מעילים בבית כי לא הדליקו חימום, בזמן שהאב צרך שירותי מין מהכספים שהרוויחה אשתו
השופטת גרינוולד-רנד: "הגיעה העת לשידוד מערכות". היא קבעה שעמדת המדינה מהווה אפליה אסורה, ושההבטחה שניתנה להורים בהליך קודם שהם ניהלו בעניין מחייבת את היועמ"ש
בית משפט לענייני משפחה בנוף הגליל פסק כי אח שהתגורר בדירה של אחיו מאז נישואיו ב-1992 הוא בר רשות בלבד. על האח-הבעלים הוטל לשלם לו 200 אלף שקל תמורת עבודות שיפוץ שביצע, ורק אז יצא הנתבע מהבית
האם חתמה על המינוי לפני 20 שנה, ביחד עם בעלה המנוח. מאחורי התביעה: השופט דחה את התביעה, וציין כי הראיות מצביעות על כך שמאחורי הניסיון לבטל את המינוי עומד ככל הנראה אח אחר שרוצה את הנחלה לעצמו
סכסוך משפחתי קשה בכפר בצפון: האב טען שהבן נהפך "לנטל", לאחר שאשתו של האב הפכה לסיעודית והבן לא רצה לסייע בטיפול. הבן טען שקיבל את הדירה במתנה ושגם שילם את החובות של האב. בית המשפט קבע כי לאב יש זכות לפנות את בנו בכל עת
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע מזונות של 115 שקל בלבד לכל אחד משלושת הילדים של בני הזוג לשעבר, ואף חייב את האם להשיב את ההפרש ממה ששולם בשנתיים האחרונות בהחלטה חריגה יחסית
אשה שטענה שהשופט שדן בתיק חלוקת הרכוש שלה מול בעלה לשעבר גיבש נגדה עמדה מראש, הפסידה בתביעה שהגישה לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית כתב בהחלטתו כי, "תחושותיה נותרות בגדר תחושות סובייקטיביות"