שומר שימש כתצפיתן בשוד בירושלים - ורשיונה של החברה נשלל
בית המשפט דחה את ערעורה של חברת אור השמש על שלילת רשיונה, לאחר שהתברר שהיא מעסיקה שב"חים, הציבה איש קש כבעליה ויש לה קשר עם גורמים עברייניים
חברת שמירה שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אביגדור דורות, דחה את ערעורה של חברת השמירה "אור השמש שירותים כלליים" על שלילת רשיונה בידי משרד המשפטים. החברה נמצאת בשליטתם של משה ששון ודפנה ששון, כאשר לדברי המשרד - אליהו מאור היה איש קש שהסווה את מעורבותם, בשל הרשעה פלילית של משה בפרשה בה הייתה מעורבת דפנה.
ביולי 2024 נעצר השב"ח זיד אל-עטיאת באתר בנייה של חברת אלישיב בהר המנוחות בירושלים; הוא שימש באתר כשומר לילה ובמהלך היום ישן בתוך מכולה במקום. בחקירה התברר, כי במהלך "עבודת השמירה" אל-עטיאת שימש כתצפיתן עבור קבוצת עבריינים שביצעה שוד בשכונת רמות, ותפקידו היה להתריע על הגעת כוחות משטרה לכביש רמות.
מאחר שהשמירה באתר בוצעה בידי אור השמש, התרחבה החקירה בעניינה ונמצא, כי היא ומנהליה מעורבים בפעילות פיננסית בלתי חוקית; החברה מעסיקה שוהים בלתי חוקיים; אין לה רישיון קבלן מטעם משרד העבודה; ומשה ששון ואחרים הועסקו כשומרים בלא רשיונות. דפנה ששון ומאור זומנו באוקטובר אשתקד לשימוע בחשד לעבירות הלבנת הון, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה, עבירות בתחום התעסוקה ועוד.
הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים ומקצועות השמירה שללה את רשיונה של אור השמש כחברה שמירה ואת זה של דפנה ששון כמארגנת שמירה, הן בשל החשדות הפליליים נגדה והן משום שמצאה שהחברה העבירה כספים לגורמים עבריינים באופן שתואם את דפוסי הפעילות של חברות המעניקות כסות לגביית דמי חסות.
תשתית עובדתית מוצקה
דורות אומר, כי עיין בחומר הראיות ועולה ממנו מסקנה חד-משמעית, כי קיימת תשתית עובדתית מוצקה המלמדת על חלקו המרכזי של משה ששון בניהול החברה אל מול הבעלות הפיקטיבית של אליהו מאור. נמצאו ראיות להעסקת שב"חים ולקשרים עם גורמים עברייניים, אך לא להעברת כספים לארגוני פשיעה בצפון הארץ. הוא גם דחה את טענותיה של החברה בדבר ליקויים בעבודת הוועדה וקבע, כי ניתנה לה הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיה.
"בנוגע למידת החשיפה של המערערות לתשתית הראייתית, אכן המערערות לא קיבלו לעיונן את חומר הראיות המלא. ואולם, חלק מחומר הראיות הוצג בפניהן ואף התקבלה בידן פרפרזה, הכוללת את עיקרי החשדות. בנוסף, הן בחקירת דפנה ששון והן בחקירת משה ששון הוצג פירוט של החשדות. העובדה כי התשתית הראייתית עליה התבססה הוועדה מקורה בראיות מינהליות חסויות ולא בכתב אישום נגד המערערות ובחומר ראיות שנמסר להן במסגרת זו, אין בה כדי לגרוע מסבירות החלטת הוועדה. כידוע, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ועדה מקצועית שהוסמכה לכך בחוק".
החברה ודפנה ששון חויבו בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל. את החברה וששון ייצג עו"ד יצחק אסקין, ואת הוועדה - עו"ד שני רוזנבליט-שמעונוביץ.
