נדב טסלר
צילום: יח"צ
דעה

מבוטח בביטוח מנהלים? עדיין לא מאוחר להתחרט

מטרת החיסכון הפנסיוני להבטיח לנו קיום בכבוד בגיל פרישה, בחירת החיסכון הפנסיוני הנכון עשויה להיות שווה לנו מאות אלפי שקלים עד לפרישה - ביטוח מנהלים הוא לא האופציה העדיפה
נדב טסלר | (22)
נושאים בכתבה פנסיה

ביטוח מנהלים הוא אחד ממוצרי החיסכון לגיל פרישה הנפוצים בישראל. לפי נתוני הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון כ-380 מיליארד שקל מנוהלים בפוליסות ביטוח מנהלים בידי חברות הביטוח. לצד ביטוחי המנהלים הולך וצובר תאוצה, בעיקר בעידודה של המדינה, החיסכון בקרן הפנסיה המקיפה. מוצר חיסכון פנסיוני בדמי ניהול הנמוכים משמעותית מדמי הניהול בביטוחי המנהלים.

מבוטח בביטוח מנהלים האם אתה יודע כמה דמי ניהול אתה משלם?

בשנים האחרונות דמי הניהול בחיסכון הפנסיוני נמצאים בירידה. המהפכות הצרכניות שעברו על ישראל לא פסחו על החיסכון הפנסיוני ואנו רואים ירידה בדמי הניהול במוצרים הפנסיונים כמו קרנות פנסיה, קופות גמל וקרנות השתלמות אך נדמה שמהפיכה פסחה על ביטוחי המנהלים.

>>למדור חיסכון לטווח ארוך

ביטוח מנהלים מבוסס על חוזה, פוליסה, בין המבוטח לבין חברת הביטוח. במועד הצטרפות לתכנית חותם המבוטח על תנאי הפוליסה הכוללים את דמי הניהול אותם הוא ישלם לאורך תקופת החיסכון. מכיוון ומדובר בחוזה, המשיכו החוסכים ביטוחי המנהלים לשלם את דמי הניהול הגבוהים.

על אף שהעובדים המבוטחים בביטוחי המנהלים הם מהעובדים החזקים ביותר במשק, עובדים משכילים, בעלי הכנסה גבוהה הם ממשיכים לשלם את דמי הניהול הגבוהים ביותר.

כמה דמי ניהול אתם משלמים?

המספרים המוצגים כאן עשויים להשתנות מחברה לחברה ומתכנית לתכנית. אך חשוב לזכור כי דמי הניהול נקבעו בהתאם למועד ההצטרפות לפוליסה ולמרות השינויים שאנו רואים לאורך השנים, שינויים אלו לא חלו על המובטחים בביטוחי המנהלים.

המספרים שבטבלה אינם אומרים דבר, לא ניתן להסיק לפיהם כיצד דמי הניהול ישפיעו על החיסכון שלנו בפרישה. ולכן חשוב לבחון את דמי הניהול בביטוחי המנהלים ביחס לאלטרנטיבה, חיסכון בקרן פנסיה בדמי הניהול הקיימים היום. בשביל ההמחשה ניקח חוסך בן 40 שהצטרף לביטוח מנהלים בשנת 2010 ומשלם דמי ניהול של 5% מהפקדה ו-1.25% מהצבירה.

לחוסך חיסכון קיים בגובה של 300,000 שקל והוא מרוויח 10,000 שקל בחודש. נבחן כעת את הפער בחיסכון שיהיה לו בגיל פרישה במידה והוא יבחר להעביר את הכספים לקרן הפנסיה.

דמי הניהול בקרנות הפנסיה נמצאים בירידה חדה בשנים האחרונות אודות לרפורמת קרנות ברירת המחדל שיזמה הרשות לפיקוח על שוק ההון ביטוח וחיסכון. דמי הניהול הממוצעים בשוק קרנות הפנסיה הם 2.32% מהפקדה החודשית, כחצי ממה שמשלם היום החוסך בביטוח המנהלים ו-0.23% מהצבירה, כחמישית ממה שהחוסך משלם היום בביטוח המנהלים.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

אך באפשרות החוסך לעבור לאחת מקרנות ברירת המחדל ולהוזיל את דמי הניהול בצורה משמעותית הרבה יותר.

במידה והחוסך ימשיך לחסוך בביטוח המנהלים החיסכון שלו בגיל פרישה יעמוד על 1.5 מיליון שקל. במידה והחוסך יעבור לקרן פנסיה וישלם את דמי הניהול הממוצעים החיסכון שלו בגיל פרישה יעמוד על 1.8 מיליון שקל. כלומר פער של 300 אלף שקל בגיל פרישה.

במידה והחוסך ישלם את דמי הניהול שמציעות קרנות ברירת המחדל, החיסכון שלו לגיל פרישה צפוי לגדול בעוד 100 אלף שקל.

ולכן השאלה שצריכים לשאול את עצמם החוסכים בביטוחי המנהלים היא לא כמה דמי ניהול הם משלמים, אלא כמה הם ירוויחו משינוי המוצר הפנסיוני שלהם.

הצטרפת לביטוח מנהלים לאחר יוני 2001, יתכן וכדאי לך לעבור לקרן פנסיה

מעבר מביטוח מנהלים פעיל לקרן פנסיה מחייב פגישה עם בעל רישיון פנסיוני, על בעל הרישיון לבחון את כדאיות המעבר בהתאם לשנת פתיחת התכנית ומצבו הבריאותי של החוסך.

אחד הקריטריונים לקבלת ההחלטה האם לעבור מביטוח מנהלים לקרן פנסיה הוא גובה מקדם ההמרה. מקדם ההמרה משמש לחישוב הקצבה החודשית בפרישה. נניח וחסכת מיליון שקל ומקדם ההמרה שלך הוא 200 גובה קצבת הזקנה יהיה 5,000 שקל.

בתכניות ביטוח ששווקו עד לשנת 2013 מקדם ההמרה של החוסך נקבע במועד ההצטרפות לתכנית, בעוד שבביטוחי מנהלים שווקו לאחר מכן ובקרנות הפנסיה מקדם ההמרה יקבע במועד הפרישה.

ככלל אצבע, ככל שפוליסת ביטוח המנהלים שברשותך נפתחה לאחר יוני 2001 גדלה הכדאיות להעברת החיסכון לקרן פנסיה.

שורה התחתונה

לתפיסת המדינה, קרן הפנסיה המקיפה היא המוצר הטוב ביותר הקיים היום לציבור הרחב. כפי שהשיבה לבית המשפט בעתירה שעסקה בהקצאת אגרות חוב מיועדות לכלל המוצרים הפנסיונים. לראייתה של המדינה מוצר זה מבטיח לחוסך חיסכון לגיל פרישה בדמי ניהול נמוכים וכיסויים ביטוחים מקיפים בעלויות הזולות ביותר.

הסטת החיסכון הפנסיוני, לאחר בחינה של בעל רישיון פנסיוני והתחשבות במצבו הבריאותי של החוסך ומועד פתיחת הפוליסה עשויה לחסוך לחוסך מאות אלפי שקלים עד לפרישה.

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    טופי טסלר 01/12/2019 07:45
    הגב לתגובה זו
    אבא שלי מופיע בקתבה וכולם לדעת שהאתר פנסיוני שלו??
  • 15.
    אבי 30/11/2019 15:51
    הגב לתגובה זו
    הכותב שכח לציין שהקרנות הפנסיה גובים דמי ניהול עבור איזונים שונים ומשונים-ולכן הן יקרות הרבה יותר מביטוח המנהלים-וגרועות הרבה יותר..
  • 14.
    דור 30/11/2019 15:21
    הגב לתגובה זו
    הכיצד רשות ניירות הערך אוסרת על ניהול השקעות על בסיס רווחים, ואילו בביטוח מנהלים הם הפכו לשותפים שלי 15%. שודדים לאור היום. יש לעצור את הגזל הזה ונייד.
  • 13.
    הזהרו מעלות אחיטופל 28/11/2019 08:49
    הגב לתגובה זו
    בסוף יש כאן שני עניינים: 1. דמי ניהול 2. סיכון - מקדם אקטוארי (אחד קבוע, אחר משתנה) קיזוז חובות בקרן פנסיה במקרה של גירעון (יש לקחת בחשבון שהכסף שנחסך בקרן הפנסיה בסופו של יום בעת פרישה לא צבוע על החוסך אלא רק מעניק זכויות לקצבה) לאחר שהתעמקתי בתחום, ועשיתי חישובים, החלטתי שהסיכון בקרנות פנסיה גבוה מדי, ועדיף להחזיק ביטוח מנהלים ואו קופות גמל יחד עם ביטוחים משלימים פרטיים מאשר קרן פנסיה. אני חושב שמי שחושב שעוד 25 30 שנה קרנות הפנסיה יצליחו לשלם את ההתחייבויות שלהן קצת אופטימי מדי בלשון מעטה. בהצלחה
  • 12.
    חוקר 27/11/2019 20:39
    הגב לתגובה זו
    פרסומת לקרן פנסיה עם מידע חלקי....אין מתנות חינם
  • 11.
    של מי הכסף 27/11/2019 14:21
    הגב לתגובה זו
    בקרן פנסיה ,אם אין אישה יורשת , הוא הולך לקרן . כל מה הרוח ממעבר לקרן נעלם
  • 10.
    פנסית מנהלים 26/11/2019 22:07
    הגב לתגובה זו
    יש אפשרות לפצל הפקדות ואז להישאר גם בביטוח מנהלים מצד אחד ומצד שני לצבור לפנסיה.ז״א מחצי שכר להפקיד למנהלים ומהחצי השני לקרן פנסיה.כך מפזרים סיכון.אני חושב שגם הביטוחי מנהלים לא יוכלו לשלם את מה שהבטיחו וגם הקרנות פנסיה לא יוכלו לשלם ויעשו איזונים אקטוארים גם אלה גם אלה ולכן מי שיפסיד זה כולם.ולכן ההמלצה היותר גדולה זה לחסוך עצמאית בקרנות השתלמות וגם בהשקעות אחרות.כי הפנסיה לא ידוע אם תהיה בכלל.
  • 9.
    דודו 25/11/2019 09:07
    הגב לתגובה זו
    מקדמי ההמרה שצויינו בטבלה בסוף הכתבה נכונים לפרישה בגיל 65 , בגיל 67 הם יהיו נמוכים יותר (פנסיה גבוהה יותר)
  • 8.
    אלכס 25/11/2019 07:54
    הגב לתגובה זו
    כל המגיבים כאן סוכני ביטוח. מתי הפכתם להיות השופר של חברות הביטוח שרוכבות על הגב שלכם ונותנות לכם להילחם את המלחמות שלהן.
  • 7.
    יוסי בכינור 24/11/2019 23:25
    הגב לתגובה זו
    נדב חביב בוא קח אחריות על ההמלצה שלך: כל מי שרוצה - יעבור מביטוח מנהלים עם מקדם מובטח לקרן פנסיה. ואתה תחתום ערבות אישית לכסות את כל ההפסדים, אם וכאשר יהיו כאלה ומאידך תקבל 20% עמלה במידה וקרן הפנסיה אכן תשלם יותר מביטוח המנהלים. מוכן לאתגר? או ש"דיבורים כמו חול ואין מה לאכול..."
  • 6.
    יוחנן המטביל 24/11/2019 20:17
    הגב לתגובה זו
    אין ספק שדמי הניהול בפנסיה נמוכים משמעותית אבל זהו תקנון ללא מקדם מובטח. שבודאי בשנים הבאות יורע ,ועלול להיות מורע גם כאשר החוסך פרש לגמלאות,,, היכן יהיה אז אותו כותב,יועץ,או איך שתקראו לו, מספיק להסתכל כיצד משנת 1989 ועד 2013 במשך כ 25 שנים בלבד הייתה הרעה של 40% במקדמים. אז מה יהיה ב 50 שנים הבאות עם העלייה בתוחלת החיים????
  • יובל 25/11/2019 08:29
    הגב לתגובה זו
    יצחק תשובה, הבעלים של הפניקס הנפיק איגרות חוב עם ריבית "מובטחת". כעבור כמה שנים הוא אמר לבעלי החוב - עשו תספורת של 30% או שלא תקבלו כלום כי אפשוט רגל. זו בדיוק משמעות ה"מובטח" במקרה של עליה בתוחלת החיים
  • 5.
    יוסף 24/11/2019 19:12
    הגב לתגובה זו
    סוכן הביטוח לפני 5 שנים אמר שאין לי אפשרות להצטרף לקרן פנסיה האם אפשרי היום לעבור
  • 4.
    מוס 24/11/2019 18:59
    הגב לתגובה זו
    תגיד נדב,איפה תהיה בעוד כ20 שנה ,אני אבוא לגמור איתך חשבון לאחר שנניח שויתרתי על מנהלים לטובת פנסיה ואקבל 70% מערכי הפידיון ? אתה באמת ממליץ לאנשים לוותר ? טיפשות אמיתית עד כדי חוסר אחריות!
  • א. 24/11/2019 22:48
    הגב לתגובה זו
    הצורה שבה אתה מתבטא מזכירה חברי מפייה (אולי מפייה של סוכני ביטוח?). "אני אבוא לגמור איתך חשבון"? באמת? גם אם אתה לא מסכים עם הכתוב יש דרך מכובדת לבטא זאת.
  • 3.
    מישהו 24/11/2019 17:53
    הגב לתגובה זו
    כך היה עם קופות גמל פוליסות מבטיחות תשואה שאפשר לחלום היום על תשואה מובטחת. כך היה למי שנכנס לקרנות פנסיה ותיקות שנסגרו ב 95 למצטרפים חדשים והיום יכולים לחלום על זה. דלא לדבר על מי שבפניסה תקציבית. כך עם פוליסות עם המקדמים המובטחים שנסגרו בהוראת המדינה מחשש שהחברות לא יוכלו לעמוד בתשלומים גבוהים של משהו מובטח ואף אחד לא יכול לדעת כמה שיפור יהיה בתוחלת החיים. עובדה שכבר עכשיו סגרו גם את פוליסות הסיעודי שמבטיחות קצבת סיעוד קבועה מכך שזה כבר לא רווחי
  • 2.
    מבוטח 24/11/2019 16:27
    הגב לתגובה זו
    בקרן הפנסיה ל-250-270 בעוד 25 שנה בעוד המקדם בביטוח המנהלים קבוע?
  • דנב 25/11/2019 08:30
    הגב לתגובה זו
    וזה עוד לפני אגרות חוב עם תשואה מובטחת שיש רק לקרנות הפנסיה ועליהן לא דיבר הכותב
  • אלון 25/11/2019 07:53
    הגב לתגובה זו
    אם האקטוארים של חברות הביטוח היו חושבים שהמקדם יעלה הם היו סוגרים את המוצר. ראה מה קרה בביטוח הסיעודי.
  • רוי 24/11/2019 21:39
    הגב לתגובה זו
    250 זו נק האיזון שבו אתה רק מתחיל להיות אדיש בין התכניות. ימים יגידו
  • 1.
    יגאל 24/11/2019 16:06
    הגב לתגובה זו
    למה המדינה לא מתערבת ומשנה את השותפים שלנו לחיסכון הפנסיה בדמי הניהול הגבוהים האלו ממש שותפים משמעותיים שלי כשליש מההפקדות השנתיות הם לוקחים כדמי ניהול תעשו משהו בנידון
  • דלית 25/11/2019 08:34
    הגב לתגובה זו
    כי יש דברים שאדם מבוגר אמור להיות אחראי להם. המדינה אינה גננת. קיבלת מידע פעל לפיו.
יסודות אסדת לווייתן
צילום: אלבטרוס

לפני שאיבדה את הריבונות הביטחונית, ישראל איבדה את הריבונות האנרגטית

יעקב צלאל |
נושאים בכתבה גז מפת הקידוחים

מדינת ישראל מעולם לא היתה ריבונית לגמרי, כשלאורך עשרות השנים האחרונות היא תלויה בסיוע צבאי ואזרחי אמריקני. אולם אם עד לאחרונה אזרחי המדינה העדיפו להעלים עין ממציאות זו, הרי שבשבועות האחרונים התלות והעדר הריבונות והעצמאות הפכו לבוטות יותר, כאשר ממשל טראמפ כפה הסכם הפסקת אש ברצועת עזה ומפקח עליו בקפדנות, בשלב זה, ממתקן צבאי אמריקני בקרית גת.

אולם יש תחום נוסף, קריטי למשק, שמעולם לא היה בריבונות ישראלית: משק הגז הטבעי. בשניים וחצי העשורים מאז התגלו מאגרי גז ראשוניים וביותר מ-15 השנים מאז התגלה מאגר תמר, התלות הישראלית בחברות אמריקניות להפקת הגז הטבעי ובממשל האמריקני לאסדרת משק הגז הטבעי, היתה מוחלטת.

אמנם בשנים האחרונות, משק הגז הטבעי הישראלי, שהוא בעל חשיבות אסטרטגית למדינה, הפך למערב פרוע. אבל עדיין יש בו שריף אחד, השולט בשקט בכל הנעשה, ענקית האנרגיה שברון. אקדוחנים אחדים, אמנם נלחמים על הפירורים, שעדיין שווים מיליארדי דולרים לאורך השנים ועושים כותרות, אבל חשיבותם לפיתוח משק הגז אפסית. אלי כהן, שר האנרגיה, הודיע לפני שבוע על התנגדותו לאשר את החוזה החדש ליצוא הגז למצרים, עד שיוסדרו עלויות גז נוחות לשוק המקומי, אבל אף אחד אינו מתייחס אליו ברצינות. רה״מ, בנימין נתניהו, נפגש בשבוע שעבר עם נציגי שברון כדי לפתור את המשבר, דווח בדה מרקר. מר כהן לא הוזמן לפגישה. הבעיה תיפתר בקרוב וההסכם ייחתם.

מבני הבעלות על מאגרי לוויתן, כריש ותמר הינם יציבים, מבנה הבעלות על תמר פטרוליום, המחזיקה בכ-17% ממאגר תמר, משתנה חדשות לבקרים, כאילו היה מדובר בגן שעשועים. וכך, קבוצה אקלקטית של משקיעים, חלקם זרים, מבקשת להגדיל את רווחיה על חשבון הציבור הישראלי (ואין לה כל עניין בהשקעות ובפיתוח משק הגז). מכאן הידיעות שהתפרסמו לאחרונה על סירובם של משקיעים בתמר פטרוליום, ובהם גם ישראמקו, לחתום על הסכם הספקת גז חדש מול חברת החשמל, שאמור היה להוזיל את הגז וכתוצאה מכך את עלות החשמל, כבר בשנים הקרובות. להערכתם מחירי הגז הטבעי בשנים הקרובות יעלו. במידה והערכה זו תתגשם, הרי שתהיה בכך פגיעה קשה בציבור הישראלי, שלבד מכך שאוצרות הטבע שייכים לו, הוא גם ממן את פעילות הפקת הגז בסכומים לא ידועים, באמצעות מתן הגנה ביטחונית למתקני הפקת הגז בים התיכון. בנוסף, חברות האנרגיה חדלו מלבצע חיפושים אחר מאגרי גז נוספים, ומנסות להגביר את קצב ההפקה, כך שלפי הערכות מלאי הגז במאגרים הישראליים יאזל בתוך כ-20-25 שנים. אזילת הגז תציב את המשק הישראלי בפני משבר אנרגטי חמור, מאחר שעד שיאזל הגז הטבעי, חלק ניכר מפעילות המשק תוסב לגז טבעי. יבוא גז טבעי לישראל, בתצורת LNG, צפוי להיות יקר ויגדיל באופן ניכר את העלות שתוטל על משקי הבית ועל עסקים מקומיים. הוא גם יגדיל את רווחי החברות שייבאו את הגז, שלפחות בחלקן שותפות כיום להפקתו, למשל שברון.

(כמובן שאנחנו בפתח עידן האנרגיה הירוקה, אבל לישראל אסור בשלב זה לוותר על האופציה של שימוש בגז טבעי בעשורים הקרובים).

נובל אנרג׳י, החברה האחראית לתגליות הגז הגדולות של ישראל, היתה חברת אנרגיה בינונית. אולם מאז נרכשה ע״י שברון, קבוצת האנרגיה השניה בגודלה בארה״ב, בסוף 2020, השתנה לגמרי מבנה השליטה בשוק הגז הטבעי המקומי. שברון מחזיקה כיום בכ-40% מתמר וב-25% מלווייתן, ומשמשת כמפעילה של שני המאגרים וכך מנופי השליטה שלה בשוק הגז המקומי הינם בלתי מוגבלים. אם לנובל אנרג׳י היו מהלכים מוגבלים בממשל האמריקני, הרי ששברון היא חלק אינטגרלי מהממשל, שענקיות האנרגיה תמיד נעזרו בו והוא נעזר בהן לפעילות ושליטה בשווקי האנרגיה העולמיים, ראו איום הנוכחי לפלישה אמריקנית לוונצואלה, ממפיקות הנפט הגדולות בעולם. ניסיון של ממשלת ישראל להגביל את יצוא הגז הטבעי, ידווח מיידית לבעל בריתה של שברון, דונלד טראמפ, שיורה לבנימין נתניהו, או לכל ראש ממשלה אחר, להימנע מהגבלת היצוא.

יסודות אסדת לווייתן
צילום: אלבטרוס

לפני שאיבדה את הריבונות הביטחונית, ישראל איבדה את הריבונות האנרגטית

יעקב צלאל |
נושאים בכתבה גז מפת הקידוחים

מדינת ישראל מעולם לא היתה ריבונית לגמרי, כשלאורך עשרות השנים האחרונות היא תלויה בסיוע צבאי ואזרחי אמריקני. אולם אם עד לאחרונה אזרחי המדינה העדיפו להעלים עין ממציאות זו, הרי שבשבועות האחרונים התלות והעדר הריבונות והעצמאות הפכו לבוטות יותר, כאשר ממשל טראמפ כפה הסכם הפסקת אש ברצועת עזה ומפקח עליו בקפדנות, בשלב זה, ממתקן צבאי אמריקני בקרית גת.

אולם יש תחום נוסף, קריטי למשק, שמעולם לא היה בריבונות ישראלית: משק הגז הטבעי. בשניים וחצי העשורים מאז התגלו מאגרי גז ראשוניים וביותר מ-15 השנים מאז התגלה מאגר תמר, התלות הישראלית בחברות אמריקניות להפקת הגז הטבעי ובממשל האמריקני לאסדרת משק הגז הטבעי, היתה מוחלטת.

אמנם בשנים האחרונות, משק הגז הטבעי הישראלי, שהוא בעל חשיבות אסטרטגית למדינה, הפך למערב פרוע. אבל עדיין יש בו שריף אחד, השולט בשקט בכל הנעשה, ענקית האנרגיה שברון. אקדוחנים אחדים, אמנם נלחמים על הפירורים, שעדיין שווים מיליארדי דולרים לאורך השנים ועושים כותרות, אבל חשיבותם לפיתוח משק הגז אפסית. אלי כהן, שר האנרגיה, הודיע לפני שבוע על התנגדותו לאשר את החוזה החדש ליצוא הגז למצרים, עד שיוסדרו עלויות גז נוחות לשוק המקומי, אבל אף אחד אינו מתייחס אליו ברצינות. רה״מ, בנימין נתניהו, נפגש בשבוע שעבר עם נציגי שברון כדי לפתור את המשבר, דווח בדה מרקר. מר כהן לא הוזמן לפגישה. הבעיה תיפתר בקרוב וההסכם ייחתם.

מבני הבעלות על מאגרי לוויתן, כריש ותמר הינם יציבים, מבנה הבעלות על תמר פטרוליום, המחזיקה בכ-17% ממאגר תמר, משתנה חדשות לבקרים, כאילו היה מדובר בגן שעשועים. וכך, קבוצה אקלקטית של משקיעים, חלקם זרים, מבקשת להגדיל את רווחיה על חשבון הציבור הישראלי (ואין לה כל עניין בהשקעות ובפיתוח משק הגז). מכאן הידיעות שהתפרסמו לאחרונה על סירובם של משקיעים בתמר פטרוליום, ובהם גם ישראמקו, לחתום על הסכם הספקת גז חדש מול חברת החשמל, שאמור היה להוזיל את הגז וכתוצאה מכך את עלות החשמל, כבר בשנים הקרובות. להערכתם מחירי הגז הטבעי בשנים הקרובות יעלו. במידה והערכה זו תתגשם, הרי שתהיה בכך פגיעה קשה בציבור הישראלי, שלבד מכך שאוצרות הטבע שייכים לו, הוא גם ממן את פעילות הפקת הגז בסכומים לא ידועים, באמצעות מתן הגנה ביטחונית למתקני הפקת הגז בים התיכון. בנוסף, חברות האנרגיה חדלו מלבצע חיפושים אחר מאגרי גז נוספים, ומנסות להגביר את קצב ההפקה, כך שלפי הערכות מלאי הגז במאגרים הישראליים יאזל בתוך כ-20-25 שנים. אזילת הגז תציב את המשק הישראלי בפני משבר אנרגטי חמור, מאחר שעד שיאזל הגז הטבעי, חלק ניכר מפעילות המשק תוסב לגז טבעי. יבוא גז טבעי לישראל, בתצורת LNG, צפוי להיות יקר ויגדיל באופן ניכר את העלות שתוטל על משקי הבית ועל עסקים מקומיים. הוא גם יגדיל את רווחי החברות שייבאו את הגז, שלפחות בחלקן שותפות כיום להפקתו, למשל שברון.

(כמובן שאנחנו בפתח עידן האנרגיה הירוקה, אבל לישראל אסור בשלב זה לוותר על האופציה של שימוש בגז טבעי בעשורים הקרובים).

נובל אנרג׳י, החברה האחראית לתגליות הגז הגדולות של ישראל, היתה חברת אנרגיה בינונית. אולם מאז נרכשה ע״י שברון, קבוצת האנרגיה השניה בגודלה בארה״ב, בסוף 2020, השתנה לגמרי מבנה השליטה בשוק הגז הטבעי המקומי. שברון מחזיקה כיום בכ-40% מתמר וב-25% מלווייתן, ומשמשת כמפעילה של שני המאגרים וכך מנופי השליטה שלה בשוק הגז המקומי הינם בלתי מוגבלים. אם לנובל אנרג׳י היו מהלכים מוגבלים בממשל האמריקני, הרי ששברון היא חלק אינטגרלי מהממשל, שענקיות האנרגיה תמיד נעזרו בו והוא נעזר בהן לפעילות ושליטה בשווקי האנרגיה העולמיים, ראו איום הנוכחי לפלישה אמריקנית לוונצואלה, ממפיקות הנפט הגדולות בעולם. ניסיון של ממשלת ישראל להגביל את יצוא הגז הטבעי, ידווח מיידית לבעל בריתה של שברון, דונלד טראמפ, שיורה לבנימין נתניהו, או לכל ראש ממשלה אחר, להימנע מהגבלת היצוא.