אובדן חומר אינו מהווה עילה לפסילת ספרים

ועדה לקבילות פנקסים 2/05 אנרג'ים בע"מ נ' פ"ש ת"א 3 פקיד שומה 3 קבע, כי פנקסי החשבונות של העוררת לשנת 2000 אינם קבילים, משום שבשנה זו "לא נשמרו חשבונות העסק - תיעוד חוץ". לטענת פקיד השומה - לאור סעיפים 25(א)(ג) להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג-1973, היה על העוררת לשמור את תיעוד החוץ שלה; ואי שמירתו של החומר מהווה ליקוי מהותי ואף "פגיעה ביכולתו של מפקח המס לעמוד בכל רגע על מצב העסק". העוררת טענה, כי עיקר פנקסי החשבונות לשנת 2000 קיימים ברשותה; ואך החלק, שאליו התכוון המשיב, לא מצוי בידיה רק בשל תקלת טכנית (רטיבות), ובכך אין משום סטייה מהותית לעניין קביעת ההכנסה החייבת. ועוד: העובדה, שהמשיב לא ערך כל ביקורת בנושא פנקסי החשבונות, מבטלת - מעיקרה - את החלטתו.

הוועדה לקבילות פנקסים קבעה -

אין מחלוקת, כי החברה מנהלת פנקסי חשבונות מלאים כנדרש; והם מבוקרים, כנדרש, בידי רואה חשבון. רואה החשבון הצהיר, כי לא חסרו כל מסמכים במועד רישום נתוניהם בפנקסי החשבונות, ואף לא במועד עריכת הביקורת החשבונאית. התקלה האמורה אירעה רק לאחר הליך הביקורת. העוררת הוכיחה למשיב את דבר הסערה שגרמה לתקלה, וכן היא הציגה לפניו כעבור זמן 20 תיקי יבוא, שהיו יכולים להביא, לכל הפחות, לבדיקה מדגמית בנושא רישומי הקניות. המשיב לא הפריך את גרסתה של העוררת ולא הוכיח, כי אכן לא היה יכול לבקר בפועל את פנקסי החשבונות של העוררת. אין לפסול כלאחר יד את פנקסי החשבונות של נישום, המקפיד בדרך כלל למלא אחר הוראות, וודאי כאשר מדובר בתקלה חד-פעמית שמקורה באיתני הטבע.

הערר התקבל. ניתן ביום: 18.6.2006 בפני: חברי הוועדה: רו"ח נדב הכהן, יו"ר; רו"ח גיל גלבר, חבר; רו"ח מרדכי פרידמן, חבר. ב"כ העוררת: עו"ד איתן צחור; ב"כ המשיב: טלחום פרידלוב.