ראש הממשלה בנימין נתניהו
צילום: צילום מסך, Bizportal
דעה

לנתניהו היה אסור לחתום על עסקת יד2. נקודה.

ניגוד העניינים של נתניהו חייב אותו שלא לחתום על עסקת יד2 גם אם מדובר בעסקה נכונה, לגיטימית וכשרה    
ארז ליבנה | (17)
נושאים בכתבה בנימין נתניהו

טוענים שהכנסת עסקת יד2 לכתב האשמות היא התקטננות של הפרקליטות. אבל מי שטוען זאת "שוכח" שנתניהו לא דיווח על ניגוד עניינים - מה שהופך את החתימה ללא כשרה. 

האם מי שמעז לטעון זאת אינו יודע את החוק האוסר על ניגוד עניינים של נבחרי ציבור, או שהוא, כאחרון מקהלת מעריצי ראש הממשלה, מטעה ביודעין. 

גם אם העסקה היתה כשרה לחלוטין, והיא אכן כזו, לנתניהו היה אסור לחתום עליה בשל הניגוד העניינים האינהרנטי שהיה מצוי בו. חובה על כל נבחר ציבור לדווח על חשש לניגוד עניינים בתחום אחריותו המיניסטריאלית. משלא עשה כן, כל פעולה שעשה בתחום שבו יש חשש לניגוד עניינים הופך מאותו הרגע לנגוע. 

אז האם פתאום נשכח סדר השתלשלות העניינים בדיווחיו של נתניהו, הנה אני אזכיר בזמן שחתם על העסקה, נתניהו לא דיווח על יחסיו עם הבעלים של בזק דאז שאול אלוביץ'. את זה הוא עשה רק כעבור כמעט שנתיים ב-2016, רק שלפני כן באוקטובר 2015, בדיווח אחר של נתניהו הוא "שכח" לדווח על הקשר. 

משרד מבקר המדינה שגילה על כך, קבע לאחר מכן שיש טעם לפגם בכך והעביר את ממצאיו למשרד המשפטים. איך נתניהו הגיב? איך שחשבתם. הוא זעק גוועלד וטען שתופרים לו תיק. 

מסתבר שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, גם חשב כך. כן, אותו יועץ שנתניהו מינה. הרי כל בר דעת יודע שהוא חתום על כל פסיק בכתב האישום. יש קולות רבים שמטוענים שעו"ד בן ארי היא הבעיה. הפרקליטות היא הבעיה, אבל זו עבודת צוות של הפרקליטות ושל היועץ המשפטי לממשלה. ביבי טוען שכל מוסדות המדינה התאחדה נגדו. כל העולם אשם חוץ מביבי.

אבל ביבי הוא לא הבעיה - הטענות שלו צפויות.   

הבעיה היא של אותם עיתונאים לכאורה שמחזקים ותומכים בגישת הקונספירציה. הם לא מחזיקים בסטנדרטים של מחשבה ביקורתית ויושרה מקצועית. כן עסקת יד2 כשרה, ולא , לנתניהו היה אסור לחתום עליה. זה כל הסיפור.

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    גדי 25/12/2019 08:25
    הגב לתגובה זו
    זה לא רק זה, בנוסף הוא גם הצהיר הצהרה כוזבת לבית משפט דרך בו דודו ופרקליטו שמרון, שבעצמו טען שנתניהו הטעה/הונה אותו. זה מופיע בפרוטוקולים של פרשת בזק המכונה תיק 4000.
  • 15.
    שי.ע 25/11/2019 21:48
    הגב לתגובה זו
    מה רע פה? כי השמאל שונא את המדינה
  • 14.
    אילהו 25/11/2019 21:10
    הגב לתגובה זו
    ארז לך מותר להביע דעות שקובע שביבי מושחת ועתונאים אחרים שהעזו להביע דעה אחרת הם הבעיה ? חוצפן
  • 13.
    מה??? 25/11/2019 13:15
    הגב לתגובה זו
    קשקשת שמאלנית
  • 12.
    שי ניצן עוד ז,,,,,,, 25/11/2019 12:49
    הגב לתגובה זו
    ניצן עשה אותו דבר גם ליור הלשכה המשפטית לשעבר בקיצור כל היום מחפש אנשים וברגע שזה מגיע אליו לא זה בתום לב פשוט מגעיל
  • 11.
    דרור 25/11/2019 12:46
    הגב לתגובה זו
    יש קצת מרחק בין ניגוד ענינים לשוחד? אם ניה מאושם רק בניגוד ענינים היה על מה לדון. גם כן בן אדם יכול לשכוח להצהיר על חבריו ומכריו. גם לאכל חבר רחוק הום ניגוד ענינים. לעתים גבולות לא כל כל ברורים.
  • 10.
    אבי 25/11/2019 09:41
    הגב לתגובה זו
    מר ארז ליבנה אני מציע שתקרא את הפוסט המלא של אלי ציפורי ותשיב על טענותיו. מה שחשוב בסופו של דבר שהוגש כתב אישום על שוחד שלא משכנע אותי שאכן היה.
  • 9.
    ישרטל 25/11/2019 09:33
    הגב לתגובה זו
    גם רפול וגם כל מי שרצה להיות שכ משפטים מקבל חליפה וסכין בגב משי ניצן והעוזרים ימשתפי הפעולה בתקשורת
  • 8.
    אתם דפוקים 25/11/2019 09:21
    הגב לתגובה זו
    היטב. כך גם בעיסקת בזק-יס. לכאורה נתניהו רק אישר מכירת חברה שלא שווה כלום לבזק, דבר שאין לו השפעה על המשק כי החברה לא שווה כלום. אבל הוא לא עשה את זה כי זה טוב לציבור אלא כי אלוביץ קיבל על יאס מיליארד שח מבזק (ומציבור החוסכים) וסיפק לנתניהו ואישתו סיקור כבקשתם
  • 7.
    טור מדהים משפטית 25/11/2019 08:25
    הגב לתגובה זו
    תשמע אדון כתב. זהו טור מדהים. אני חושב להמליץ עליך כמרצה בתחום הפלילי באוניברסיטת ת"א. איזה תת רמה של אתר. מי בכלל העלה את הטור הזה. זה כמו בגן ילדים. תת רמה של הבנה וניתוח . בסהכ. ביבי רע ביבי רע. טור שקרי ומטעה. אם מישהו עשה עבירה זה אילן ישועה שהרוויח מליונים רבים מהמכירה הזאת וסוף ישועה הוא השטינקר. מביך מגעיל דוחה
  • 6.
    לולה 25/11/2019 08:12
    הגב לתגובה זו
    מר לבנה, כאחרונת מעודדות נתניהו אומר לך שהניגוד האנהרטי מעניין את סבתי עליה השלום כל עוד שי ניצן מחלק ביודעין ובגלוי צו 8 לבכירי השופטים בישראל, מאיים על עדים בעקיפין למתן עדות שקר מחלץ מידע מניידים שנשדדו בלי צו בית משפט ומעלים עין מעסקת גנץ- המשטרה שדרוש אמיץ אמיתי (אולי אתה?) שידרוש חקירה עליה. או שאתה כאחרון מעריצי גנץ שומר עליו כאתרוג. ואם לך יש צורך באתרוג, על מה תלין איש יקר?
  • 5.
    אנונימי 25/11/2019 07:31
    הגב לתגובה זו
    אם היא כשרה, אז איזה שוחד יש כאן? גם אם היה אסור לו לחתום, כל עוד היא כשרה קשה לראות בה שוחד. מה גם החתימה הייתה עניין טכני לחלוטין, מה שמוריד עוד יותר את ההיגיון בלקרוא לה שוחד.
  • אנונימי 25/11/2019 08:59
    הגב לתגובה זו
    אני אגיד לך מה השוחד, נהיינו כנראה מדינה שמאבדת שפיות בין הטפל לעיקר. אין פה מילת פרגון על המכירה אלא על החתימה , מה אנחנו מצפים שהשר ובמקרה הזה ראש הממשלה לא יאשר זאת.
  • 4.
    אלי 25/11/2019 05:16
    הגב לתגובה זו
    כתבה תמוהה שמנסה לשים מקלות ברגלי השוק החופשי בארץ. אישור רגולטורי על כל עסקה מחזירה אותנו אחורה 70 שנה. אם זה כך, שוק ההי-טק שעליו מבוססת הכלכלה בארץ היה מת מזמן. במקום לקצר תהליכים מוצע כאן עוד בירוקרטיה ועוד בירוקרטיה.
  • 3.
    האמיתי 25/11/2019 00:19
    הגב לתגובה זו
    תפסיקו לעסוק בענינים פוליטים או משפטיים אתם אתר כלכלי בקרוב ביבי יאלץ להניח למדינה
  • 2.
    מענה יפה לציפורי (ל"ת)
    מעוף 24/11/2019 23:50
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אייל 24/11/2019 23:00
    הגב לתגובה זו
    אבל המושחת מחזיק זרועות בכל כלי התקשורת...והם עובדים בשבילו...
בני זוג מתכננים פנסיה, קרדיט: גרוקבני זוג מתכננים פנסיה, קרדיט: גרוק

פנסיה או נכסים: על מה הישראלים מסתמכים יותר בפרישה שלהם?

גברים בטוחים יותר מנשים בתכנון הפנסיוני שלהם, יהודים בטוחים יותר מערבים ורוב הציבור מתכנן להמשיך לעבוד גם אחרי גיל הפרישה: סקר הלמ"ס חושף מה הישראלים חושבים על הפרישה שלהם


הדס ברטל |


פחות ממחצית מהישראלים בטוחים שתכננו היטב את פרישתם מבחינה כספית, כך עולה מנתוני הסקר החברתי של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לשנת 2024. על פי הממצאים, 46% מהמועסקים ובני הגיל המתקרבים לפרישה סבורים שהם ערוכים כלכלית לשנים שלאחר סיום העבודה. עם זאת, הנתונים מצביעים על פערים בולטים בין גברים לנשים, יהודים לערבים ובין צעירים בתחילת הדרך למבוגרים המתקרבים לפרישה כאשר הנשים והצעירים פחות בטוחים בעצמם.

בקרב הגברים, 49% סבורים שתכננו היטב את פרישתם, לעומת 42% בלבד מהנשים. מנגד, כשליש מהנשים השיבו שהן כלל אינן בטוחות בתכנון הכלכלי שלהן לעתיד, לעומת 30% מהגברים. נראה כי הפער הזה משקף את פערי ההכנסה, ההעסקה והחיסכון הפנסיוני שנצברו לאורך שנות העבודה.

כאשר מבחינים בין צעירים למבוגרים, עולה כי ככל שעולה הגיל ומתקרבים לגיל פרישה, ככה הישראלים יותר בטוחים בתכנון שלהם לפנסיה: בקרב בני 20 עד 44, רק 41% מרגישים שתכננו היטב את פרישתם, בעוד שבקבוצת הגיל 45 עד 64, שיעור זה מטפס ל-51%. גם בקרב בני 65 ומעלה, כמחצית חושבים שתכננו היטב את עתידם הכלכלי.


בני 20 ומעלה לפי מקורות מימון מחיה מתוכננים לאחר פרישה וגיל, אחוזים, סקר חברתי 2024 קרדיט: הלמ


בפילוח לפי קבוצת אוכלוסייה, ההבדלים חדים אף יותר: 50% מהיהודים מרגישים בטוחים בתכנון הפיננסי שלהם לעומת 30% בלבד מהערבים. בנוסף, 48% מהנשאלים הערבים השיבו שאינם בטוחים כלל בתכנון, לעומת 27% מהיהודים בלבד.

ארנון בר דוד ההסתדרות
צילום: דוברות ההסתדרות

"נראה כי ההסתדרות נוהלה כמו עסק ששייך לאדם פרטי"

"אשר ברצותו ממנה אנשים לתפקידי מפתח, וברצותו מעבירם מתפקידם, וזאת כאשר לעיתים הם נעדרים כישורים מינימליים, והם עצמם לא מבינים מדוע הוצבו בתפקיד" - השופטת דורית סבן-נוי האריכה את מעצרם  של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי 

רן קידר |

מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי הוארך בשלושה ימים, עד יום חמישי. ההחלטה התקבלה לאחר דיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שבמסגרתו הציגה המשטרה הקלטות המצביעות, לפי החשד, על העברת כספים במזומן בין השניים.

נציגי המשטרה טענו בדיון כי מדובר בחקירה רחבת היקף, שנמשכת מזה כשנתיים. החקירה כוללת חשדות לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים במספר מוסדות ציבוריים, גופים עירוניים וממשלתיים. לפי המשטרה, יש חשד לקיומו של מנגנון שיטתי לקידום מינויים בתמורה להעברת כספים או טובות הנאה.

במרכז החקירה עומדת הטענה כי גבאי, הבעלים של סוכנות ביטוח, ניצל קשרים עם ראשי ועדים בהסתדרות למינוי דירקטורים בחברות ממשלתיות, ובתמורה אותם ועדים העבירו עובדים לביטוח דרך סוכנותו. בר-דוד חשוד כי קיבל כספים מגבאי והשתמש בקשריו כדי לסייע לו לקדם מינויים ועסקאות. גבאי מצידו טען כי מדובר בהלוואה, ולא בתשלום בלתי חוקי.

עורכי הדין של שני החשודים הכחישו את החשדות. עו"ד מיכה פטמן, המייצג את בר-דוד, אמר כי מדובר בהלוואה של 30 אלף שקל שהועברה בשלוש פעימות. לטענתו, לא מדובר בעבירה פלילית. פטמן הדגיש כי אין ראיות למעטפות כסף או למעשים פליליים אחרים, וכי לא התקיימו נסיעות משותפות לחו"ל בין בר-דוד לגבאי. נציגת המשטרה טענה כי חקירת ההתכתבויות בין השניים עדיין לא הושלמה, וכי ישנם פערים בין גרסאותיהם.

בנוגע להעסקת בני משפחה של בר-דוד, המשטרה אישרה כי בנו עובד אצל גבאי, וכן כי בתו וכלתו נחקרו. לפי החשד, גבאי העלה את שכר בנו של בר-דוד לאחר שהתבקש לעשות כן, אך עו"ד פטמן טען כי מדובר בתוספת זניחה של 400 שקל. עוד נטען כי אחת מאחייניותיו של בר-דוד קיבלה הצעת עבודה מיבואן בשם דניאל זינגייך, לאחר שהתלוננה בפניו שהיא מחפשת עבודה.