ביה"מ לעירעורים דחה היום (ו) את תביעתה של טבע כנגד פייזר, בשל התקשרות האחרונה עם חברת IVAX, כך על פי כלי תקשורת זרים. תזכורת קצרה, טבע ביקשה, במקור, הכרה כי גירסתה הגנרית לתרופת האנטי דיכאון של פייזר, הזולופט, אינה מפרה פטנט של ענקית הפרמצבטיקה האמריקאית. נציין, כי היקף המכירות של התרופה, כפי שנמסר לאחרונה עמד על 960 מיליון דולר, לשנה.

פייזר, מנגד, מצאה דרך מקורית להילחם בחברת התרופות הישראלית. את בקשת טבע לסעד הצהרתי, היא סיכלה באמצעים טכניים - היא לא התנגדה ולכן טבע לא יכלה לקבל את הסעד המבוקש מביה"מ. מנגד, פנתה פייזר לחברת IVAX, ונקשרה עימה בהסכם להפצת גריסתה הגינרית של IVAX לזולופט. מדוע?