הורי בן זוג לא נשוי אינם "קרובי משפחה"

בתביעה להחזר דמי נסיעה שבוטלה בעקבות מחלת הורי מבוטח נקבע, כי "הידועה בציבור" שלו אינה זכאית להחזר בשל העובדה שהוריו אינם קרובי משפחתה
סיגל ברנע |

אשר אדמונד וענת רינון הם בני זוג לא נשואים. הם הזמינו בסוכנות "צבר" חבילת נופש לכרתים ורכשו ביטוח לנסיעה. בסמוך למועד הנסיעה, אושפז אביו של אשר לאחר שלקה בליבו. מספר ימים מאוחר יותר, לקתה אף אימו של אשר בליבה. לפיכך, ביקשו בני הזוג לבטל את הנסיעה שהוזמנה ופנו למבטחת, שירביט בע"מ בתביעה להחזר דמי הנסיעה שבוטלה עקב אשפוז ההורים. החברה המבטחת הסכימה להחזיר לאשר את כספו אך לגבי ענת טענה כי הוריו של אשר אינם "בני משפחתה" ולכן המקרה אינו מזכה אותה בשיפוי על פי תנאי הפוליסה.

לפיכך, הגישו בני הזוג תביעה נגד המבטחת לבית המשפט לתביעות קטנות. הם טענו כי מעצם העובדה שענת היא בת זוגו הידועה בציבור של אשר יש לראות בהוריו "בני משפחתה".

בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הוריו של התובע אינם בני משפחה קרובים של התובעת ועל כן אין היא זכאית להחזר כספה.

העובדה שבני זוג ידועים בציבור כבר היו לנורמה מקובלת ושגורה במערכת המשפט המודרני בחלק הארי של המדינות המערביות הדמוקרטיות, אין בה כדי לאפשר הפיכתו של המונח "ידוע בציבור" למעין "מונח סל" שאינו רק מזווג זיווגים בין בני זוג – אלא מחבר קרובי משפחה ונותן להם מעמד של "ידועים בציבור".

הענות לתביעת התובעת בפרשה זו היתה יוצרת יש מאין מעמד משפטי חדש של "כלה ידועה בציבור" וכדומה, בהקשרים אחרים, "נכד ידוע בציבור", "סבתא ידועה בציבור" ובענייננו "חמות ידועה בציבור". ככל הידוע, אין למעמד שכזה תקדים, אח או רע, בדין הישראלי.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
זדורוב
צילום: צילום משידור בית המשפט
הטוקבק של השבוע

"אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון"; האם הפיצוי לזדורוב סביר?

רומן זדורוב יקבל 17 מיליון שקל כפיצוי על 15 שנות מאסר והציבור מגיב - יש חילוקי דעות על הסכום, אבל הרוב מסכימים שאין מחיר לחופש וסבורים שהם משלמים על הפשלות של הפרקליטות בעוד שם אף אחד לא משלם את המחיר; וגם - מה הפיצויים שנקבעים בעולם במצבים דומים?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה רומן זדורוב

התגובות הרבות בטוקבקים וברשת על הפשרה של הפרקליטות עם רומן זדורוב  שישב 15 שנים בכלא וזוכה במשפט חוזר הם על כל הספקטרום. הרוב מתייחסים לסכום המרשים שנפסק - 17 מיליון שקל , שזה 1.13 מיליון שקל בשנה ומהרהרים אם "זה היה כדאי". יש גם תגובות של "אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון", אבל הרוב סבורים שאין מחיר לחופש. 

תגובות רבות מעלות שאלות קשות שאין עליהם תשובות על מעשי זודורוב והיעלמות המכנסיים והנעליים שלו באותו היום, כמו גם - השיחה שלו עם המדובב. תגובות רבות אחרות מדברות על הפשלות של הפרקליטות בפרשה ועל כך שאנחנו משלמים את המחיר - 17 מיליון שקל אלו כספי ציבור. 


בשורה התחתונה,  רוב המגיבים חושבים שבהינתן פסק הדין והזיכוי של זדורוב, מגיע לו סכום כזה. ואכן, גבוה ככל שיהיה הסכום, בעצם לקחו לזודורוב חלק ממשמעותי מהחיים. 

כמה משלמות מדינות בעולם פיצויים על ישיבה בכלא שהתבררה כטעות? 

העולם ראה בשנים האחרונות שורה של פסקי פיצויים חסרי תקדים לנאשמים שזוכו לאחר שהורשעו בטעות. במקרים רבים מדובר לא רק בהחזר על שנות חירות שנגזלו אלא גם במסר חד נגד רשויות החוק והמשפט.

בצפון קרוליינה, ארה"ב, שני גברים, הנרי מקולום וליאון בראון, זוכו לאחר 31 שנות מאסר על רצח שלא ביצעו. הם קיבלו פיצוי של כ-75 מיליון דולר, סכום שובר שיאים שנקבע לפי מיליון דולר על כל שנה בכלא, בתוספת פיצוי עונשי. בארה"ב נרשם גם המקרה של ג'ואן ריברה, שישב בכלא שלושה עשורים באילינוי, וזוכה לבסוף תוך קבלת פיצוי של 20 מיליון דולר.