שווים ושווים פחות: עובדי הפרילנס של 'מעריב' טרם קיבלו שכר על אוקטובר

בעוד עובדי מעריב הופתעו וקיבלו את משכורות חודש נובמבר 3 ימים לפני המועד (מהבעלים החדש שלמה בן-צבי, א"כ), לאייס נודע כי עובדי הפרילנס של העיתון טרם קיבלו שכר עבור חודש אוקטובר. הערכות גורסות כי מדובר על עשרות עובדים לפחות, שעובדים עבור העיתון, המגזינים, המקומונים ואתר NRG.

השכר שלא הועבר לעובדי הפרילנס מתייחס לתקופה שהעיתון נוהל על ידי הנאמנים שבית המשפט מינה לעיתון, עורכי הדין ד"ר שלמה נס וירון ארבל. עו"ד נס וארבל ניהלו את 'מעריב' מ-23 בספטמבר, אז קיבלו השניים את המושכות בהחלטת בית משפט מידיה של חברת דסק"ש, עד תחילת חודש נובמבר, אז עבר העיתון לידיו של שלמה בן-צבי.

עובדי הפרילנס ב'מעריב' מקבלים תשלום על שוטף פלוס 30, כלומר בתחילת החודש הנוכחי אמור להתקבל התשלום עבור חודש אוקטובר. אחד העובדים אמר לאייס כי "מבדיקה אחרונה שביצעתי, לא קיבלתי את התשלום שאני אמור לקבל עבור חודש אוקטובר". עובד אחר כתב בפייסבוק: "מה, עבדתי לחינם?".

בעקבות תלונות שהתקבלו הבוקר בוועד, בשעות האחרונות החלו חבריו, יחד עם עורכי הדין גלילה ואלון בורנשטיין שמלווים משפטית את הוועד, לבחון את הנושא.

עו"ד ירון ארבל, נאמן מעריב, מסר לאייס כי "כאשר החברה נכנסה להקפאת הליכים, נותרו הפרילנסרים עם חובות עבר של מעריב - חובות שלא ניתן לשלמם במהלך תקופת ההקפאה". בתגובה נמסר כי "על מנת להקל על הפרילנסרים, החליטו הנאמנים, לפנים משורת הדין, להעמיד לאותם פרילנסרים מקדמה על חשבון השירותים שניתנו על ידם בחודשים ספטמבר ואוקטובר של תקופת ההקפאה. לפיכך, השכר בגין עבודתם בתקופת ההקפאה שולם לפרילנסרים במלואו כאשר מראש הובהר להם כי המקדמות יקוזזו מהתשלום האחרון שישולם לפרילנסרים על ידי הנאמנים".

"מובהר כי לא נותר כלפי הפרילנסרים כל חוב בגין עבודתם תחת הנאמנים בתקופת הקפאת ההליכים אלא אך ורק בגין חובות עבר שיוסדרו במסגרת הסדר הנושים. כאמור, עניין זה הובהר לפרילנסרים היטב כך שפליאתם בעניין זה אינה ברורה".

"מדובר בכשלים של שיטת מיקור חוץ"

בשותפות ארגוני נשים, המאגדת את שדולת הנשים, איתך מעכי, אחותי, העמותה להעצמה כלכלית לנשים, רוח נשית, ומרכז מהות, הגיבו בזעם לאי תשלום שכרם של עובדי הפרילנס של מעריב.

לדברי הארגונים, "הכשלים של שיטת מיקור החוץ נובעים, בעיקרם, מהעסקה ארוכת טווח של עובדות ועובדים בתנאים נחותים ביחס לחבריהם, מעבר לתקן המוכתב, ובלא פיקוח נדרש של נציבות שירות המדינה. הגופים הרגולטוריים הרלוונטיים מתריעים על כשליו של מצב זה וביניהן: עלויות גבוהות, פיקוח מוגבל, פגיעה בזכויות עובדים/ות וחתירה תחת ארגוני עובדים/ות, אובדן המקצועיות והזיכרון הארגוני של השירות הציבורי, וכן הסיכון שעובדות ועובדי קבלן השירותים עשויים לתבוע (ולזכות) בהכרה כעובדות ועובדים ישירים של החברה הממשלתית או כעובדות ועובדי מדינה".

בארגוני הנשים הביעו תקווה כי השכר ישולם לאלתר לכל הפרילאנסרים במעריב.