אנתרופיק קלוד (X)

הפנטגון שוקל לחסום את אנתרופיק: פאלנטיר במרכז העימות

במשרד ההגנה האמריקאי שוקלים להגדיר את אנת'רופיק כסיכון בשרשרת האספקה עקב דרישת החברה להטיל מגבלות פיקוח על שימושים מבצעיים במודל קלוד; העימות, שהחריף על רקע פעילות מודיעינית שבוצעה באמצעות פאלנטיר, מסכן חוזים בשווי מיליארדי שקל ואישורים לעבודה עם חומר מסווג לקראת הנפקת אנתרופיק

מערכת ביזפורטל | 23/02/2026 09:15

נושאים בכתבה אנתרופיק פלנטיר

משרד ההגנה האמריקאי בוחן בימים אלו צעד חריג שעלול להגדיר את חברת הבינה המלאכותית אנתרופיק כסיכון בשרשרת האספקה שלו, מהלך שמעמיד בסכנה מיידית חוזה מרכזי ורחב היקף עם החברה. העימות הנוכחי מתמקד בתנאי השימוש במודל קלוד, כאשר הפנטגון דורש גישה חופשית ומוחלטת לכל שימוש חוקי, כולל פעולות מבצעיות ומודיעיניות רגישות בשטח. מנגד, באנתרופיק מבקשים לשמר שכבות פיקוח ומגבלות אתיות שנועדו למנוע שימושים לא רצויים בטכנולוגיה שלהם. המתיחות הגיעה לשיא בעקבות בחינה של משרד ההגנה לאפשרות של ביטול החוזה הקיים, מה שעלול להוביל לאובדן האישור הייחודי שניתן לחברה לעבודה עם חומר מסווג - יתרון תחרותי קריטי שאפשר לה עד כה להתמודד מול ענקיות כמו OpenAI בשוק הביטחוני הצומח.

הנקודה המרכזית שהציתה את העימות היא שיתוף הפעולה של אנתרופיק עם פאלנטיר Palantir 0.26% , המשמשת כקבלן ראשי עבור הממשל האמריקאי. לפי הדיווחים, מודל קלוד שולב באופן פעיל בפעילות מבצעית נגד נשיא ונצואלה, ניקולס מדורו. כאשר נודע הדבר לאנתרופיק, פנתה החברה לפאלנטיר בבקשה לקבל הבהרות על אופן השימוש במודל, צעד שעורר כעס רב בקרב גורמים בפנטגון. במערכת הביטחון פירשו את הפנייה כניסיון להטיל מגבלות בדיעבד על כלי שכבר הוטמע במערכות הממשלתיות. התיווך של פאלנטיר, שמטשטש את הגבולות בין יוצרי המודל לבין המשתמשים הסופיים, יצר מצב בו הממשל רואה באנתרופיק ספק שמנסה להתערב בשיקולים ביטחוניים לאומיים לאחר החתימה על ההסכם.

פעילות בוונצואלה מעלה שאלות קשות

לפי הדיווחים, מודל קלוד שולב במסגרת פעילות מבצעית הקשורה למשטרו של ניקולס מדורו בוונצואלה, מדינה שמצויה שנים תחת סנקציות אמריקאיות ומעקב מודיעיני הדוק. לא מדובר בשימוש תיאורטי או ניסיוני, אלא בהטמעה בתוך מערך מבצעי פעיל, כחלק משרשרת כלים לניתוח מידע, הצלבת נתונים והפקת תובנות בזמן אמת. עבור אנתרופיק, עצם הקישור לפעילות מבצעית ממוקדת בזירה רגישה גיאופוליטית מעלה שאלות של אחריות ושל גבולות שימוש. מבחינת הפנטגון, לעומת זאת, ברגע שמערכת אושרה והוטמעה, היא אמורה לעמוד לרשות המפעילים ללא צורך באישורים חוזרים מהיצרן בכל אירוע.

פאלנטיר, כקבלן ראשי, נמצאת בלב המתח הזה. היא זו שמחברת בין מודלים מסחריים לבין מערכות ממשלתיות סגורות, ולעיתים היא זו שמבצעת את ההתאמות והאינטגרציה בפועל. כך נוצר מבנה שבו אנתרופיק מספקת את מנוע ה-AI, פאלנטיר מטמיעה אותו בתוך מערך רחב יותר, והלקוח הסופי הוא גוף ביטחוני. במבנה כזה האחריות מתפזרת, אבל הרגישות הציבורית והפוליטית עדיין חוזרת אל מפתחי המודל.

סיווג של חברה כסיכון בשרשרת אספקה הוא מהלך כבד משקל. המשמעות אינה רק ביטול חוזה נקודתי, אלא אפשרות להגבלות רוחביות על התקשרויות עתידיות, השהיית אישורי סיווג ביטחוני ואף סימון החברה כגורם שאינו עומד בסטנדרטים הנדרשים לשיתוף פעולה רגיש. תקדימים מהעבר, בעיקר מול חברות זרות, מלמדים שסיווג כזה עלול לייצר אפקט מצנן גם בקרב סוכנויות פדרליות אחרות. עבור אנתרופיק, זה עלול להיתרגם לאובדן נתח שוק משמעותי דווקא בשלב שבו היא מבקשת לבסס לעצמה דריסת רגל במגזר הציבורי כשהיא שוקלת הנפקה בוול סטריט בזמן הקרוב.

העיתוי אינו מקרי. חודשים לפני הנפקה צפויה, כל פגיעה פוטנציאלית בהכנסות ממשלתיות יכול לקבל משקל גבוה בתמחור. השוק נוטה לראות חוזים עם הממשל האמריקאי כהכנסות בעלות נראות גבוהה יחסית, לעיתים רב־שנתיות, עם סיכון אשראי נמוך. אבל כאשר קיים איום של החלטה רגולטורית שיכולה לחסום גישה לשוק כולו, פרופיל הסיכון משתנה בבת אחת.

השפעות על שוק הבינה המלאכותית הצבאי

הסכסוך משקף מגמה רחבה בשוק הבינה המלאכותית. מודלים גנרטיביים הפכו לתשתית אסטרטגית, והמדינה רואה בהם נכס לאומי. אנתרופיק, מתחרה מובילה של OpenAI עם Claude 3.5, גייסה מיליארדים מאמזון וגוגל. אבל בשוק הצבאי, אם רוצים לסגור חוזים צריכים גם לאפשר ויתורים. הפנטגון משקיע מיליארדים בפיתוח AI, כולל כלים לניתוח מודיעין ותכנון מבצעי.

קיראו עוד ב"גלובל"

הסיפור הזה ממחיש עד כמה התלות בהכנסות ממשלתיות היא חרב פיפיות. מצד אחד, מדובר בלקוח גדול ויציב. מצד שני, החשיפה להחלטות רגולטוריות או ביטחוניות יוצרת סיכון שאינו בהכרח קשור לביצועים הטכנולוגיים של החברה. די בהחלטה אדמיניסטרטיבית אחת כדי לשנות את תחזית ההכנסות. בנוסף, קבלני אינטגרציה כמו פאלנטיר מחזקים את מעמדם כשכבת תיווך חיונית, מה שמאפשר לממשלה ליהנות מיכולות של מודלים מסחריים תוך שמירה על מרחק מסוים מהיצרנים עצמם.

בטווח הארוך, המקרה עשוי לעצב את כללי המשחק בין חברות AI לבין גופי ביטחון. אם עמדת הפנטגון תגבר, ייתכן שספקים יידרשו לוותר מראש על חלק מהשליטה במדיניות השימוש שלהם כדי לזכות בגישה לשוק. אם אנתרופיק תצליח לשמר את עמדתה, הדבר עשוי לבסס מודל שבו גם בזירה הביטחונית נשמר מרחב מסוים של בקרה מצד המפתחים.