המחוזי בלם ניסיון של בעלי דירת גג להוסיף דירות ללא אישור הדיירים
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישו בעלי דירת גג בשכונת שינקין בגבעתיים שניסו לבצע בניה נרחבת הכוללת הוספת דירות על כל חלקי הגג כך שלא ייחשבו רכוש משותף, ומבלי הסכמת יתר בעלי הדירות בבניין.
מדובר בבניין בן 4 קומות ובו 8 דירות ברחוב אפנר 13. בפנייתם לוועדה המקומית, הגישו בעלי דירת הגג, הזוג הלפרין, בקשה להיתר בנייה של שלוש דירות מגורים תחת דירתם הקיימת, כלומר תוספת של שתי דירות אותן ביקשו לרשום כשתי יחידות נפרדות, תוך שהמרפסות החדשות שייבנו יהוו חלק אינטגרלי מאותן דירות ולא "גגות חדשים" המהווים רכוש משותף. התכנון כלל בניית דירת דופלקס, מעליה דירת גג והמשך של דירת הדופלקס.
לשיטתם של הזוג, הם זכאים לבצע בנייה זו מאחר ויש להם זכויות בנייה בכל שטח הגג המקיף את דירתם הבנויה בהתאם לתקנון הרשום של הבית המשותף. עמדתם נדחתה על ידי הוועדה המקומית לאחר דיון בהתנגדות שהגישו בעלי הדירות האחרות בבניין. משכך הגישו עליה ערר והופנו לבירור זכויותיהם הקנייניות בבית המשפט המחוזי. אלא שהפעם, הגישו בקשה להיתר חדש שיאפשר להם לבנות שתי דירות דופלקס במקום הדירה הקיימת ולא שלוש דירות בקומות הרביעית והחמישית, עם מרפסות גג. עוד התעקשו לרשום את יחידת הדיור הנוספת כיחידה משנה נפרדת.
בעניין המרפסות המתוכננות עמדה המחלוקת האם ייחשבו חלק מהגג החדש ובכך רכוש משותף של כלל דיירי הבניין או שתהיינה צמודות לדירות החדשות שייבנו, בנות 140 מ"ר ו-110 מ"ר בהתאמה, כשגודל המרפסת 50 מ"ר.
- ICR מתקדמת בשני פרויקטים של התחדשות בר"ג ובגבעתיים
- במקום 80 דירות ישנות - 240 חדשות: גבעתיים מאיצה התחדשות עירונית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
דיירי הבניין: לא בסמכותו של ביהמ"ש לאשר את התוספת
בהתנגדותו, טען אחד הדיירים, כי מדובר בבניין קטן יחסית וכי כל בנייה נוספת תשנה את כל תוואי הבניין וסביבתו. על כך הוסיפו הדיירים כי המבקשים יכולים לבנות בחלל הפנימי של אותה דירה אך אין מקום לאפשר להם לבנות דירות נוספות בשטחים המשותפים ובהיקף העבודה הנרחב שהם מבקשים ללא הסכמת יתר הבעלים, תוך שהם משתמשים באחוזי הבנייה של המגרש שהינה זכות השייכת לכלל בעלי הדירות. לטענתם, הדרך הנכונה היא להגיש תכנית מתקנת שתידון על ידי הועדה המקומית שהרי בית המשפט אינו מהווה מוסד תכנוני וכי אין להכשיר בנייה עתידית במסגרת הליך הצהרתי.
בהקשר זה יש לציין כי ההוראות לחוק המקרקעין קובעות את העיקרון לפיו הרכוש המשותף מתחלק בין כל בעלי הדירות כך שלכל דירה מוצמד חלק יחסי ובלתי מסוים ברכוש המשותף. עם זאת, קובע החוק כי על היחסים שבין בעלי הדירות לבין עצמם לא חלים דיני השיתוף הרגילים, אלא הוראות התקנון הרשום בפנקס הבתים המשותפים. כמו כן, בכל הנוגע להצמדת חלק מן הרכוש המשותף לדירה מסוימת לשם הרחבתה נקבע כי נדרשת הסכמה של כל בעלי הדירות, או לפחות רוב מסוים. בתוך כך, גגות מופיעים במפורש בהגדרתו של "רכוש משותף". בכל מקרה, הגריעה מהרכוש המשותף צריכה להיות מוצגת בהסכם באופן קונקרטי, ספציפי ומפורש.
בית המשפט: הבקשה הינה פגיעה מובהקת בזכויות יתר הדיירים
בהחלטתה דחתה השופטת נועה גרוסמן את טענות המבקשים וסירבה להידרש לפן התכנוני, ההנדסי והאדריכלי של התוספת אותה הם מעוניינים להוסיף לבניין, אך בפן המשפטי הקנייני ציינה כי היא מוצאת ש"מדובר בתוספת משמעותית, החורגת מגבולות תקנון הבית המשותף ומרחיבה את מעמדם הקנייני של המבקשים לאין שיעור על חשבון המשיבים - זוהי פגיעה מובהקת בזכויות הקניין שלהם ואינני מתירה זאת".
- קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
- אזורים תקים 147 יח"ד בבאר יעקב לאחר שזכתה במכרז רמ"י
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח
בקביעתה גרסה כי "המבקשים רשאים לנצל זכויות בניה ולהרחיב את דירתם לפי תב"ע מאושרת כדין ולאחר קבלת היתר, על החלק היחסי הצמוד לדירתם בלבד, לרבות על החלק היחסי של הגג". לצד זאת הדגישה כי "בהיעדר הסכמת רוב מיוחס כדין של יתר בעלי הדירות בבניין, הם אינם רשאים לבצע בניה נרחבת הכוללת הוספת דירות נוספות על כל חלקי הגג". מכאן, שניתנה הכרה בזכותם להרחיב את דירתם הקיימת בלבד, מבלי להוסיף יחידות דיור.
עוד נזכרה האפשרות העתידית לביצוע תמ"א 38 בבניין המדובר, אלא שגם במצב כזה הבהירה גרוסמן כי פגיעה אפשרית בזכויות הקנייניות של כלל בעלי הדירות כתוצאה מניצול חד צדדי של כלל אחוזי הבנייה על ידי דירה אחת בלבד, אינה מתעמעמת אלא עשויה אף להתחזק.
- 2.חזירות -כל הכבוד לבית המשפט (ל"ת)חיות 06/03/2020 10:47הגב לתגובה זו
- 1.דירות"א 04/03/2020 14:43הגב לתגובה זולא מתמחה בחוקי הנדל"ן וזו כנראה הסיבה ששמו לא מוזכרבכתבה
- ליהי 04/03/2020 15:26הגב לתגובה זועוד בימי התנך : הוי מגיעי בית בבית שדה בשדה יקריבו
- הצופים, תומכי כחול לבן. איך זה שאני לא מתפלא? (ל"ת)רוני בראון 04/03/2020 16:05

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים
הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.
הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.
ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח". האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10 אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20 (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.
עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.
- מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך
- אושרה תכנית להקמת שכונת "מצפה תלפיות" בהיקף של כ-900 יח"ד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים
הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.
הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.
ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח". האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10 אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20 (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.
עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.
- מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך
- אושרה תכנית להקמת שכונת "מצפה תלפיות" בהיקף של כ-900 יח"ד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).
