הניצחון של דה נירו, מינו, פוסט, פייתפול וחזיז
מה המשותף לרוברט דה נירו, קיילי מינו, פארה פוסט, מריאן פייתפול ושרון חזיז, מלבד העובדה שהם ככבו בסרטים, הוציאו תקליטים ובמקרה של פוסט אפילו זכו לתסרוקת על שמם?
התשובה: כולם - כמו שחקנים, זרים וידוענים אחרים, הם הבעלים של עסק כלכלי לכל דבר, המורכב בעיקר מהאישיות הסלבריטאית שלהם. עסק הבנוי על יכולתם להטביע את חותמם על תרבות הצפייה בסרטים, להוביל טרנדים חדשים של מוסיקה, לרתק את התקשורת ולספק את סקרנותו הטבעית של הציבור.
אבל לדה נירו, מינו, פוסט, פייתפול וחזיז, יש דבר משותף וייחודי נוסף, הם חלו בסרטן ומיד עם גילוי המחלה הם גילו גם אחריות חברתית. לצד המשך התקדמותם המקצועית, או פסק זמן שלקחו לעצמם, הם פיתחו כישורי תרומה לקהילה. תוך שהם תורמים מאישיותם הסלבריטאית ויכולתם התקשורתית, חשפו לציבור את מחלתם ובאותה נשימה הניעו לפעולה את הציבור רחב.
במקרה של דה נירו, המחזיק בשני פרסי אוסקר, היה זה סרטן הערמונית, מחלה שלא מתחברת עם דמותו המאצ'ואיסטית הזכורה מהסרטים "הסנדק 2", "השור הזועם", "פסגת הפחד" ועוד. אבל הוא מצא בתוכו תעצומות נפש להיחשף באוקטובר 2003 ולדווח באמצעות איש יחסי הציבור שלו לכל העולם, כי חלה בסרטן הערמונית אשר התגלה, כך הודגש בשלב מוקדם, בזכות הבדיקות הסדירות.
קיילי מינו, הזמרת והשחקנית האוסטרלית, אשר ממציאה את עצמה מחדש מדי כמה שנים, עשתה זאת שוב בחודש מאי 2005, כאשר הודיעה, כי היא חולה בסרטן השד. מינו דיווחה על מחלתה לכל כלי התקשורת והדגישה, כי מדובר בגילוי בשלב מוקדם ובכוונתה לקחת פסק זמן לצורך טיפולים.
ביולי 2006, העניקה מינו, ראיון ראשון מאז הודיעה על מחלתה, לרשת הטלוויזיה "סקאי". בשיער בלונדיני קצרצר, סיפרה בגילוי לב, על איבוד השיער, טיפולי הכימותרפיה וההקרנות שעברה, על הקשיים וההתמודדות עם המחלה. "צריך לתת אמון באנשים שעומדים לטפל בך", אמרה באופטימיות רבה ובסוף הראיון הבטיחה כי היא חוזרת להופיע.
הפרסום העולמי הנרחב אודות מחלתה של מינו, היה מסע יחסי ציבור נפלא לחשיבות הגילוי המוקדם של סרטן השד ויצר את "אפקט קיילי", תהליך הנעה לפעולה של נשים אוסטרליות רבות, עליו דווח בכתב העת הרפואי של אוסטרליה, אשר גרם לעליה של 40% בביקוש לבדיקות שד בממוגרפיה בקרב נשים שכבר נבדקו בעבר וכן של 101% במספר הנשים אשר הזמינו תור לבדיקה לראשונה בחייהן.
המחקר התבסס על נתוני ממשלת אוסטרליה המממנת בדיקות ממוגרפיה לנשים, בדומה לתכנית הלאומית לגילוי מוקדם של סרטן השד הפועלת בישראל ביוזמת האגודה למלחמה בסרטן ובאמצעות קופות החולים.
השחקנית פארה פוסט, המוכרת מהסדרה הפופולארית "המלאכיות של צ'ארלי" וגם בזכות התסרוקת על שמה, הודיעה לאחרונה, כי היא חולה בסרטן המעי הגס ונחושה להלחם בו ולנצח את המחלה. ככל הנראה היא תיקח פסק זמן על מנת לנצח את הסרטן ותשוב במהרה לתוכנית הריאליטי החדשה בכיכובה ברשת הכבלים בארצות הברית.
בישראל, בדצמבר 2005 הודיעה שרון חזיז באמצעות עופר מנחם, מנהל יחסי הציבור שלה בהד ארצי, כי היא עברה בהצלחה ניתוח להסרת גידול סרטני בשד. בהודעה נמסר, כי הזמרת בת ה-36 אובחנה לאחרונה כחולת סרטן שד בשלבי התפתחות מוקדמים. הודגש, כי הניתוח הוגדר על ידי הרופאים כמוצלח, בזכות הגילוי המוקדם וכי היא בקרוב תחל טיפולי כימותרפיה.
בהודעתה, יישמה חזיז את האחריות החברתית שהצטרפה אל גילוי המחלה ולצד משפטים כמו "אף אחת לא מצפה בגיל כה צעיר לקום בוקר אחד ולקבל ידיעה כה קשה". הדגישה כי "העובדה שהקפדתי לעבור בדיקה באופן סדיר עזרה לגילוי המחלה בשלבים מוקדמים" וכך הניעה לפעולה את הנשים בישראל תוך שהיא אומרת "אני ממליצה לכולן לעשות זאת".
באוקטובר 2006, לרגל חודש המודעות הבינלאומי לסרטן השד הואר באור ורוד מגדל עזריאלי ביוזמת חברת הקוסמטיקה "אסתי לאודר" והאגודה למלחמה בסרטן. באירוע נשאה דברים חזיז ואמרה "בשל היותי אדם מוכר, הייתה בהתחלה ההתלבטות האם להוציא את דבר מחלתי, אולם כשנודע לי כי נשים רבות באו להיבדק בזכותי, הבנתי כמה הוויתור על פרטיותי היה נכון ומאותה הסיבה היה לי גם חשוב להגיע לכאן".
ממש לפני כשבועיים הצטרפה אל הנחשפים גם הזמרת מריאן פייתפול, אשר הודיעה כי החלימה מסרטן השד והיא מתכננת סיבוב הופעות חדש, לאחר שנאלצה לדחות את סיבוב ההופעות הקודם בשל המחלה. בהודעה לעיתונות הכריזה כי "המחלה הייתה חוויה יוצאת דופן ובדרכים רבות גם חיובית. לא הבנתי כמה חברים באמת היו לי. אני מרגישה בת מזל ואהובה".
על פי נתוני רישום הסרטן הלאומי במשרד הבריאות, אחת מכל שמונה נשים בארץ, עלולה לחלות בסרטן השד. החדשות הטובות הן כי ככל שהמחלה מאובחנת בשלבים המוקדמים יותר, כך עולים סיכויי הריפוי לכ-90% ויותר, אולם מדי שנה עדיין מתות 900 נשים מסרטן השד, חלקן בגלל גילוי מאוחר מדי, הנובע מחשש, מחוסר רצון לדעת או ממיתוסים.
בשנים האחרונות, התרחשה מהפכת מודעות חסרת תקדים בארץ ובעולם, למחלת הסרטן והיא נידונה בפתיחות ציבורית. כל כך חודרת המהפכה הזו עד שנדמה כי מספר החולים עולה כל הזמן, על אף שהנתונים המספריים עודם יציבים. כחלק בלתי נפרד מהתהליך הזה, יותר ויותר חולים ידועים ברחבי הארץ והעולם, חושפים באומץ רב את סיפור המאבק והניצחון שלהם בכלי התקשורת. בכך הם מהווים דוגמא אישית ומעניקים כוח לכל שאר החולים להתמודד בגבורה עם המחלה ולכל הבריאים תמריץ, לגשת ולהיבדק.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
גילוי מרצון: הזדמנות להסדיר חובות - או מלכודת לנישומים?
רשות המסים השיקה מחדש את נוהל הגילוי מרצון במטרה להחזיר מיליארדים לקופת המדינה ולאפשר לנישומים להסדיר חובות עבר בלי הליך פלילי; טיעונים בעד ונגד, והאם ביטול האנונימיות הוא שגרם לתכנית הנוכחית להיות פחות אטרקטיבית?
גילוי מרצון חזר, והפעם עם פנים חדשות. רשות המסים הכריזה אמש על השקת הנוהל מחדש, שמאפשר לנישומים לדווח על הכנסות או נכסים שלא דווחו בעבר, לשלם את המס המתחייב ולקבל חסינות מהליך פלילי. להרחבה ראו כאן - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי. הרעיון הוא די פשוט: מי שיבוא מרצונו ויסדיר את חובו, לא יועמד לדין. אבל השאלה המתבקשת היא האם מדובר בהזדמנות אמיתית או בתוכנית שתרתיע יותר מאשר היא תעודד, בעיקר כי מדובר בבקשה שמית ולא אנונימית כפי שהיה בעבר.
תחשבו על התרחיש הבא - מגיע נישום וחושף את הרווחים שלון בחו"ל מקריפטו. אומר לו פקיד השומה, תשלם X, לנישום אין אפשרות לערער או לחזור בו מהחשיפה. הוא יכול לנסות לשכנע את פקיד השומה שהמס גבוה מדי, אבל אין לו אפשרות לסגת, כי אפשר להשתמש במידע שנחשף, ואז גם החבות הפלילית קיימת. כלומר, זו דרך חד כיוונית, אי אפשר להתחרט, והנישומים "בידיים" של פקידי השומה. קחו גם בחשבון שאם מדובר בקריפטו צריך להביא אסמכתאות כדי לנתח את הרווחים על פני השנים - לרבים אין את המידע הזה ולא תמיד ניתן להשיגו, וגם שבינתיים אין הקלות של הצמדה וריבית. אז המוטיבציה לגלות על הון בחו"ל וגם בארץ (לרבות מכר דירה) לא מאוד גדולה, אבל יש גם יתרונות ללקוחות ובעיקר הידיעה שלא מחפשים ולא רודפים אחריהם. הם יכולים לישון טוב בלילה.
המדינה צריכה כסף - אולי יהיו הקלות בגילוי מרצון בהמשך
המדינה נמצאת בתקופה של הוצאות כבדות: מלחמה ארוכה, התחייבויות תקציביות ותשלומים הולכים ותופחים. גילוי מרצון נותן לממשלה דרך מהירה להכניס מיליארדים לקופת המדינה מבלי להטיל מיסים חדשים על כלל הציבור (כפי שעשתה עם המס על הרווחים הכלואים). מצד שני, גם לנישומים יש כאן רווח ברור: מי שמחזיק הכנסות לא מדווחות יכול להסדיר את מעמדו, לשלם את חוב המס ולדעת שהוא 'נקי' משפטית ולישון טוב בלילה. העובדה שבקשה שלא תאושר לא תשמש נגד הפונה בהליך אזרחי או פלילי מחזקת את הביטחון. כלומר, המידע שנמסר לא יכול לשמש לרעתו, אלא אם הגיע לרשות בדרכים אחרות, או וכאן כאמור הבעיה - אם הנישום לא הסכים לשומה, ואז הכל נפתח מחדש. רשות המסים לא חשבה כנראה על הנקודה הזו עד הסוף, ויש סיכוי שתוך כדי תנועה היא תפתור אותה לטובת הנישומים. זה כנראה גם תלוי בהיענות, אם ההיענות תהיה מאכזבת, ינסו לתת עוד צ'ופרים ללקוחות. .
בפועל, חשוב לזכור שהודעת הרשות עוד מציינת כי היא "תוכל לעשות שימוש בכל מידע הקשור לבקשה לגילוי מרצון שהגיע אליה בדרך אחרת, או במקרים שבהם לא שולם המס או שהבקשה לא נעשתה בתום לב, או הוסתר חלק מהמידע הרלוונטי". .
- העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענות נגד ההליך ברמת המאקרו הן שלא ניתן לתת פרסם למעלימי רווחים והכנסות. העלמתם מס, זו עבירה פלילית, למה צריך ללכת לקראתכם? מבחינת הנישומים, סיכוי טוב שהם לא ירוצו להצהיר. הנוהל החדש פחות אטרקטיבי מהקודמים. הסיבה העיקרית היא ביטול האפשרות להליך אנונימי: בעבר נישומים יכלו לבדוק את מצבם בלי לחשוף זהות, ורק אחר כך להחליט אם להתקדם. כעת הכול גלוי מההתחלה - מה שעלול להרתיע רבים. מעבר לכך, הנוהל הנוכחי לא מבטל באופן אוטומטי קנסות, הצמדות וריביות. כך נוצר מצב שבו חוב ישן יכול לתפוח פי כמה. לדוגמה, נישום שלא דיווח על הכנסה של 100 אלף שקל ב־2015 היה משלם אז כ-35 אלף שקל מס. היום, במסגרת הנוהל, הוא עלול למצוא את עצמו מחויב ביותר מ-70 אלף שקל - אחרי ריבית, הצמדה וקנס גרעון. ומכאן עולה השאלה: העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהם בגילוי מרצון? צריך לסייג ולהגיד שבעבר במסגרת גילוי מרצון לא היה צורך לשלם מס גירעון ונראה שבסופו של דבר כך יהיה גם הפעם, אבל זה לא סגור.
