עתירה נגד הרחבת האחריות על פרטים מטעים בדוחות חברה כלולה
סמנכ"ל הכספים לשעבר של עמיר שיווק מבקש מבית המשפט לבטל את הקנס שהטילה עליו רשות ניירות ערך בשל פרטים מטעים בדוחות חברת הקנאביס BOL
שוק ההון אלי חדז'ס, שהיה סמנכ"ל הכספים של חברת עמיר שיווק, מערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב על קנס בסך 150,000 שקל שהטילה עליו ועדת האכיפה המינהלית של רשות ניירות ערך. הקנס הוטל לאחר שהוועדה קבעה, כי חדז'ס נושא באחריות להכללת פרטים מטעים על חברת-הבת BOL (Breath of Life International), העוסקת בקנאביס, בדוחותיה של עמיר.
עמיר שיווק עוסקת בהפצה של תשומות למגזר החקלאי, כולל חומרי הדברה ודשן, אריזות, פתרונות השקיה, ציוד טכני, פתרונות לחממות, זרעים ושתילים. היא נסחרת בשווי של 450 מיליון שקל ונמצאת בבעלות התאחדות האיכרים. מדובר בפרטים מטעים שנכללו בדוחות BOL מהרבעון השני של 2021 ועד הרבעון הראשון של 2022. הם נבעו מטעויות מהותיות ברישומי המלאי של חברת BOL, אשר גרמו לדיווח רווחים ביתר ולניפוח מאזני בסך 7 מיליון דולר, שבא לידי ביטוי בדוחות עמיר שיווק בסך 7 מיליון שקל. הטעויות תוקנו על ידי החברה במסגרת הצגה מחדש של דוחותיה.
הרשות הציגה את ההחלטה כתקדימית
הרשות הציגה את ההחלטה, שפורסמה השבוע, כתקדימית מבחינת הרחבת מעגל האחראים לפרט מטעה בדוחות חברה ציבורית. בין היתר נקבע בה, כי מתוקף חובת הדיווח המוטלת על החברה הציבורית - החברה ונושאי המשרה בה, ובפרט סמנכ"ל הכספים, אינם יכולים להתנער לחלוטין מדוחות החברה הכלולה המצורפים לדוחותיה. עליהם לוודא שדוחותיה אינם כוללים פרטים מטעים, ולא להסתמך באופן עיוור על אנשי הכספים ורואה החשבון המבקר של החברה הכלולה.
בעתירה נאמר, כי "חדז'ס הינו היחיד מבין המעורבים שלא היה לו כל תפקיד ב-BOL; לא היה מעורב בהכנתדוחות BOL; לא השתתף בישיבות הדירקטוריון בהן הוצגו נתונים ואושרו דוחות BOL; כמובן לא אישר את דוחות BOL; ולמעשה קיבל את הדוחות כשהם ערוכים, מאושרים וחתומים על ידי הנהלת ודירקטוריון BOL, וכן מבוקרים או סקורים (לפי העניין) על ידי EY [משרד רואי החשבון ארנסט אנד יאנג - א.ל] מבלי שהיה מעורב בתהליכים אלה.
- רשות ני"ע מרחיבה את האחריות לפרטים מטעים בדוחות חברה כלולה
- תבעו 140 מיליון שקל ממיטב-דש - וחזרו בהם בהמלצת בית המשפט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
".אין מחלוקת לגבי עובדה זו שהינה קריטית לענייננו שכן, כאמור, הפרט המטעה הינו נתונירווחיות שגויים בדוחות כספיים של BOL וזאת עקב שינויים פנימיים במדיניות רישום הקניות והמלאי של BOL שהיו בניגוד לכללי חשבונאות מקובלים. כך צוין בהחלטה בהקשר זה: 'כתוצאה משינויי השיטה, אשר הביאו לטעויות בסעיפים שונים, כללו דוחות BOL פרטים מטעים הן בדוח רווח והפסד והן במאזן'. גם אין מחלוקת שחדזיס לא עודכן בזמן אמת לגבי השינויים שבוצעו ב-BOL".
חדז'ס טוען שלא היה מעורב בהכנת הדוחות
עוד נטען בעתירה: "דוחות BOL הועברו לחדז'ס לאחר שהוכנו על ידי שלושה רואי חשבון (ולמעשה - יותר); נדונו בהנהלת BOL הבקיאה בתחום פעילותה - קנאביס; עברו ביקורת או סקירה על ידי צוות ביקורת בראשות רו"ח מבקר שהינו שותף ב-EY; ואושרו בדירקטוריון BOL שכלל גורמים בכירים ומנוסים, לרבות מנכ"ל עמיר שיווק ויו"ר דירקטוריון עמיר שיווק שהיו בכירים מחדז'ס. כל זאת, ללא מעורבות של חדז'ס".
חדז'ס יוצא גם נגד ההרחבה העקרונית של האחריות לפרטים מטעים בדוחות חברה כלולה. לדבריו, חברות כלולות מתנהלות בצורה עצמאית והחברות המחזיקות מתקשות לבקר אותן. בשל כך, נושאי משרה בחברה מחזיקה פטורים מלחתום על דוחות החברה הכלולה. עוד הוא דוחה את עמדת הרשות, לפיה אמור היה לשים לב לנורת אזהרה בדמות הרווח הגולמי החריג של BOL. לדבריו, הרשות לא הוכיחה מהו הרף שממנו והלאה מדובר ברווח חריג, בעוד שחוות דעת מומחה מטעמו לימדה שלא היה מדובר בחריגה, וכך גם חשבו בזמן אמת כל המעורבים בהכנת דוחות BOL. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אמיר שרף וערן זך.
