״הטלת תנאים או ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום״
פורום העסקים לראש הממשלה ״הטלת תנאים או ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום״. פורום העסקים, שמורכב מכמאתיים ראשי החברות מהגדולות במשק, שמהוות את הרוב המכריע של הכלכלה הישראלית, שמעסיקות את מרבית העובדים במשק ומורכב מאנשים מכל גווני הקשת הפוליטית, דורש מראש הממשלה בנימין נתניהו להודיע באופן ברור ובלתי מותנה, כי הוא והממשלה כפופים לשלטון החוק ולפיכך יכבדו ויצייתו לכל פסיקה של בג"צ.
"הטלת תנאים", מסבירים ראשי הפורום בהודעה, "או הטלת ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום בוהק שגורמת לפגיעה חסרת תקדים ובלתי הפיכה בכלכלה הישראלית ובדמוקרטיה. משקיעים לא יסכימו לסכן את כספם במדינה שבה שלטון החוק מוטל בספק על ידי ראש הממשלה.
"הממשלה תתקשה לגייס אג״ח בחו״ל כאשר ראש הממשלה מטיל ספק בחובתו לציית לשלטון החוק, דבר שיורגש היטב בפגיעה משמעותית בעסקים ובמשקי הבית, בשל עלייה נוספת בריבית ובאינפלציה ושחיקה נוספת בשקל.
"הפורום מגנה בכל תוקף אלימות מכל סוג כלפי גב׳ עופרה שטראוס, יושבת ראש קבוצת שטראוס. אין לגיטימיות כלשהי לאלימות גם לא מילולית גם אם יש מחלוקות. מחלוקות מיישבים בשיח ולא באלימות. הפורום קורא למנהיגים להצטרף לגינוי המלא של כל גילוי אלימות.
- העליון קבע: המתנה של האבא לבת - תתחלק עם הגרוש
- האם אנשי הקבע יוכלו להתאגד לארגון מקצועי?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 16.חנה 09/08/2023 10:21הגב לתגובה זוכוחו נעשה כבר בלתי מוגבל.
- 15.ירושלמית 09/08/2023 10:19הגב לתגובה זונתניהו , מוביל ההפיכה השלטונית. הוא מבקש להשיג דבר אחד. לסיים משפטו ללא עונש מאסר וללא חתימת קלון.
- 14.גדי 09/08/2023 10:16הגב לתגובה זוגם בג"ץ כפוף לחוק ואם הוא עובר על החוק, אין חובה להישמע לו.
- שלמה 09/08/2023 12:36הגב לתגובה זוומי קובע שבג"צ עבר על החוק?
- המגיב 09/08/2023 14:15האם בג"צ קובע מה החוק, ומתי הוא עובר על החוק ? האם בג"צ מורשה לבצע חקיקה ? החוק אומר מפורשות - שהרשות השופטת תפעל על פי החוק. את החוקים קובעים נבחרי העם - כלומר - חברי הכנסת. ומכאן - בשום מקום לא כתוב שבג"צ יכול לבטל חוק, או לשנות אותו. לכן - לבג"צ אין סמכות לכך.
- 13.המחוקק שלמעשה מייצג את הריבון מצפה מבהמ״ש לא לבטל 09/08/2023 10:04הגב לתגובה זוהמחוקק שלמעשה מייצג את הריבון מצפה מבהמ״ש לא לבטל את מה שקידש עשרות רבות של שנים - חוקי יסוד
- 12.כנראה שבפורום הזה לא יושבים חכמים במיוחד (ל"ת)זרזרוקה 09/08/2023 10:02הגב לתגובה זו
- 11.אור 09/08/2023 09:48הגב לתגובה זולהכניסו לכלא בדחיפות. כל יום שהביב מחוץ לכלא הוא יום עם נזקים קשים למדינה.
- 10.אנחנו מזמן בתחום האדום ועוברים לשחור (ל"ת)ילדי המהפכה 09/08/2023 09:41הגב לתגובה זו
- 9.חיות אישרה לנאשם לכהן כראש ממשלה זו חציית קו אדום (ל"ת)ילדי המהפכה 09/08/2023 09:40הגב לתגובה זו
- המגיב 09/08/2023 14:17הגב לתגובה זוו - אם תקשיב למשפט עצמו, ולא למה שמשדרים בפראבדה, תבין שהשופטים עצמם אומרים שאין כאן קייס.
- 8.איציק 09/08/2023 09:34הגב לתגובה זולפחות חצי מהעם חולק על הנאמר בכתבה זו. עשו טובה ותתעסקו בכלכלה ומניות ולא בהפחדות. אגב בגץ- דיקטטורה זה 11 אנשים שלא עמדו מעולם לבחירות ציבוריות ושמים עצמם בעל החוק ומחיליטים מה סביר ולא סביר בעניהם בלבד!
- 7.מפוקח 09/08/2023 09:32הגב לתגובה זוחציית הקו האדום היא כשבג"ץ מבטל חוקי יסוד ללא סמכות. לא ניתן לחונטה להרוס את הדמוקרטיה!
- 6.אפי 09/08/2023 09:32הגב לתגובה זובג"ץ חייב לפסוק לפי החוקים שהכנסת חוקקה.
- 5.אנ י רק שאלה 09/08/2023 09:23הגב לתגובה זומה חושבים על אי ציות לחוקי הכנסת האם אי ציות לתוצאת בחירות ואי ציות לחוקי הכנסת הם חציית קו אדום? אם אפשר בכן ולא ,ללא התפלפלות ?
- 4.בגצוקרטיה 09/08/2023 09:12הגב לתגובה זובמידה ויוציאו את נתניהו לנבצרות, ההפגנות של השמאל יראו כמו ג'ימבורי לעומת מה שיהיה כאן
- 3.ביום שזה יקרה תתחיל אנרכיה במדינה (ל"ת)דד 09/08/2023 09:06הגב לתגובה זו
- 2.האם יש לדעתם קווים אדומים כלשהם גם לבג'ץ? (ל"ת)אנונימי 09/08/2023 08:53הגב לתגובה זו
- 1.עמירם 09/08/2023 08:44הגב לתגובה זושבגץ יציית לחוק קודם אז נדבר
- לרינה 09/08/2023 09:28הגב לתגובה זובמקצועות ליבה לפני שמכתיבים לכולם איך לחיות. מה זה השטיות האלו. אם ראש הממשלה לא חייב לציית להחלטות בית המשפט אז מי כן? אתה? אני? ירדתם מהפסים כבר כולכם. מה שווה המדינה הזאת כבר
- אתה כנראה לא יודע מה החוק (ל"ת)עמה 09/08/2023 09:18הגב לתגובה זו
- ביביסט עם IQ של נעל חדר לתגובות (ל"ת)אזרח 09/08/2023 09:00הגב לתגובה זו
"לא ייתכן שלאומי הגיע לשווי 100 מיליארד על חשבון הציבור"
שר האוצר מציג את מתווה התקציב - הוא רומז להעלות את המסים על הבנקים או להפחית את הרווחים שלהם לטובת רווחת הציבור: "בנק ישראל גרם לעלית רווחי הבנקים מ-8 מיליארד שקל ל-30 מיליארד בשנה. זה לא ייתכן"
בצלאל סמוטריץ' שר האוצר וצוות המשרד, לצד מנהל רשות המסים, הכלכן הראשי ובכירי המשרד מציגים כעת את מתווה התקציב לשנה הבאה. זה עדיין לא המספרים (נעדכן בהמשך), אבל המסר ברור - המילואימניקים במרכז, המסים לציבור צפויים לרדת; הבנקים על הכוונת. "מי שמשרת מקבל הרבה יותר וזה הכי צודק", אומר בצלאל סמוטריץ', שר האוצר, "אנחנו נוריד מסים לאדם העובד. אנחנו נעשה את זה תוך שמירת המסגרות התקציביות, תוך הטלת מס רכוש ומסים נוספים שצריך להעלותם".
"הורדת מס הכנסה מעודדת צמיחה. יש תוכנית מפורטת של הורדת מסים. 20% מאוכלוסיית ישראל משלמת 80% מנטל המס. אנחנו נוריד את נטל המסים ונגדיל צמיחה. זה יהיה במיליארדים גדולים זה לא יהיה בשוליים".
סמוטריץ' סימן כאמור את הבנקים ובצדק - "ההתנהלות של הבנקים היא שערורייה. אי אפשר לתפוס שהרווח גדל מ-8 מיליארד שקל ל-30 מיליארד בשנה רק כי הנגיד מחליט להעלות ריבית. לא ייתכן שלאומי הגיע לשווי 100 מיליארד על חשבון הציבור".
"במקום שהבנקים יוציאו הרבה כסף על פרסום בכל מקום שיחזירו את הכסף לציבור הלקוחות שלהם. מדברים על גימיקים שהם נותנים לציבור, זה גימיקים. שולי הרווח של הבנקים חסרי פרופורציות. אין שום סיבה למספרים האלו.
- סמוטריץ' מבטיח: "מחירי הדירות יירדו, המסים יירדו" - האם להאמין לו?
- סמוטריץ’: “אין כוונה לפגוע בהטבות המס בקרנות ההשתלמות”
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"בקשר ליוקר המחיה, אנחנו באוצר ובממשלה נחושים להוביל רפורמה משמעותית מאוד במשק החלב. אנחנו נשמור על החקלאים. נשמור על החקלאות. נשמור על החקלאות שלנו, נשמור על הנכסים שלנו, אבל נדאג שהמחירים לצרכן ירדו. גם התקציב הביטחוני צריך לעבור חשיבה מחדש וצריך להיות הרבה יותר יעיל. יש הרבה מה לקצץ בתקציב הביטחון".
