שופטי נתניהו שבים ומציעים לשקול לוותר על אישום השוחד

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, שבים ומציעים לפרקליטות לשקול לוותר על אישום השוחד בתיק 4000. הם אמרו זאת לאחר שהן התביעה והן ההגנה התנגדו לשמיעת התיק חמישה ימים בשבוע, ולמעשה זוהי הצעתם החילופית לקיצור ההליך. בהמשך הדיון אמר הסניגור, עו"ד עמית חדד, כי ייתכן שהתיק ייפתר בלא פסק דין.

העדות של נתניהו מסתיימת. אז מה היה לנו ולאן ממשיכים

הרצוג צריך לדחוף את הצדדים במשפט נתניהו לגישור פלילי

השופטים הביעו לראשונה עמדה זו בדיון בלשכתם עם נציגי הצדדים ב-20.6.23, לאחר ששמעו חלק ניכר מן העדים בתיק 4000. בתיק זה טוענת המדינה, כי בנימין נתניהו קיבל שוחד משאול אלוביץ בדמות סיקור חיובי באתר וואלה, שהיה אז בשליטת בזק של אלוביץ, תמורת הקלות רגולטוריות שהעניק לבזק בתפקידו כשר התקשורת.

לשיטת התביעה, הסיקור החיובי בא לידי ביטוי בקידום ידיעות שהיו נוחות לנתניהו ומשפחתו, לצד דרדור ידיעות שליליות. ההגנה דוחה מכל וכל טענה זו, ומציגה סיקור שלילי נרחב נגד נתניהו בוואלה, לצד ידיעות חיוביות שגרתיות שפורסמו גם בכלי תקשורת אחרים. שלמה פילבר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת, העיד שנתניהו הורה לו להקל על בזק - אך בחקירתו הנגדית עלו ספקות כבדים לגבי מהימנות גרסתו. בנקודה זו התעורר ספק משמעותי בנוגע ליכולת להוכיח את עבירת השוחד, ומאוחר יותר הביעו השופטים את עמדתם.

עדות נתניהו לא סייעה לתביעה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, דחתה את הצעת השופטים - כמו גם את הצעתם להיכנס להליך של גישור פלילי. התביעה סברה, כי יש לה די ראיות להוכחת השוחד וציפתה בין היתר שהן יחוזקו בעדותו של נתניהו. עמדת השופטים היום - לאחר סיום עדותו של נתניהו - מלמדת שהם לא שוכנעו שהעדות סייעה לתביעה.

הדיון בלשכה התנהל בחשאי ורק לאחר שדבר קיומו דלף, פרסמו השופטים החלטה בה מסרו: "לצדדים נמסרה עמדת המותב לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום. על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בו מעבירת השוחד באישום זה... בישיבה הוטעם כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת". השופטים ציטטו את עמדת המדינה באותה פגישה, לפיה היא "רואה את הדברים באופן שונה... בשלב זה הוצגה לבית המשפט תמונה חלקית בלבד, וכי צפוי כי בפרשת ההגנה יוצגו עניינים נוספים".

נתניהו מואשם גם בשלושה סעיפים של מרמה והפרת אמונים בשלושת האישומים: קבלת  מתנות מארנון מילצ'ן וג'יימי פאקר במקביל לעיסוק בענייניהם (תיק 1000), מעורבות בשיח שוחד עם נוני מוזס (תיק 2000) ועיסוק בענייניו של אלוביץ במקביל לסיקור החיובי (תיק 4000). עמדת השופטים נוגעת רק לאישום השוחד, כך שהם סבורים שיש ראיות לכאורה להוכחת עבירות אלו.

חדד אמר, כי יש להגנה עשרות רבות של עדים. קבוצת ראשונה, שההגנה מעריכה את שמיעתם ב-70-55 דיונים, היא מי שנרשמו כעדי תביעה ולא הובאו מטעמה ואינם חוקרים, כגון איתן צפריר, שהיה ראש מטהו של נתניהו במשרד התקשורת. קבוצה שנייה תהיה מי שרלוונטיים לשיטתה לפריטי הסיקור אליהם מתייחס כתב האישום, וקבוצה שלישית - של מי שילמדו שההיענות לא הייתה חריגה. קבוצה רביעית היא בכירי החקירה ובראשם אביחי מנדלבליט ושי ניצן.

• התביעה וההגנה במשפט נתניהו מתנגדות לחמישה ימי דיונים בשבוע
• שופטי נתניהו: חמישה ימי דיונים בשבוע החל מראשית אוקטובר