בית המשפט המחוזי

השופט עודד מאור מבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם היום קץ לתופעת תובענות הייצוגיות בנושא ההנגשה. השופט מאור קבע באופן תקדימי שיש להקדים פנייה בכתב למפר, על מנת שיוכל לתקן את ההפרה. השופט דחה 6 תובענות של התובע הסדרתי ראם בן אור

פושטת רגל טענה כי אחיה ואמה החורגת חברו יחד בכדי לנשלה מצוואתו של אביה. הבת טענה כי היא זכאית למחצית מדירתו של אביה ותוכל באמצעותה לשלם את חובותיה הרבים. אחיה טען כי שהתה בחו"ל שנים רבות, לא הייתה בקשר עם אביו, והייתה מעוניינת רק בכסף. לשיטתו על בית המשפט לכבד את רצון אביו להוריש לו את נכסיו. מה קבע השופט?

השיטה: כנגד החשבונית הכוזבת הוציאו החברות המקזזות המחאה, הנאשם חתם באמצעות חותמת מזויפת וההמחאה הוחזרה לידי החברות המקזזות שנהגו לפרוע אותה אצל נותני שירותי מטבע ולקחו מזומן. בכמה כסף מדובר? 523 מיליון שקל. מה פסקה השופטת?

סכסוך של מיליוני שקלים בין שלוש בנות לאלמנת אביהן - המנוח כתב שלוש צוואות ובנותיו דרשו כי בית המשפט יקבע כי הצוואה הראשונה היא זו שתקוים. אלמנתו שהייתה עמו עשרים שנים דרשה כי הצוואה השנייה תקוים וכך ארבעתן יקבלו שווה בשווה

התביעה הוגשה בשנת 2019 ובמסגרתה נתבע מארגון החיזבאללה ומפירמת רו"ח דלויט אנד טוש ומעוד 3 נתבעים פיצוי כספי בסך 511 מיליון שקל על אחריותם לפיגוע בבולגריה. התובעים הם אזרחים ישראלים, בני משפחה ויורשיהם של חמישה נופשים ישראלים שנרצחו בפיגוע הטרור בבורגוס

עיריית רחובות הקצתה קרקע לבניית בית כנסת בעיר לעמותת חב"ד בשכונה חילונית. תושבים שהתנגדו להחלטה, החליטו להגיש עתירה כנגד ההחלטה לבית המשפט המחוזי. לאחר שנדחו במחוזי, התושבים לא נואשו והגישו עתירה לבית המשפט העליון. מה קבעו שופטי העליון?

האח הרווק והמובטל התגורר עם הוריו 50 שנים וטיפל בהם,  לאחר פטירת ההורים דרשו האחים כי יתפנה מהדירה בכדי שיוכלו למכרה. האח התנגד וטען כי הוא דייר מוגן וכי השקיע מכספו בשיפוץ הדירה. מה קבע בית המשפט?

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב מגן אלטוביה החליט כי במידה ובכירי בנק הפועלים לשעבר, בהם גם המנכ"ל לשעבר ציון קינן והיו"ר יאיר סרוסי,  יסכימו להעלות את הסכום אותו הסכימו לשלם ל-3.65 מיליון שקל, במקום 2.25 מיליון שקל, הוא יאשר את הסכם הפשרה ובכך תגיע לסיומה הפרשייה של העלמות המס בארצות הברית באופן סופי

הנאמנים ציינו כי "הרוכשים, בעיקרם אנשים תמימים שהשקיעו את עיקר הונם, עתידם וחלומותיהם בעסקה לרכישת דירת מגורים, מוצאים את עצמם כעת בפני שוקת שבורה, אל מול חברה חדלת פירעון. בנוסף קבעו כי "קיימות עדויות וחשדות לכאורה למעשי תרמית ולמעורבות של גורמים פליליים"

אבי טולדנו, מבעלי טבע נאות בעבר שמכר את החברה בשנת 2014 הגיש ערעור על קביעת פקיד השומה בתל אביב, שקבע כי הדיבידנד ששולם לו לאחר עסקת המכירה היה חלק מהתמורה עבור המכירה, כזכור טולדנו קיבל דיבידנד של מעל 20 מיליון שקל לאחר המכירה. לאחר שנים הנושא הגיע סוף סוף להכרעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב