בית המשפט המחוזי הוא ערכאה מרכזית במערכת המשפט בישראל, הדנה בתיקים אזרחיים ופליליים בעלי היקף משמעותי, וכן בערעורים. פסיקותיו נוגעות לא פעם לסוגיות בעלות השלכות כלכליות וציבוריות רחבות.
בהקשר הכלכלי, בתי המשפט המחוזיים דנים בתיקים של עבירות כלכליות,
סכסוכים מסחריים, חדלות פירעון ותביעות בעלות היקף גדול, שלהם השלכות על חברות ועל אישי עסקים. בעמוד זה מרוכזות ידיעות ועדכונים הקשורים להליכים ולפסיקות בעלי היבט כלכלי וציבורי. הקוראים המבקשים לעקוב אחר ההתפתחויות המשפטיות ואחר השלכותיהן ימצאו כאן את
עיקרי הידיעות הרלוונטיות.
ההליכים המתנהלים בבתי המשפט המחוזיים בפרשות כלכליות גדולות זוכים לעיתים לתשומת לב ציבורית רבה, שכן הכרעותיהם עשויות להשפיע על חברות ועל שווקים. בין אם מדובר בסכסוכים מסחריים, בהליכי חדלות פירעון או בעבירות צווארון לבן,
למהלכים אלה יש הד כלכלי.
ריכוז הפרסומים בנושא מאפשר לקוראים לעקוב אחר הליכים ופסיקות בעלי היבט כלכלי וציבורי. בפרשות מסחריות, בהליכי חדלות פירעון ובעבירות צווארון לבן, להכרעות בית המשפט המחוזי עשויות להיות השלכות ישירות על חברות ועל שווקים.
בית המשפט פסל את עו"ד אליהו מלך מהמשך הבוררות בין קבוצת וולת'סטון לכמה מלקוחותיה, לאחר שהתברר שהמקור היחיד ממנו תוכל וולת'סטון לפרוע את חובותיה כלפיו - הוא אם תזכה בבוררות
צו הפירוק ניתן בעקבות הלוואה פרטית של 660 אלף שקל שלא נפרעה במלואה, אבל מאחוריו עומדת פרשה רחבה בהרבה: 12 תביעות בהיקף של יותר מ-40 מיליון שקל, מאות משקיעים שטוענים כי כספם אבד בקרנות אלטרנטיביות וביטול חריג של רישיון השיווק של החברה הבת. המפרק יצטרך
כעת לאתר נכסים, לבחון את אחריות בעלי התפקידים ולברר אם פוליסות הביטוח יספקו מקור ממשי להחזר החובות
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על הקפאת הליכים זמנית לחברה ולבעליה, לצורך גיבוש הסדר חוב ושיקום פעילותה כעסק חי.הבעלים: הגורם - רצף משברים לאומיים חסר תקדים
הנאמנים של פרסונל שחייבת למשקיעים 525 מיליון שקל מסבירים שזו היתה פירמדיה קלאסית - כספים של משקיעים אחרונים, שימשו את המשקיעים הקודמים; אל תאמינו לתשואה גבוהה בלי סיכון - זה ברוב המקרים הונאה
בית המשפט קיבל את בקשת הנאמנים ואסר על עשרות החברות שנמצאות תחת הקבוצה להשתלט על החשבונות והנכסים; אבל מעיון בבקשה אפשר להבין מדוע המשקיעים, שנתנו מאות אלפי שקלים תמורת ריבית גבוהה, יכולים להיות מודאגים
בית המשפט העליון ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הרחבת השכונה וקבע כי תושבי השכונה לא נמצאים בסכנת חיים בעקבות בניית הפרויקט של דניה הירוקה. הם פשוט חוששים מירידת מחירים
ההחלטה לעתור לבית המשפט המחוזי, עליה פורסם כאן לראשונה בחודש שעבר, היא נכונה כשלעצמה, אבל עלולה ליצור תקדים מסוכן ומייתרת את תפקידו של בית הדין. מצד שני, לא היה צריך להוריד להן נקודות מלכתחילה - אז מה הפתרון?
חברת השדרה הירוקה נקלעה לחדלות פרעון, הפרויקט בחולון היה תחת סימן שאלה גדול והיא ביקשה לעכב את ההליכים נגדה בטענה שזה יכול לפגוע בפרויקט. מה פסקה השופטת ומה חושב מומחה בתחום? "אסור לאפשר מימוש שיעבוד יחיד, כי זה יפגע בנושים אחרים"