צעד נדיר: ביהמ"ש חייב את שני הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה

בצעד נדיר במיוחד, בית המשפט המחוזי בירושלים הטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל על שני הצדדים לסכסוך - והזהיר אותם שבהמשך הסכומים יהיו גבוהים יותר. סגן הנשיא רם וינוגרד והשופטות שושנה ליבוביץ ותמר בר-אשר קבעו, כי מדובר בצדדים אשר מזה שנים משתמשים לרעה בהליכי בית המשפט בסכסוך ביניהם.

דליה ויטון מצד אחד ויוסי אלפיה וירון חן מצד שני מנהלים מאז 2014 סכסוך מקרקעין, שהוביל לשורה של הליכים ובהם תביעות הדדיות למניעת הטרדה מאיימת. בהליך בו מדובר כעת, ויטון תבעה מאלפיה וחן 500,000 שקל בטענה ללשון הרע, עוגמת נפש, פגיעה בפרטיות ועוד. היא גם ביקשה לחייב אותם בתשלום לטובת אוצר המדינה על הליכי נפל והתנהגות לא ראויה, וצו שיאסור עליהם לפרסם לשון הרע נגדה וליצור קשר איתה ועם משפחתה.

בית משפט השלום דחה לחלוטין את התביעה, באומרו שמדובר בתביעת השתקה; ויטון הציגה תמונה ראייתית חלקית; היא הציגה ראיות ערוכות וציטטה פסקי דין שאינם קיימים; ושהיא הכחישה בצורה כוזבת שהשתמשה בתואר "אדריכלית". עוד צוין, כי עדותה של ויטון לא הייתה מהימנה והיא התאימה את גרסתה לצורכי ההליך באופן מגמתי; היא חויבה בהוצאות בסך 30,000 שקל. השלום מתח ביקורת גם על חן, באומרו שהוא הגיש תביעה תוך שימוש לרעה בהליכי משפט.

ויטון ערערה והמחוזי דחה על הסף את הערעור, באומרו שלא יתערב בממצאי העובדה של בית משפט השלום. וינוגרד, ליבוביץ ובר-אשר מוסיפים: "כעולה מפסקי הדין שניתנו בעניינם בבית משפט השלום, בחרו הצדדים לעשות שימוש בהליכי בית המשפט ובהליכים לפני רשויות שונות ככלי לניגוח הדדי ולליבוי להבות הסכסוך המר שביניהם. הגשת תביעות סרק על ידי בעלי דין ראויה לכל גנאי כשלעצמה, והיא אף מכלה את משאב הזמן השיפוטי הנחוץ לדיונים בעניינם של בעלי דין הפונים בידיים נקיות לבית המשפט.

ישאו בתוצאות ובהוצאות המתאימות

"מטעמים שלא הובהרו לא הושתו על הצדדים עד כה הוצאות לטובת אוצר המדינה בפסקי-הדין שניתנו בעניינם. לפיכך נדרשו הצדדים להתייחס לאפשרות לפיה יחוייבו בהוצאות לאוצר המדינה". המחוזי מזכיר את פסיקת העליון משנת 2016, בה חייב את שני הצדדים בהוצאות של 60,000 שקל לטובת אוצר המדינה.

הם מוסיפים: "אנו סבורים שמן הראוי להשית על הצדדים הוצאות לאוצר המדינה לנוכח התנהלותם בערכאות וכלפי הרשויות. הדברים קל וחומר בעניינה של המערערת, שגם במסגרת הערעור שלפנינו פעלה תוך התעלמות מהוראות התקנות (כאשר הגישה ערעור שאורכו חורג מהמותר בהן) ומהוראות בית המשפט גם יחד". ויטון חויבה בהוצאות בסך 20,000 שקל.

כאמור, כל צד חויב בהוצאות של 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה, תוך שהמחוזי אומר שסכום זה הוא "על הצד הנמוך ביותר". השופטים מוסיפים: "אנו סבורים שטוב היה עושה בית משפט קמא אם היה מחייבם בהוצאות לאוצר המדינה בסכום העולה פי כמה וכמה על סכום זה. יש להניח שאם הצדדים ישובו לעשות שימוש טקטי ופסול בהליכי בית משפט בסכסוך שביניהם, הם ישאו בתוצאות ובהוצאות המתאימות".