הבטיחו להם תשואה של 8.7% בלי סיכון והכסף נעלם
כמות ההונאות שנחשפות בחודשים האחרונים הולכת ועולה. הציבור צריך לדעת שאין דבר כזה תשואה טובה בלי סיכון. סיכוי לתשואה הולך יחד עם סיכון. אם מבטיחים לכם תשואה - תתרחקו, מדובר בשרלטנים או כאלו שלא באמת מבינים.
בזמן האחרון עלו מספר פרשיות של השקעות בנכסים לא סחירים - לרבות המקרה של סלייס והמקרה של נטו פיננסים. יש כמובן המון מקרים נוספים. הפרשה האחרונה שהתפוצצה היא של פרסונל. מדובר בחברת נדל"ן שקיבלה השקעות של מאות מיליונים שהפכו לחוב שבמקרה הטוב יוחזר בחלקו, במקרה הרע לא יוחזר. דוח שהגישו לבית המשפט הנאמנים של פרסונל, עו"ד דורית לוי טילר ורו"ח שלומי פיליבה, מצביע על חשש גדול להונאת פונזי בפרסונל.
מבטיחים לכם 8.7% בלי סיכון - תברחו
אלון מורן ואלישי להב בעלי הקבוצה להטטו בין המשקיעים כשבשורה התחתונה קיים חוב של מעל 500 מיליון שקל כשמנגד בחשבונות של המשקיעים יש סכומים נמוכים משמעותית.
פרסונל גייסה כ-740 מיליון שקל כהלוואות ממאות אנשים, עם הבטחה לתשלום ריבית של של 8.7%. כבר בשלב הזה, הייתם אמורים לקום וללכת. אי אפשר להבטיח תשואה כזו בלי סיכון. המקום היחיד שהוא בלי סיכון (ועדיין - אין דבר כזה ביטחון מלא) זה פיקדון בבנק שמספק 4%-4.5%. פרסונל פעלה בתקופה של ריבית נמוכה יותר ולא היתה שום דרך להבטיח 8% תשואה בלי סיכון. בשלב ההבטחה, הייתם אמורים לברוח.
- "הלך הכסף": המשקיעים בקבוצת הנדל"ן פרסונל בצרות, מה יקבע ביה"מ?
- לידיעת סוחרי הנוסטרו: כך תדעו אם אתם חייבים במע"מ - או שלא
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הכספים נעלמו מהקופה
מה שקרה בפרסונל על פי הנאמנים - כספי הלוואת חדשות שימשו לכספי הלוואות ישנות. זו פירמידה קלאסית, זו הונאת פונזי, כספים מאוחרים שמגיעים לעסק משרתים את התשלומים להלוואות ישנות כדי לשדר שהכל בסדר. הכספים היו אמורים לשמש כהלוואות בפרויקטים של התחדשות עירונית, אך בפועל זה לא קרה. הכספים שנכנסו הועברו כתשלומי ריבית ללווים ישנים והועברו גם לבעלים בקבוצה.
על פי הנאמנים החברות נוהלו בערבוב נכסים והם מדגישים את ניגודי העניינים כאשר החברה מבטיחה 8.7% למשקיעים, אך במקביל גובה עמלות של 15% מחברות הפרויקט, לצד דמי ניהול נוספים מהלווים. משיכת הכספים נמשכה גם אחרי שהתברר שהיא אינה יכולה לשרת את החוב.
החוב עומד על 525 מיליון שקל, כאשר הלוואות הלקוחות הסתכמו ב-740 מיליון שקל. בשוטף הועברו תשלומים ללווים של 110 מיליון שקל ופרסונל עצמה גבתה סכום שמן של 100 מיליון שקל. מדובר על כ-15% מהסכומים שגויסו.
- תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים
- בית שמש - 2,600 דירות חדשות; צמיחה דמוגרפית מהירה, שוק נדל"ן בר השגה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הריבית היא לא הסיפור - למה מחירי הדיור לא יעלו גם אחרי...
בית המשפט אסר לפני כשבועיים על עשרות החברות שנמצאות תחת פרסונל לבצע פעולות בחשבון או לשים את ידיהן על נכסיהן של החברות בקבוצה. החלטת בית המשפט שידרה את החשש להעברת כספים והברחת כספים בתוך הקבוצה על רקע קריסתה.
- 17.בארהב היו מקבלים 150 שנות מאסר (ל"ת)רפאל 06/10/2024 07:18הגב לתגובה זו
- 16.ואיפה הרגולטור ? מי יגן על הציבור התמים ? (ל"ת)רפאל 06/10/2024 07:17הגב לתגובה זו
- 15.בן 03/10/2024 10:23הגב לתגובה זואני לא מדבר על פקמ בבנק
- 14.אין חוק במדינה,הלך להם הכסף והאשמים חוגגים (ל"ת)שי.ע 03/10/2024 07:58הגב לתגובה זו
- 13.אין נוסחאות (ל"ת)בא 03/10/2024 06:09הגב לתגובה זו
- 12.חלפי 03/10/2024 01:16הגב לתגובה זואך ההנהגה החרדית הארורה ממשיכה לבזוז את הקופה הציבורית, גם בזמן מלחמה.
- 11.לפני שנים להשקיע בנדלן בטוח אז קניתי דירות ישנות ב 02/10/2024 17:13הגב לתגובה זולפני שנים להשקיע בנדלן בטוח אז קניתי דירות ישנות באזורים טובים וקרוב להיכן שאני גר. משלמים ומקבלים מיד את הנכס ומשכירים. כך אין עקיצות
- 10.כשהחלטתי לפני שנים להשקיע בנדל״ן ורציתי תשואה טובה 02/10/2024 17:11הגב לתגובה זוכשהחלטתי לפני שנים להשקיע בנדל״ן ורציתי תשואה טובה אז קניתי דירות ישנות באיזורים טובים. משלמים ומקבלים את הנכס ומשכירים ללא שום סיכון.
- 9.אסקלה 02/10/2024 16:21הגב לתגובה זוהכי בטוח,בטון לא משקר.
- תיזהר..אין נוסחה להשקעה (ל"ת)בא 03/10/2024 06:09הגב לתגובה זו
- 8.מי שיודע לשאול 02/10/2024 14:50הגב לתגובה זוBTB מפרסמים ממש באתרים ממוסדים תשואות דומות,נגם כן ללא סיכון. מישהו יודע משהו עליהם?
- לא מומלץ. בעיות נזילות כשרוצים למשוך כסף (ל"ת)אנונימי 12/10/2025 19:07הגב לתגובה זו
- בא 03/10/2024 06:08הגב לתגובה זוחבל על הזמן...הרי כסף צריך לעבוד...רק תיזהר שלא יעבוד עליך..חחח
- 7.רוני 02/10/2024 13:54הגב לתגובה זונחקרו? הנכסים שלהם עוקלו? הא לא הכסף כבר לא פה... והם בני טובים נפלו בגלל הקורונה והאבעבועות השחורות ומלחמת יום כיפור...
- 6.YL 02/10/2024 13:40הגב לתגובה זורק אגח ממשלתי לרוב ובעיקר ב מדינת היהודים חברות ש מנפיקות אגח שמעות הדבר שהן בקשיים והסוף ידוע
- 5.לרון 02/10/2024 13:35הגב לתגובה זושאין "ללא סיכון" אפילו פקדונות בבנק ישבהם את סיכון הבנק,בכספיות את סיכון המדינה,וכדו'
- 4.שוב פעם עוקצים והציבור התמים לא לומד (ל"ת)קשקש 02/10/2024 13:00הגב לתגובה זו
- 3.מומי 02/10/2024 12:57הגב לתגובה זוהצבור מטומטם ולכן הצהור ישלם..אמר המשורר
- 2.קשקש 02/10/2024 12:47הגב לתגובה זואין להאמין לשום נוכל חוץ מזה הגיע הזמן להעביר בכנסת חוק נגד אותם נוכלים שעוקצים תמימים של מאסר של לפחות 15-20 שנה בלי שיקול דעת של השופטים
- 1.שמעון 02/10/2024 12:16הגב לתגובה זובזזו לי את הכסף. הם יותר גרועים מההנהגה החרדית הארורה.
חיפה. קרדיט: צלי אהרוןחיפה: העיר של משקיעי הנדל״ן - דירות על הים ב-1.3 מיליון שקל
סיור בשכונות החוף: קריית אליעזר, קריית שפרינצק ובת גלים - 50 אלף דירות בדרך, זינוק של 12% במחירים בשנת 2024 והמשקיעים ממשיכים להגיע; ״כל הנתונים מעידים על המשך צמיחה״; וגם - מה הסיכונים בהשקעה כזו?
לאורך שנים חיפה נחשבה לעיר שמאבדת תושבים, אבל מאז תקופת הקורונה בשנת 2020 - התמונה השתנתה לחלוטין. משקיעים נוהרים אליה ונראה שבצדק - הם הגיעו לתשואות יפות מאוד. בשנה שעברה חיפה הובילה את מדד מחירי הדירות עם זינוק של 12%, ובימים אלה יש כ-50 אלף דירות בתכנון ובביצוע בעיר.
כמובן שבהשקעה בדירה יש גם סיכונים - כמו ירידת מחירים, סיכון של אי-השכרה ועוד. אבל באופן כללי ואם מסתכלים על העבר של השנתיים האחרונות ואפילו 5 השנים האחרונות - המשקיעים בחיפה נהנו מתשואות יפות. בעיקר מעליית ערך מהירה בשכונת בת גלים.
העיר הצליחה להפוך את עצמה ליעד השקעה אטרקטיבי בזכות שילוב די נדיר: מחירי דירות נמוכים יחסית, קרבה לים, תחנות רכבת במרחק הליכה ופארק הייטק במרחק 10 דקות נסיעה בלבד. המחירים בחיפה נעים כיום בין 1.8 ל-2 מיליון שקל בממוצע לדירת 3 חדרים, 2 מיליון שקל עד 2.5 מיליון שקל לדירת 4 חדרים. ויש גם מחירים גבוהים מכך כמובן. התשואה למשכירים נעה בין 2.8% ל-3%, לא מדובר על החזר חודשי גדול, אבל נאה בהחלט ביחס לתל אביב וסביבתה, וחשוב לזכור שההשקעה בעיר נהנתה בעיקר מעליית ערך משמעותית בשנתיים האחרונות.
- בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
- השמאית שמזהירה: ״לא רואה איך מחירי הדירות ירדו״
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אז איפה בדיוק משקיעים? סיור בשכונות החוף של העיר בוחן שלוש שכונות מרכזיות שעוברות תהליכים מואצים של התחדשות עירונית ומושכות משקיעים מכל הארץ:
הים של תל אביב (תמר מצפי)תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים
מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר?
ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.
תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.
ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.
החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.
- שבוע הבא בבורסה: מניות השבבים יזנקו
- הולמס פלייס צריכה לחשוש? Barry's הבינלאומית נוחתת בישראל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.
